追求更高回报和大胆押注为何会损害长期成功


追求更高回报和大胆押注为何会损害长期成功


由约翰·韦斯特,2 月 10 日 25 年

John West
顾问视角欢迎客座投稿。这里表达的观点未必反映顾问视角的意见。


无论是上个季度的加密货币,还是过去两年由 Mag Seven 领导的 S&P,当我们看到巨大收益时,恐惧错失(FOMO)是自然的。毕竟,我们都是人。作为一种部落物种,我们的幸福感更多地取决于邻居的成功,而不是绝对的成功。


这种与生俱来的相对主义意味着我们天生倾向于追求“更多”。在进化和经济学中,更多通常是有益的。更多有助于淘汰较弱的物种和不高效的公司。然而,当你的投资目标变成“更多”时,你很可能走上失望的道路,出乎意料地获得更差的长期回报。这是为什么呢?更多会促使你追求回报和集中投资,这两者都会侵蚀长期投资的成功。


卡西·伍德的 ARK 创新 ETF(ARKK)为追逐回报的人们提供了一个警示故事。曾经是创新投资者的宠儿,ARKK 后来被晨星评为“过去十年中最大的财富破坏基金”,这并不是因为其策略本身,而是因为投资者糟糕的时机选择。在业绩强劲后,他们蜂拥而入,但在随后的市场下跌中又匆忙退出。结果是,普通 ARKK 投资者的回报远远落后于基金本身。具体来说,晨星估计该基金损失了超过 70 亿美元的股东价值,对于一个 2023 年底资产规模为 90 亿美元的基金来说,这是一个可怕的数字。


这不是孤立的案例。胡斯、惠特比和迈尔斯(2016 年)的研究显示,在 24 年的平衡型共同基金研究中,所有类别都存在投资者回报与基金表现之间的行为差距。对于成长型基金,平均投资者每年落后于基金表现 3.2%。行业型基金的情况更为糟糕。类似的结果在其他经过同行评审的学术文章中也得到了证实。追逐收益的投资者反而得到的更少,而不是更多。


现在,让我们谈谈集中度。大额收益,尤其是那些引起最多“错失恐惧症”(FOMO)的收益,几乎总是来自于集中度。集中的投资看起来很激进,但最近纳撒尼尔·索斯纳(2022 年)的一篇论文表明,激进和长期财富保值很少能共存。他的分析显示,虽然单个股票可能会有诱人的平均回报,但中位数和众数——更可能的结果——却远没有那么乐观。为什么会这样?随着时间的推移,集中持仓的波动性无情地将大多数结果拉向零。数学是残酷的:复利无法抵消大的回撤,随着时间的推移和波动性的增加,灾难性损失的概率也在增加。 如果你认为自己持有的是下一个谷歌或亚马逊,记得对于每一只独角兽,成千上万只单一股票在十年内的回报率是——请做好心理准备——负 100%。

这个t来自p“的”m矿物“
Return Chasing Concentration


这些观点反映了我过去 30 年中遇到的最简洁且有影响力的关于投资的论著:查尔斯·埃利斯的《投资成功:两个简单的教训》(2016 年)。查尔斯是一位传奇的财经作家,曾任耶鲁投资委员会主席,长期担任先锋集团的信托人。他的“跑自己的比赛”和“不要输”的建议强调了设定现实且个人化的目标的重要性,以及避免试图超越他人——这种心态往往会导致糟糕的时机选择和鲁莽的决定。 集中度尤其反映了青少年驾驶的风险:就像年轻司机常常高估自己的能力,导致灾难性事故一样,集中投资会使投资组合面临波动性和因大幅回撤造成的不可逆损害。


这一切对财务顾问意味着什么?通常来说,家庭的重要财务优先事项不应与高风险、更倾向于收益的投资挂钩。Flatrock Wealth Partners 设计了保护性储备和四季增长策略,旨在通过多元化和不追逐收益来满足长期的财务优先事项。只有当家庭拥有超出所有优先事项的多余流动资金时,才可以在“更倾向于收益”的投资中做出权衡。换句话说,只有在你能够承受损失时,才考虑采取高风险策略。


约翰·韦斯特于 2022 年与他人共同创立了 Flatrock Wealth Partners。他拥有超过二十五年的投资和管理经验。约翰是 Flatrock 管理委员会和投资委员会的成员,并全面参与了公司的运营、投资管理职能和客户服务。此前,他在全球资产管理公司 Research Affiliates 工作了十五年,该公司以资产配置和股票指数化工作而闻名。


被认为是思想领袖的约翰,他的原创研究和出版物在巴伦周刊、金融时报、华尔街日报、经济学人、机构投资者、投资新闻和顾问视角等媒体中被引用。他还与他人合著了《基本指数:更好的投资方式》(威利出版社,2008 年),该书在 2008 年美国出版商卓越奖(PROSE 奖)中获得了荣誉提名。

末注


最糟糕的表现往往来自于更专业化或波动性更大的基金类别。

2 Sosner, N., “When Fortune Doesn’t Favor the Bold: Perils of Volatility for Wealth Growth and Preservation.” The Journal of Wealth Management, Winter 2022, 25 (3) 10-36.


3 李斯,C. D. (2005). 在两堂轻松的课程中实现投资成功。《金融分析师杂志》,61(1),27-28。


其他例外情况是人力资源。大多数客户都非常依赖自己的人力资源,并拥有自己企业的部分股份。这通常是创造“更高层次”财富的地方。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/89519.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2025年3月4日 22:50
下一篇 2025年3月4日 23:11

相关推荐

  • 宣布脱离美国独立

    宣布脱离美国独立 作者:Jeffrey Kleintop,2024 年 4 月 24 日 由各国央行独立的降息政策所导致的美元走强不太可能受到中国通货紧缩或地缘政治的影响。 美联储似乎将成为政策利率方面的全球异类,很可能在本轮周期中比其他主要央行更晚降息。随着美联储推迟降息,其他央行纷纷宣布脱离美联储,欧洲央行行长拉加德在 4 月会议后的新闻发布会上明确表示…

    2024年5月22日
    9000
  • 通胀安全 ETF 的“糟糕表现”导致创纪录的 170 亿美元退出

    旨在抵御通胀的交易所交易基金在面临依然严峻的价格压力后,正面临创纪录的资金外流。

    2023年6月29日
    21600
  • 外汇泡沫:通过 Shiller 和 Sornette 的视角

    众所周知,认知和从众心理等心理因素会显著影响股市动态,并引发投机泡沫和市场突然调整。但人们较少意识到的是,外汇市场同样容易受到此类风险的影响,在地缘政治事件的背景下,这种影响可能更大。 外汇市场是一个场外交易市场,为全球货币设定汇率,是全球交易量最大的市场。我们将通过罗伯特·席勒和迪迪埃·索内特的视角来审视外汇市场的泡沫。 外汇市场泡沫和崩盘的一个显著例子是…

    2024年7月28日
    3000
  • 股票适合长期投资吗?澄清事实

    爱德华·麦夸里: 在我的前两篇博客文章中,我回顾了我在《金融分析师期刊》上发表的 论文中提出的新历史发现。相对于30 年前杰里米·西格尔首次提出“股票的长期价值”论时,现在已经出现了关于19世纪美国股票和债券回报的更好、更完整的信息。同样,得益于 Dimson 和其他人的工作,现在我们对国际回报有了更丰富、更完整的理解。 我在论文标题中总结了新的历史发现:“…

    2024年6月25日
    10000
  • 美国家庭有多富有?

    美联储追踪的家庭资产负债表数据可追溯到 1952 年。 他们每个季度都会提供家庭和非营利组织的金融资产和负债总额的详细信息。 这些数据并不能告诉我们经济的走向,但它可以帮助我们了解美国人对接下来发生的情况的总体定位。 截至今年 6 月 30 日,美国家庭的资产、负债和净资产达到历史最高水平: 资产总额为 174.4 万亿美元,负债总额为 20.1 万亿美元,…

    2023年9月27日
    12800
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部