MPT之父马科维茨始终深知模型的局限性

“你甚至可能会说哈里·马科维茨对历史相关性的预测能力持怀疑态度,”桑德·格伯写道。

艺术_马科维茨_0803.jpg
哈里·马科维茨和桑德·格伯坐在一起。马科维茨拥有约翰·冯·诺依曼理论奖,这是他最珍视的奖项。格伯获得了诺贝尔奖。(礼貌照片)

无数投资者,从养老金领取者、医院捐赠基金到普通个人,都因为最近去世、享年 95 岁的诺贝尔经济学奖得主哈里·马科维茨 (Harry Markowitz) 而变得更加富有。

马科维茨的开创性创新是投资组合多元化的框架,数十年来一直被世界各地的投资经理和委员会孜孜不倦地应用,改变了投资的面貌。在 1990 年的诺贝尔奖演讲中,马科维茨谦虚地提出,他在投资组合理论方面的开创性工作至少可以让大投资者受益。正如我们现在所认识到的,这是华尔街历史上最轻描淡写的说法之一。

马科维茨辉煌职业生涯的最高成就是在不可预测的世界中开发和量化了跨资产类别多元化投资的优势。如今,优化回报与风险似乎就像重力、进化或电力一样不言而喻,但马科维茨富有洞察力的头脑才识别并形式化了这一革命性的观点。

三代多来,精明的投资者一直采用多元化这一金融领域唯一的“免费午餐”,在投资股票、债券和大宗商品时获得最佳的风险调整回报。马科维茨的开创性原则为他赢得了“现代投资组合理论之父”的称号。

新一代投资者正在采用同样的方法——利用多元化来优化主动投资组合经理和投资策略的回报风险。其结果是,价值数十亿美元的多策略对冲基金产业不断发展,产生的投资成果远远超过其各个部分的总和。我们应该将“多策略对冲基金之父”添加到他当之无愧的头衔名单中。

马科维茨不是一个安于现状的人,他永不满足的好奇心和雄心继续突破界限。我永远感激有机会成为他的朋友并与他一起工作,但我发现我们都对过去的相关性能否成功预测未来的相关性抱有深深的怀疑。这次合作使他的 MPT 取得了进步。我们的联合工作“格柏统计:投资组合优化的稳健联动衡量标准”改进了传统的相关性指标,最终提供更好的风险调整回报。

十多年来,在我们多次富有启发性的工作会议中,我逐渐欣赏马科维茨的内省谦逊。我深深钦佩他对新思想的开放态度,并且永远感激他在 MPT 巩固了他的遗产很久之后仍然致力于完善和磨练 MPT。

马科维茨明白,投资本质上是不确定的。尽管他依赖金融模型,但他注意到它们的预测能力有限。你甚至可能会说,他对历史相关性的预测能力抱有怀疑,他在 1952 年的论文中写道,投资过程中的相关性应该由“务实的人的判断”来确定。他的开创性研究融合了统计学和经济学,并最终为投资组合管理建立了明确的规则,使人类判断力得以蓬勃发展。

在我们的谈话中,马科维茨将金融解释为一门社会科学而不是一门硬科学。20 世纪 60 年代和 2000 年代计算能力的崛起使得金融工程师越来越多地利用历史数据来尝试预测 MPT 和其他金融风险模型中的相关性。马科维茨对这个话题有着清醒的认识,并在我们的一篇合作论文中强调,历史相关性实际上与未来的表现无关。


马科维茨的去世恰逢金融新时代的到来。在他的职业生涯中,快速增长的计算能力使投资者能够部署他的工具并从多元化中受益。但定量工具需要补充而不是取代人类的洞察力——这是金融界每隔十年左右需要重新学习的一课。现在,我们的自然语言模型和人工智能蓬勃发展。毫无疑问,马科维茨会发现这些计算创新在寻求投资多元化方面非常有趣且有用。我怀疑他还会提醒我们,它们最好用作改进投资流程的工具,而不是替代人类判断。我们将深深怀念他的智慧和指导,但他的遗产将永远有助于“优化”投资世界。

桑德·格伯 (Sander Gerber) 是全球投资管理公司哈德逊湾资本 (Hudson Bay Capital) 的首席执行官兼首席信息官。 2008年,格柏开发了格柏统计数据,用于衡量金融资产的联动性,从而能够及早发现绝对回报投资组合内的集中风险和多元化不足。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/75013.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2023年8月14日 00:41
下一篇 2023年8月14日 01:32

相关推荐

  • 金融时间序列分析讲义:资产波动率模型特征

    李东升著 北京大学金融数学讲义 金融数据中最关心的除了资产价格、收益率,就是资产波动率。资产波动率度量某项资产的风险,有多种定义。本章: 理解波动率特点; 学习ARCH、GARCH等波动率模型; 学习如何对波动率建模,如何应用波动率模型。 波动率是期权定价和资产分配的关键因素。波动率对计算风险管理中的VaR(风险值)有重要作用。一些波动率指数已经成为金融工具…

    2023年7月5日
    36300
  • 极端买入并持有,一个在加拿大市场的实践案例

    投资风格有很多种,但毫无疑问,没有一种方法永远适合每个人。有些人实际上是交易者,而不是投资者,并且很少持有头寸超过一天(有些人甚至不会过夜)。有些人喜欢追随潮流,会骑着一个热门的名字,直到它似乎消失。我们喜欢通常被称为“买入并持有”的风格。它基于利用基本面研究来购买我们认为需要长期持有的股票。有一次,当被问及他理想的股票持有期限是多长时,沃伦·巴菲特回答“永…

    2023年11月15日
    20800
  • 揭秘外汇基金:一种被忽视的集中风险管理方法

    揭秘外汇基金:一种被忽视的集中风险管理方法 财务顾问的一项重要职责是帮助客户管理投资组合的风险。对于持有高增值股票头寸的客户来说,这可能尤其具有挑战性。 无论客户是通过员工薪酬计划积累公司股票,还是仅仅持有一只大幅升值的股票,如果一家公司陷入困境,集中持仓就会让他们面临巨大风险。正如 Larry Swedroe 去年所写,幸运并不总是眷顾大胆的人。 然而,出…

    2024年6月10日
    5500
  • 因子表现:卷土重来会持续吗?

    因子是资产类别回报的主要市场驱动力。在股票领域,只有一组有限的奖励因子得到学术共识的支持:价值、规模、动量、低波动性、高盈利能力和低投资。这些因子补偿了投资者在经济不景气时造成的额外风险敞口。因此,因子策略对投资者很有吸引力,因为除了市场风险之外,它们还提供回报风险因子的敞口,并且与市值加权基准相比,它们可以成为长期风险调整后表现优异的来源。 2022 年对…

    2023年6月13日
    22600
  • 60/40 投资组合的目标是什么?

    作者:艾莉森·施拉格 我不喜欢一刀切的财务策略。是的,我看到了让投资尽可能简单的价值,但风险和回报的正确平衡是个人决定,最常见的策略要么是任意的,要么是对关键细节不可知的。 这让我想到了本专栏的主题:流行但又饱受批评的 60/40 资产配置策略。随着债券价格下跌和相关性翻转,去年 60/40 投资组合的回报率创下了数十年来最差水平。话又说回来,也许这只是一个…

    2023年12月24日
    16700

发表回复

登录后才能评论
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部