通货膨胀是否扼杀了 CAPM?

Pim van Vliet 博士与 Jan de Koning 合著了《 低风险高回报:一个值得注意的股市悖论》


高通胀和昂贵的股票导致负风险回报关系,并将股票溢价缩减至零。在这种“一切都昂贵”的情景之后的几年里,低波动性、质量、价值和动量因素产生了相当大的正溢价。

鉴于当今的市场动态,投资者应避免高波动性股票,或希望出现与本博文中所述的历史现实不同的结果。我将证明,虽然股票溢价的近期前景可能并不乐观,但因子溢价前景光明。

金钱幻觉

货币幻觉意味着投资者没有考虑到通货膨胀。这是一种认知偏差,使得从名义回报转向实际回报变得困难,尤其是在通货膨胀率达到 3% 或更高的情况下。Cohen 、Polk 和 Vuolteenaho (2004) 对通货膨胀和风险回报关系的研究至今仍然具有现实意义。他们使用了戈登增长模型,其中资产价格由 G(未来收益增长率)和 R(折现率)决定:

价格 = G / R

他们引用了货币幻觉——即投资者用名义利率而不是实际利率来贴现实际收益的理论。一个例子是广泛使用的“美联储模型”,其中将实际股票收益率与名义债券收益率进行比较。Asness (2003)批评了美联储模型。在学术上,这被称为莫迪利安尼-科恩通胀幻觉假说。它导致市场定价错误,导致经验风险回报关系趋于平缓。他们论文“股市中的货币幻觉”中的图表从经验上支持了他们的假设。

图 1.

通货膨胀扼杀了 CAPM 图像 1

资料来源:Cohen、Polk 和 Vuolteenaho (2004)。纵轴为年化回报率,横轴为贝塔系数。

当通胀率较低时,风险-收益关系为正,而当通胀率较高时,风险-收益关系变为负。这解释了资本资产定价模型 (CAPM) 在 20 世纪 50 年代和 80 年代等高通胀时期表现不佳的原因,并支持了莫迪利安尼-科恩通胀幻觉假说。

通货膨胀:压垮 CAPM 的第一颗钉子

Cohen 等人(2004 年)的 CAPM 研究发表已有 20 年,过去几年美国通胀率一直高于 3%。因此,现在是更新和验证这些早期结果的好时机。我们专注于预测关系,而不是同期关系,以提供投资决策的实用见解。

使用paradoxinvesting.com上自 1929 年以来按波动性排序的 10 个投资组合的数据,我们可以测试 CAPM 关系在不同通胀制度下如何成立。我们将样本分成两部分,使用滚动一年期 CPI,以 3% 为阈值,并考虑接下来一年的实际回报。

图 2.

通货膨胀杀死了图像 2

资料来源:Paradoxinvesting

使用这个扩展数据库,我们可以确认,在通货膨胀率超过 3% 的时期之后,横截面风险回报关系为负。这种关系并不完全是线性负的。相反,它一开始略微为正,然后对于高贝塔系数股票变为向下倾斜。

估值:CAPM 棺材上的第二颗钉子

2024 年,美国的周期调整市盈率 (CAPE) 达到 33,接近1929 年和 1999 年的历史峰值。该指标的倒数,即股票收益率,为 3.0%。鉴于目前 10 年期债券的实际收益率为 1.8%,超额 CAPE 收益率为 1.2%。该指标不受美联储模型货币幻觉的影响。

图 3.

超额好望角产量

来源:罗伯特·席勒在线数据

2009 年 3 月,超额收益率为 7.8%,标志着长期牛市的开始。如今的数值远低于 2009 年,已跌破 3.3% 的历史中值。这种低 CAPE 收益率表明股票价格昂贵,预期回报极低。此外,当股票收益率较低时,风险更高,正如我在2021 年的论文中所解释的那样。

在股票收益率高低之后的几年里,CAPM 关系如何维持?图表 4 中的两张图说明了超额 CAPE 收益率高于 3%(“股票便宜”)和低于 3%(“股票昂贵”)时的风险回报关系。

图 4。

通货膨胀杀死了图像 4

资料来源:Paradoxinvesting

高风险股票在高回报市场(低超额 CAPE 收益率)之后的低回报环境中表现不佳。这种关系比通胀率超过 3% 期间更强烈,也更具有反比性。在通胀之后,估值是压垮 CAPM 的第二颗钉子。投资者这次要么希望结果有所不同,要么避免高波动性股票。

低回报环境中的因子表现

如果通货膨胀和估值确实破坏了 CAPM,导致负风险回报关系,那么评估价值、质量和动量因子策略的表现就变得有趣了。为此,我们用Kenneth French的数据补充我们的数据。我们考虑具有相似周转率的多头策略,重点关注低波动性、价值和质量的前五分之一投资组合,以及动量的前一半投资组合。

质量定义为运营盈利能力,并由市场投资组合补充。价值定义为市盈率 (P/E),并由市场投资组合补充。动量定义为 12 减去一个月的回报,低波动定义为三年波动率。我们分析 1) 通胀率高于 3% 和 2) 超额 CAPE 收益率低于 3% 的时期。这些制度的历史重叠度较低(相关性为 -0.1),两者都是当今市场环境的特征。

图 5.

通货膨胀杀死了图像 5

资料来源:Kenneth R. French 数据库和 Paradoxinvesting

在通胀超过 3% 的时期之后的一年中,所有因子溢价均为正值,为股票溢价贡献了约 3%。这与《金融分析师杂志》最近的一项研究一致,研究表明,在高通胀时期,因子溢价(包括低风险、价值、动量和质量)为正值且显著。此外,在昂贵的股票市场(超额 CAPE 收益率 <3%)之后的一年中,实际股票回报率仅为 0.5%,而专注于低风险、价值、动量和质量的策略仍能提供正回报。

当这两种策略结合在一起时(占观察值的 17%),股票溢价变为负值。然而,所有因子策略继续提供正回报,平均约为 3%。

重点

在这篇博文中,我们利用公开数据证实高通胀会导致风险与回报呈反比关系,尤其是在股票价格昂贵的时期之后。投资者使用名义贴现率和过度乐观导致高风险股票定价错误,从而降低了预期回报。然而,低风险股票的弹性更大。

目前,由于超额 CAPE 收益率低于 3%,通胀率高于 3%,预期回报率较低。从历史上看,在这样的时期之后,市场回报率接近于零,但因子策略在扣除通胀因素后仍能实现约 3% 的正回报率。因此,虽然股票溢价的短期前景可能并不乐观,但因子溢价前景一片光明。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/84314.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2024年7月28日 23:45
下一篇 2024年7月29日 23:30

相关推荐

  • 美国国债基本知识

    作者:Mario Stefanidis 对于新投资者来说,金融世界可能显得令人畏惧。但在众多的投资选择中,国债(通常简称为“国债”)是稳定性和可靠性的支柱。在本初学者指南中,我们将深入研究国债的基本知识、为什么它们通常被认为是金融体系的基石,以及可供投资者选择的不同种类。 从本质上讲,国债是投资者向美国政府提供的贷款。当您购买国债时,您实际上是在向政府借钱。…

    2023年9月27日
    21700
  • 新兴债务能源转型

    作者: Sergey Sobolev、 Mustafa Ulukan,24 年 3 月 7 日 执行摘要 在本文中,我们提出了一种为新兴国家向清洁能源生产转型提供融资的新方法。我们认为,温室气体 (GHG) 减排和投资回报两个方面都存在重大机遇。利用 2024 年新兴市场固定收益投资三十年经验的见解,我们的方法旨在促进与主权净零承诺一致的能源转型目标,同时还…

    2024年3月24日
    5700
  • 陷阱门旁滑冰 (Motherlode II)

    作者:John Hussman,2024 年 5 月 29 日 我们的投资原则是将我们的前景与当前可衡量、可观察的市场条件(尤其是估值和市场内部因素)保持一致,并随着条件的变化而改变这种前景。在历史上的以往市场周期中,人们也可以立即对“高估、超买、过度看涨”的市场极端情况做出反应,这在市场内部因素明显恶化之前就为投机提供了一种“限制”。在零利率政策推动的投机…

    2024年6月27日
    3200
  • 持有黄金长线,但不要将其用作对冲工具

    持有黄金,但不要将其作为对冲工具使用 由 BlackRock 公司的 Russ Koesterich 提供,日期为 2/4/25 概要 历史上,较高的实际利率和强劲的美元曾对黄金构成逆风。 尽管存在这些因素,最近黄金价格仍持续上涨,这得益于中央银行的购买行为和美国不断扩大的赤字。 在这种环境下,黄金不太可能像对股票那样起到避险作用,而是作为一种长期的价值储存…

    2025年3月4日
    1100
  • 重温因子动物园:时间范围如何影响投资因子的有效性

    投资回报并非完全随时间随机(即不遵循完美的“随机游走”)。这与常见的投资组合构建方法中的假设形成对比,例如均值方差优化 (MVO),这些方法通常假设回报是独立且同分布的 (IID)。 在最近的特许金融分析师协会研究基金会简报中,我们证明了序列依赖性会对具有不同投资期限的投资者的有效投资组合产生显著影响。在本文中,我们将重点讨论规模、价值、动量、流动性、盈利能…

    2024年10月20日
    4400
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部