Fama 和 French:重新审视五因子模型

尤金·法玛 (Eugene F. Fama) 和肯尼思·R. 弗伦奇 (Kenneth R. French)在近三十年前引入了他们的三因素模型,增强了资本资产定价模型 (CAPM)。他们提出了除CAPM之外的两个因素来解释资产回报:小减大(SMB),代表小盘股和大盘股之间的回报差;高减低(HML),衡量高账面价值之间的回报差。市价比和账面市价比较低的股票。

随着其他研究人员添加自己的因素并对两人的见解提出自己的看法,法玛和弗伦奇最初的框架经历了许多改变和演变。就 Fama 和 French 而言,他们更新了模型,添加了另外两个因素,以进一步捕捉资产回报:稳健减弱 (RMW),它比较运营盈利能力高或强劲的公司与运营盈利能力弱或低的公司的回报。经营盈利能力;保守减激进 (CMA),衡量积极投资的公司和投资较为保守的公司之间的差异。

那么,Fama 和 French 的五因素模型如何解释几十年来的回报呢?根据我们的分析,只有一个因素在所有时期都真正有效。

为了衡量某个因子的表现,我们构建了一个 1 美元的投资组合,然后跟踪其增长,就好像我们是一个长期持有该因子的投资者一样。例如,中小企业投资组合代表 1926 年投资于一个投资组合,该投资组合做多一篮子小盘股,做空一只大盘股。

直到 1982 年左右,SMB 或规模因素的表现都非常好,在此期间产生了约 600% 的回报。然后从1982年到2000年,格局发生逆转,大盘股跑赢小盘股。此后该因素略有反弹,但在过去 10 或 15 年里基本停滞不前。


中小企业累计回报

Fama 和 French:重新审视五因子模型

尽管这些情况下的因果关系很难甚至不可能确定,但​​这种下降和稳定的表现值得解释。对于其宏观或其他方面的原因有很多猜测。毕竟,自咆哮的 20 年代以来,全球市场已经经历了许多演变。但如果我们接受奥卡姆剃刀原则,即最简单的解释往往是最有可能的,那么克利福德·阿斯内斯的理论可能最具吸引力:“不存在规模效应”。

HML 因子的困境是有据可查的。从 1926 年到 2007 年,价值投资——买入账面市价比较高的公司并做空账面市价比较低的同行——经历了历史性的增长。在这段时间内,多空 HML 投资组合产生了超过 4000% 的回报。

但风向已经转变。自2007年以来,结果完全翻转。大衰退之后,随着成长型股票的起飞,同样的多空投资组合损失了大约一半的价值。事实上,许多人都为价值因子写了讣告。


HML 累积回报

显示 HML 累积回报的图表

但罗伯特·D·阿诺特和他的合著者提出了不同的说法:“关于价值死亡的报道可能被严重夸大了。” 他们将价值因子近期表现不佳归因于两个现象:HML 账面价值与价格的定义,他们认为该定义没有充分考虑无形资产,以及价值股与成长股的估值暴跌。

CMA 因子的轨迹在某种程度上反映了 HML 的轨迹。40多年来,支持保守投资的公司一直运作良好。但自2004年以来,这一因素的力量已经消散。特别是,自2013年以来,积极投资的公司股票仅获得了20%的超额回报。


CMA 累积回报

显示 CMA 累积回报的图表

这就引出了品质因数,即 RMW。RMW 是持续带来超额回报的单一因素。自 1963 年以来的所有经济周期中,做多高质量股票或盈利的公司,做空低质量、无利可图的股票一直是一个很好的投资策略。而且这个因素的力量并没有减弱。

正如 Jason Hsu、Vitali Kalesnik 和 Engin Kose 所写,事实证明,质量的定义具有相当大的可塑性,但“盈利能力和投资相关特征往往占据了大部分质量回报溢价。”


RMW 累积回报

Fama 和 French:重新审视五因子模型

当然,当 Fama 和 French 提出他们的三因素模型时,他们的预感是 SMB 和 HML 因素将随着时间的推移持续提供价值,就像 RMW 一样。那还没有成功。RMW是否继续成为未来总是能带来超额回报的创业板因素还有待观察。但值得记住的是,有时这一次确实有所不同。

尽管如此,Fama 和 French 的五因素模型以及近期市场历史的主要教训即使不是特别具有启发性,也很简单:投资于盈利的公司一直是一项健全且经过时间考验的策略。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/74067.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2023年9月2日 23:07
下一篇 2023年9月2日 23:17

相关推荐

  • 恐慌不是一种策略——贪婪也不是一种策略

    恐慌不是一种策略,贪婪也不是一种策略 如果说市场擅长一件事,那就是提醒投资者,股价不会永远不间断地上涨。自 2008 年首次发布以来,我已多次更新此报告;鉴于最近的市场波动,再次更新是有意义的。 市场确实会下跌。熊市来临。这是投资不可避免的一部分。重要的是你如何应对。如果你建立了一个与市场平静时的投资期限和风险承受能力直接相关的投资组合,那么动荡的激增可能不…

    2024年10月7日
    900
  • 发达市场公共债务:风险与现实

    发达市场公共债务:风险与现实 执行摘要 公共部门承受了疫情后财政压力的冲击,导致许多发达经济体的政府债务可持续性恶化。 对于许多国家来说,政府债务水平并不是主要问题。然而,债务水平较高的国家面临更不稳定的财政状况,尽管债务水平可能仍将保持可持续,但前提是计划实施财政紧缩政策。 美国的表现突出,债务轨迹急剧上升,但其作为全球储备货币发行国的地位和较低的税负提供…

    2024年9月20日
    3300
  • 发生战争时,股票行业和因子表现如何?

    介绍 2020年之前,全球大流行导致世界经济停摆的威胁并不是大多数投资者最关心的问题。当然,流行病并不是什么新鲜事,但近代历史上没有任何疫情爆发表明有任何与 COVID-19 规模相当的情况。例如,SARS 曾于 2002 年爆发,埃博拉病毒于 2014 年爆发,但两者都很快得到了遏制,而它们相应造成的经济破坏和人类生命损失几乎没有暗示 COVID-19 会…

    2023年8月1日
    18300
  • 黄金 ETF 重拾光彩,黄金创下历史新高

    作者:Kirsten Chang,2024 年 4 月 17 日 黄金价格已飙升至历史高位——表现优于大盘并推高了黄金 ETF 的需求。 投资者经常使用黄金 ETF 来分散股票和债券的投资组合。在所有资产类别中,黄金与标准普尔 500 指数的相关性最低。事实证明,这种贵金属是一种流行的对冲地缘政治风险(这种风险很多)的工具,有时还可以抵御通胀。 全球黄金 E…

    2024年4月27日
    5800
  • 被动投资者太多?没有这种事

    美国市场的表现远好于其他市场,但似乎没人知道原因。是的,有理论:也许是人工智能的前景,尽管人工智能将如何发挥作用以及谁将获利仍有待观察。或者估值很高,市场会下跌。或者……可能是因为没有人真正考虑它们,所以市场表现更好? 我知道我不是——因为我拥有被动指数基金。而且我并不孤单。1 月份,被动基金中的资金份额超过 50%。2010 年,该数字在 30% 到 40…

    2024年5月6日
    3500

发表回复

登录后才能评论
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部