为什么央行很快就会向对冲基金提供贷款

对冲基金再次受到监管机构的关注。全球监管小组负责人上周对英国《金融时报》表示,必须更好地监控他们借钱承担的风险,有时甚至必须加以限制。

但这不仅仅是对冲基金。兼任金融稳定委员会主席、荷兰央行行长克拉斯·诺特表示,金融稳定委员会正在审查市场杠杆的增长情况,以便能够应对所有非银行资金管理者带来的风险。监管机构希望更多地披露衍生品的借贷和杠杆程度,甚至限制某些参与者的行为。

这似乎是对一系列危机的自然反应,从 2021 年对冲基金 Archegos 的倒闭(导致银行损失数十亿美元),到 2022 年英国养老基金驱动的政府债券市场崩溃,再到混乱的“现金抢购”在 Covid-19 大流行开始时。

然而,这里发生的事情比几次市场混乱还要严重。此次金融稳定委员会的审查是央行官员对金融市场看法发生根本性转变的一部分。要了解原因,请阅读英国央行市场执行董事安德鲁·豪瑟 (Andrew Hauser) 上周发表的关于“填补……流动性工具包的空白”的演讲。

这个毫无希望的副标题背后是一个激进的计划:英国央行将成为投资基金的永久最后贷款人,就像数百年来银行的做法一样。最初,这种支持仅适用于保险公司和养老基金,但它正在探索未来如何引入对冲基金和其他资产管理公司。有许多细节需要解决,但必要的交换条件是更严格的监控和监管。

英国的计划比美联储的常备回购协议更进一步,该协议允许美联储通过交易商向影子银行系统提供贷款。我认为其他央行也会效仿英国央行。为什么?在所有关于系统性风险和流动性冲击的枯燥技术讨论背后,隐藏着一个非常简单的认识。金融市场挤兑会导致与银行挤兑同样致命的问题:它会大幅限制或削减对经济的贷款。

对冲基金、交易商、共同基金等共同向行业和社会提供大量信贷。自 2008 年危机后银行监管收紧以来,这一角色的规模、重要性和复杂性不断增加。据金融稳定委员会称,非银行金融体系的规模已扩大一倍,目前占全球金融资产的一半。豪瑟的演讲提供了一个令人震惊的统计数据:自全球金融危机以来,英国企业净借款增加的4000亿英镑(4880亿美元)几乎全部来自市场而非银行。

2008年,各国央行必须与银行一起支撑金融市场。此后,每一次危机都迫使它们创造新的方式,向特定类型的管理者或资产提供临时贷款:从货币市场基金到垃圾级杠杆贷款。央行行长们非常擅长快速制定新计划,但它们并不总是能如愿发挥作用,2020 年,需要采取多种贷款方式才能制止市场不断恶化的混乱局面。

市场需要像银行一样的支持,这听起来似乎是显而易见的,但长期以来,金融界和政界人士一直强烈反对央行这样扩大业务的想法。反对者认为投资基金与银行不同。投资者知道他们的资金面临风险,即使他们损失了一些钱,也不会像存款逃离破产银行那样产生影响。此类损失不应影响任何人支付账单、租金或员工工资的能力。

这种观点太简单化了:2008年以前是这样,今天也是如此。你投资于对冲基金、养老金、甚至货币市场基金的资金可能对支付系统来说并不那么重要,但对消费者、公司和政府的融资却至关重要。当影子银行或非银行金融中介机构为企业创造信贷时,它们会使用杠杆、衍生品和抵押品,将这些市场和资金管理者的命运联系在一起。

谁在最近的压力时期出售了英国政府债券

影子银行很像分散形式的传统银行业务——没有哪个单独的资产管理公司可以像银行,但总的来说它们却是。市场体系像银行一样将短期、容易提取的资金转化为长期贷款,但在市场中,它发生在一系列相关交易中,而不是在单个银行的四壁之内。银行基于信任创造货币,而影子银行则主要基于政府债券作为担保。正如豪瑟在演讲中所说:“为了支持这项活动,NBFI(非银行金融中介机构)已成为位于经济和金融体系核心的核心市场中越来越重要的参与者。”

你不需要复杂的经济理论来理解这一点;你只需要见证危机爆发时央行如何被迫救助市场即可。信贷供应也不仅仅是一个金融问题:当信贷崩溃时,它会导致失业、企业倒闭和贫困,这是一个政治问题。

至少在过去的几百年里,银行业作为政治交易的一部分而存在。向谁提供多少贷款、银行可以获得什么利润、在危机时期从国家获得什么支持以及它们必须遵守哪些规则和护栏,这些都来自正在进行的政治谈判。1当纳税人背负救助账单时是否保留利润和奖金也是这项交易的一部分。

对冲基金、货币市场基金、养老金和保险公司正被卷入豪瑟所说的类似的“大交易”中。正如诺特所说,他们可能在某些领域施加杠杆限制。他们可能被迫持有更多现金,以确保只在最极端的情况下才需要向央行借款——就像银行必须满足更严格的流动性规则一样。

许多资产管理公司会提出抗议。他们甚至可能不想要央行越来越多地提供的那种保护。但经济体需要它们来提供这种支持,而这种支持并不是免费的。

1我整个夏天读了一本关于这个主题的优秀书,名为《脆弱的设计:银行危机和稀缺信贷的政治起源》,作者是查尔斯·卡罗米里斯 (Charles Calomiris) 和斯蒂芬·哈伯 (Stephen Haber)。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/76922.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2023年10月2日 23:06
下一篇 2023年10月2日 23:16

相关推荐

  • 苏州银行个人结构性存款7天安全吗?(苏州银行周享存存款安全吗?)

    以四大国有银行为例,三年期定期存款利率普橡明察遍在3.5%。

    2023年2月18日
    13700
  • CD 还是国库券? 需要考虑的五个因素

    作者:嘉信理财Cooper Howard 存款证 (CD) 和国债都可以提供稳定、可预测的投资收益,但如何在它们之间做出选择?这里有五个因素可以帮助您选择。 历史上最安全的两种固定收益投资类型是存款证(CD)和国债。当您想要稳定、可预测的投资收益时,存款证和国债都是不错的选择,但投资者应该如何在它们之间做出选择? 在选择 CD 或国债之前,我们建议您首先从您…

    2023年10月4日
    1.0K00
  • 北京大学金融时间序列分析讲义第19章: 改进的GARCH模型

    本章讲GARCH模型的一些有针对性的改进。来自(Tsay 2013)§4.9-4.11内容。 EGARCH模型 模型 (Nelson 1991)提出的指数GARCH(EGARCH)模型允许正负资产收益率对波动率有不对称的影响。考虑如下变换 g(εt)=αεt+γ[|εt|−E|εt|],(19.1) 其中α和γ是实常数。{εt}和{|εt|−E|εt|}都分…

    2023年8月1日
    24100
  • 强劲的消费者支出能否避免经济衰退?

    经济一直在向前发展,无视利率上升和经济衰退的持续呼声。这要归功于“我们人民”,即美国公民。山姆大叔在疫情期间为我们提供了数万亿美元的刺激措施以刺激消费。 理解经济为何表现如此出色并不难。大规模刺激拉动消费。艰巨的任务是预测刺激措施和其他形式的金融救助的残余将如何继续加强个人消费并促进经济活动。 个人消费增速出现疲软迹象。鉴于消费者始终占经济活动的三分之二以上…

    2023年8月28日
    21900
  • 新的“新”阿尔法

    选择“正确”的股票就像押注一场游戏一样。人们不仅必须选择正确的团队(测试版),而且还必须选择正确的团队(阿尔法)。 不可否认,过去几十年来影响金融市场的最有影响力的事件是主要债务市场收益率的非同寻常且前所未有的下降。这种历史性的现象不太可能在我们这一代人身上复制——这使得它成为千载难逢的事件,并且资产配置者的工作未来将更具挑战性。 估值和收益通常会影响市场表…

    2023年12月27日
    15300

发表回复

登录后才能评论
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部