美国消费者疲软了吗?

美国是一个消费驱动型经济体。但在过去的半个世纪里,面对社会和经济压力,美国消费者一直在疲软。

近年来,美联储的宽松货币政策和财政刺激刺激了消费,但随着疫情后通胀回升,这些措施已经过时,消费者支出恢复了增长下滑的长期趋势。这可能会导致经济衰退

还有什么选择呢?美国的日本化,美联储、联邦政府或它们的某种组合人为地维持美国消费者的生存。

消费者驱动的经济

美国经济到底有多受消费者驱动?个人消费支出PCE)占GDP总量的三分之二,而出口总额仅占10%左右。美国经济是内向型经济,不太依赖外部收入。因此,消费者的核心作用在过去 50 年里变得更加重要。

PCE占美国GDP的比重从1968年的59%增长到2022年的68%,而同期净出口却下降并陷入赤字,从1968年的0.1%下降到2022年的-3.3%。赤字追踪消费,表明它现在也是由消费者驱动的。


PCE占美国GDP的百分比

显示 PCE 占美国 GDP 百分比的图表

资料来源:图表数据摘自美国人口普查局、BEA、BLS、FRED、BIS


消费者疲软

但美国消费者正面临着稳定且日益加剧的阻力。虽然个人消费支出占国内生产总值的比重有所上升,但过去半个世纪中个人消费支出的名义和实际增长均放缓。名义PCE增速从1968年的9.9%下降至2019年的3.5%,实际PCE增速从1968年的5.7%下降至2022年的2.7%。这表明美国消费者的经济影响力正在减弱。


净 PCE(左轴)与美国净出口(右轴),均为十亿美元

显示 PCE 与美国净出口的图表

自 2000 年以来,鸽派货币政策和政府刺激措施一直推动 PCE 增长。这些政策在 COVID-19 大流行期间过度推进,导致名义 PCE 增长急剧上升和通胀飙升。但面对更高的利率,这些政策无法持续。


名义同比 PCE 与实际同比 PCE

显示名义同比 PCE 与实际同比 PCE 的图表

美国消费者的困境是什么?

1.收入增长放缓

PCE 的增长伴随着家庭债务的扩大,特别是 1968 年之后,美国消费者越来越依赖债务。家庭债务现在占名义个人消费支出的比重越来越大,从 1976 年的 73% 上升到 2008 年经济大衰退期间的峰值 141.5%。截至 2022 年,这一比例为 109%。债务占个人消费支出的比例不断增加,因此美国消费者的杠杆率更高,但支出能力却下降。


同比家庭债务与名义同比 PCE

显示名义同比 PCE 与实际同比 PCE 的图表

2. 其他经济驱动因素疲软

PCE占GDP的比例有所上升,尽管其扩张速度较慢。这意味着国内生产总值其他组成部分——例如净出口和资本支出(CapEx)——的增长速度下降得更快。此外,随着个人消费支出在GDP中所占的比例越来越大,美国的工资却没有跟上。


PCE/GDP(左轴)与同比员工薪酬(右轴)

显示 PCE/GDP 与同比员工薪酬的图表

3. 不平等现象加剧

在消费驱动型经济中,日益加剧的不平等减少了越来越多人口的可用资源,从而减少了总体消费。据美国人口普查局估计,过去50多年来,美国的不平等现象不断加剧,该国的基尼不平等指数从1970年的0.394上升到2022年的0.488。美国最富有的10%家庭的收入从213%跃升同期家庭收入中位数的290%。随着财富集中在越来越小的群体中,大多数人的购买力就会减弱。


五分位数平均家庭收入增长

显示五分位数平均家庭收入增长的图表

4. 人口挑战

自 20 世纪 60 年代以来,美国人口增长率一直处于相当持续的下降趋势。这意味着人口正在老龄化,推动消费的年轻人比例将会降低。过去 50 年,个人消费支出的名义增长和实际增长都伴随着较低的人口增长。


PCE 名义同比增长(左轴)与人口名义同比增长(右轴)(%)

显示个人消费支出名义同比增长与名义人口同比增长的图表

那么,这意味着什么?

总的来说,这些因素表明了四个关键的发展:

1.实际个人消费支出增长放缓

随着 COVID-19 的爆发,实际个人消费支出 (PCE) 增长已回落至大流行前的水平。诚然,医疗保健、在线服务、旅游和汽车销售等行业正在逆势而行,但它们是例外。


PCE实际同比增长率(%)

显示 PCE 实际同比增长的图表

2. 债务负担的转移

全球金融危机(GFC)之后以及新冠疫情期间,联邦政府增加了债务负担,以支撑陷入困境的消费者并保持经济运行。因此,推动经济增长的债务负担从消费者转移到公共部门,个人消费支出的增长开始更多地跟踪总债务,而不是家庭债务。


名义个人消费支出同比与总债务同比

显示名义 PCE 同比与总债务同比的图表

但面对更高的利率,这一阶段的政府支出增加已经结束。目前,所有非金融部门——政府、家庭和企业——的债务增长都在下降,个人消费支出的增长也是如此。与此同时,消费贷款的拖欠率有所上升,回到了疫情前的水平。政府刺激措施中的新冠疫情冲击已经结束,消费者再次逆流而上。


消费者贷款拖欠率(%)

图表显示

3. 通胀下降

当消费增长放缓时,需求方通胀也会放缓。供给侧因素推动了近期通胀飙升,并于 2022 年达到顶峰。随着这些因素消散,消费者需求减弱,通胀也随之减弱。


按季度计算的同比通胀率与实际 PCE 同比增长率 (%)

按季度显示同比通胀与实际 PCE 同比增长的图表

实际同比 PCE(左轴)与同比通胀(右轴)

显示实际同比 PCE 与实际同比通胀的图表

从更大的层面来看,CPI和实际PCE之间的关系从1980年开始发生了重大转变。在过去的30年里,CPI和PCE的增长趋势往往是相反的。消费者需求似乎对价格变化做出了反应。然而,此后几年,消费者物价指数和实际个人消费支出的增长开始同步增长。 CPI 不再是消费者支出的驱动因素,而是受其驱动。即使通胀下降,消费者也没有增加消费。


按季度计算的实际 PCE 同比增长与 NFP 同比增长

显示实际 PCE 同比增长与非农就业同比增长(按季度)的图表

4. 就业增长下降

在消费者驱动型经济中,消费者支出推动创造就业机会。经过疫情期间的波动后,就业创造率已随个人消费支出的名义和实际增长而下降。


实际 PCE 同比增长与非农就业 (NFP) 同比增长

美国消费者疲软了吗?

长期前景如何?

那么,这一切对美国消费者和美国经济的未来意味着什么呢?有以下三个含义:

  1. 消费者的影响力将继续减弱。为什么?因为预计不利因素不会缓解。随着消费者的衰退,GDP 增长也可能会放缓,从而可能导致经济衰退。
  2. 过去 15 年的情况表明,个人消费支出的增长需要为消费者提供额外且持续的财政或货币支持。这构成了我们的“美国-日本化”情景,其中财政和货币当局承担了维持经济运转所需的债务。
  3. 这种消退的消费趋势跨越了过去几十年,无数的技术进步、数字时代的出现、外包现象等。尽管如此,消费增长的基本方向并没有改变。每一项新的创新都只是将支出从一个部门转移到另一个部门。他们没有增加总支出增长。为什么?由于消费者资金的限制。

这些限制以及财政和货币政策制定者如何应对这些限制将决定美国在可预见的未来的经济前景。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/80147.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2023年12月16日 00:07
下一篇 2023年12月16日 00:23

相关推荐

  • 2023年研究:美国部分城市的收入增长高达 30%

    总体而言,美国各地的收入中位数在两年内仅增长了 3%,但一些城市的收入增幅高达 10 倍。虽然这种差异可能是由多种原因造成的,但这些城市的居民拥有经济顺风,可以帮助他们应对最近生活成本的上涨。 为了了解哪里的收入增长最快,检查了美国 124 个最大城市的人口普查局数据,并根据 2019 年至 2021 年收入变化的大小对它们进行了排名。 主要发现 这些城市的…

    2023年9月11日
    12300
  • 开始投资前需要思考哪些问题?

    大多数人可能都听过这句中国谚语:种一棵树的最佳时机是昨天,第二好的时间是现在。投资也不例外——越早开始越好。但是你如何开始投资(特别是当你觉得有这么多信息流动而没有明确的方向时)?值得庆幸的是,涉足投资世界并不像您想象的那么可怕。共同基金和交易所交易基金对于新投资者来说是不错的选择,而且不需要金融学位即可了解它们。请继续阅读,了解如何从一名绿色投资者转变为一…

    2023年7月5日
    10400
  • Peconic 对冲基金在 2023 年上涨 31% 后增加空头

    比尔·哈尼施 (Bill Harnisch) 旗下 15 亿美元的对冲基金去年实现了 31% 的涨幅,超出市场预期,他认为最近一轮欣喜若狂的股票买盘将会逐渐消失。 12 月的最后几天,Peconic Partners 的经理增加了对 SPDR S&P 500 ETF Trust 的押注,同时增加了昂贵的工业股票和大幅提价的消费品制造商股票的空头头寸。…

    2024年3月2日
    2400
  • 什么是CLE-LPR策略?迅速止损是投机的首要规则

    许多刚进入银行和对冲基金交易大厅的人被鼓励阅读的第一本书是埃德温·勒费夫尔 ( Edwin Lefevre ) 的《股票作手回忆录》(Reminiscences of a Stock Operator)(1923 年)。这个故事强调了在交易中控制情绪的重要性,同时适应经常驱动市场的从众心理。以下两段引文反映了个人纪律和群体运动的双重主题: “迅速止损是投机的…

    2023年8月17日
    9200
  • 2% 通胀目标制度应立即废除

    作者:Marcus Ashworth,2024 年 4 月 17 日 随着通胀恐慌即将结束,央行是时候思考可以从其经济模型的失败中吸取什么教训了。 最明显的教训是:必须放弃引导数万亿美元的经济体精准地落入 2% 通胀目标的做法。经济和地缘政治的不确定性需要一个能够随机应变的货币体系。一个反映现实的灵活通胀范围应该取代对一个常数的不健康执着。试图将所有经济变量…

    2024年5月23日
    3400

发表回复

登录后才能评论
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部