谁将赢得美国总统大选？对市场来说，这真的很重要吗？
执行摘要：
- 选举年给市场增添了不确定性，并可能导致波动
- 但历史表明，平衡的投资组合通常会在选举年结束时带来正回报
- 无论哪届政府在选举后上台，平衡的投资组合在随后的几年里也取得了强劲增长
- 事实证明，继续投资是长期积累财富的最佳策略
选举年总是充满趣味。候选人分享他们对未来的愿景，推出新政策，并一路奋战入主白宫。无论结果如何，投票前的不确定性都会让许多投资者感到不安。这种不确定性通常会因媒体的耸人听闻的头条新闻而加剧，尤其是在选举年的上半年。
然而，随着选举日的临近，这种波动往往会消散，历史表明，市场一般不会在年底受到影响。回顾过去 12 个选举年，一个由 60% 股票和 40% 债券组成的投资组合：
- 11 次取得正成绩
- 平均回报率为 9.8%，
- 只产生了一个负面结果，即历史性的房地产泡沫破裂
选举后投资
但新政府上任并开始实施政策后会发生什么？为了说明这一点，我们分析了三种情景，分别描述了从选举年之后的一年开始的 10 万美元投资的平均一年和三年收益。
- 第一种情况（继续投资）包括平衡配置（60% 股票/40% 固定收益），投资者坚持自己的投资计划。该投资者因坚持投资而获得回报：在选举年之后的一年和三年期间，他们平均获得了 12,300 美元和 35,200 美元的收益。
- 第二种情况（等待投资）假设同一位 60/40 投资者想看看市场对新政府的反应。这位投资者在选举年之后的头六个月转向现金，然后又回到 60/40 的配置。不幸的是，相对于坚持计划的投资者，他们的年化回报率在一年和三年期间都落后于坚持计划的投资者。
- 第三种情况（现金）描述的是，由于新政府的不确定性，投资者无法忍受投资。这位投资者在选举后的几年里仍持有现金，其整体期末财富遭受了极大挫折。他们在一年和三年期间的收益都是继续投资的投资者的三分之一。
值得注意的是，即使包括相对较高的利率时期，现金回报也远远落后于平衡投资组合。下面您将看到不同时期增长的鲜明对比。在 1977-1999 年的三年期间，持有现金的总增长约为 162,000 美元，远高于 2001-2023 年产生的 32,000 美元。这一概念也适用于“等待投资”情景，尽管程度较小，因为投资者在每个三年投资周期中只持有六个月的现金。
确实，目前的利率相对较高，但并不像 20 世纪 80 年代初那么高，当时现金的表现仍低于平衡投资组合。尽管目前的利率环境比我们 15 年来所见的要高，但 4.3% 的现金回报率在未来维持下去可能并不现实。
我们知道，选举年带来的不确定性可能会诱使投资者改变投资计划。有些人可能会转向现金，直到他们对市场对新政府的反应感到满意为止，有些人可能会转向现金，并且永远不会再进入。从历史上看，以任何形式转向现金都没有得到回报，“坚持计划”是实现预期投资结果的最直接途径。
总结
我们已经看到，在选举年期间和选举年后的时期进行投资都相当强劲，特别是如果你一直保持投资的话。使用之前讨论过的相同场景，但考虑到 1975 年 1 月的初始投资，一直保持投资的结果远远超过转向现金的结果，即使是暂时的。
美国政府是一个极其强大的机构，拥有精心设计的内在制衡机制，为国家服务了 240 多年。市场认识到这一点，并适应不仅选举结果，而且普遍的逆境。向客户表明市场往往受经济周期而非政党的影响，这将极大地帮助您让他们继续投资。
罗素 3000® 指数：该指数衡量美国最大的 3000 家公司的表现，约占美国可投资股票市场的 98%。
Ibbotson SBBI 美国大盘股指数：衡量美国大盘股的表现。
Ibbotson SBBI 中期债券指数：该指数衡量单期未偿还美国国债的表现，到期期限约为 5.5 年。该指数由晨星公司计算得出。1934 年至 1986 年的回报率来自 CRSP 政府债券文件，1987 年至 2014 年的回报率来自华尔街日报价格。
彭博美国综合债券指数：一种收入再投资的指数，通常代表中期政府债券、投资级公司债券和抵押贷款支持证券。（具体来说：彭博政府/公司债券指数、资产支持证券指数和抵押贷款支持证券指数）。
花旗1-3个月国库券指数：跟踪短期美国政府债务工具的非管理指数。
韭菜热线原创版权所有，发布者：风生水起，转载请注明出处：https://www.9crx.com/86019.html
