2023年美国研究:父母生育第二个或第三个孩子的成本

2023年美国研究:父母生育第二个或第三个孩子的成本

在最昂贵的地方抚养一个孩子每年的费用可能高达 35,000 美元。即使平均而言,第一个孩子在其早年每年花费父母的费用也超过 20,000 美元。对于想要生第二个或第三个孩子的父母来说,这些费用可能会更高。

为了衡量在美国各地扩大家庭的基准成本,调查了 381 个都市区的住房、食品、儿童保育、医疗保健和其他必需品的成本,当一个有两名工作成年人的家庭在预算中增加一名、两名或三名孩子时。

主要发现

  • 早年抚养三个孩子的费用平均每年超过 5 万美元。其中大约 50% 用于儿童保育,14% 用于额外住房费用,14% 用于食品。剩下的就是医疗费用、交通费用和其他必需品。在安娜堡、密歇根州和旧金山等生活成本最高的地方,抚养三个孩子每年的费用可能高达 9 万美元。
  • 父母生第三个孩子的费用比生第一个孩子少 20% 左右。平均而言,第一个孩子的花费最高,全国每年平均花费 20,814 美元。第二个孩子的这一数字下降至每年 17,413 美元,第三个孩子的平均费用进一步下降至 16,513 美元。
  • 密歇根州和马萨诸塞州的托儿费用最高。密歇根州安娜堡市的儿童保育费用最高,每个儿童每年超过 22,000 美元。Kalamazoo-Portage 地铁紧随其后,每年为每个儿童提供近 20,000 美元。巴恩斯特布尔镇、马萨诸塞州波士顿以及底特律都会区也跻身儿童保育费用最昂贵的前五名。
  • 在南方养家糊口最便宜。说到养育孩子最便宜的地方,南卡罗来纳州(萨姆特、佛罗伦萨)、阿拉巴马州(加兹登、多森、安尼斯顿-牛津)、田纳西州(莫里斯敦、杰克逊)和密西西比州(杰克逊)等大都市区支配。
  • 北卡罗来纳州的儿童医疗费用最高。无论父母有一个、两个还是三个孩子,在费耶特维尔、落基山、戈尔兹伯勒、格林维尔、温斯顿-塞勒姆、夏洛特、威尔明顿、罗利和其他北卡罗来纳州都会区,每年都会花费超过 10,500 美元的健康保险和其他医疗费用地区。

2023年美国研究:父母生育第二个或第三个孩子的成本

2023年美国研究:父母生育第二个或第三个孩子的成本

2023年美国研究:父母生育第二个或第三个孩子的成本

1.密歇根州安娜堡

由于育儿费用极高,安娜堡抚养孩子的成本特别高。每个孩子的年度费用最高,为 22,154 美元。三个孩子的食物价格为 14,374 美元,一个孩子的食物价格为 9,159 美元。

  • 第一个孩子的费用: $31,670
  • 第二个孩子的费用: $30,469
  • 第三个孩子的费用: $28,924

2 . 旧金山-奥克兰-伯克利,加利福尼亚州

旧金山地区以物价昂贵而闻名。这是养育一个孩子最昂贵的都市区。但是,如果一个家庭不需要在第一个孩子和第二个孩子之间升级他们的住房,那么他们将在第二个孩子的时候得到显着的缓刑。

  • 第一个孩子的费用: $35,647
  • 第二个孩子的费用: $24,988
  • 第三个孩子的费用: $29,552

3. 圣何塞-桑尼维尔-圣克拉拉,加利福尼亚州

虽然由于距离较近,许多费用与旧金山直接一致,但圣何塞地区在儿童保育费用方面略有优势。圣何塞每年每个孩子的托儿费用大约减少 1,000 美元,加起来大约为 15,785 美元。

  • 第一个孩子的费用: $33,228
  • 第二个孩子的费用: $24,455
  • 第三个孩子的费用: $29,147

4. 密歇根州卡拉马祖-波蒂奇

卡拉马祖地区的儿童保育价格远远超过其他必需品的成本。这里的儿童保育费用每年为 19,853 美元,仅次于安娜堡。尽管卡拉马祖的总体生活成本比平均水平低 83%,但这足以让卡拉马祖在总体成本方面排名靠前。

  • 第一个孩子的费用: $30,786
  • 第二个孩子的费用: $28,167
  • 第三个孩子的费用: $27,321

5.马萨诸塞州巴恩斯特布尔镇

巴恩斯特布尔镇距波士顿近两小时车程,是抚养独生子女成本第四高的地方。第二个孩子要便宜得多,但第三个孩子每年的花费比第二个孩子多不到 500 美元。

  • 第一个孩子的费用: $33,184
  • 第二个孩子的费用: $26,233
  • 第三个孩子的费用: $26,717

6. 波士顿-剑桥-牛顿,马萨诸塞州-新罕布什尔州

波士顿地区的物价总体昂贵——比美国平均水平高出约 48%。该地区抚养孩子的成本与该规模一致,家庭每年为每个孩子支付约 18,000 美元的托儿费用。

  • 第一个孩子的费用: $32,307
  • 第二个孩子的费用: $26,020
  • 第三个孩子的费用: $27,589

7.新泽西州特伦顿-普林斯顿

这里的家庭托儿费用为每个孩子 10,413 美元。尽管特伦顿-普林斯顿都会区的住房、食品和儿童保育价格普遍较高,但医疗保健费用却低于平均水平。

  • 第一个孩子的费用: $31,314
  • 第二个孩子的费用: $25,566
  • 第三个孩子的费用: $25,305

8. 圣克鲁斯-沃森维尔,加利福尼亚州

圣克鲁斯地铁的住房特别昂贵。一个拥有三个孩子的家庭每年应支付至少 48,000 美元的小额租金。然而,儿童保育费用接近平均水平,每个孩子每年 12,410 美元。

  • 第一个孩子的费用: $33,877
  • 第二个孩子的费用: $21,080
  • 第三个孩子的费用: $26,337

9. 密歇根州底特律-沃伦-迪尔伯恩

这是前十名中第一个每年抚养第一个孩子的费用低于 30,000 美元的都市区。与密歇根州的其他竞争者一样,底特律凭借极高的儿童保育成本跻身前十。尽管底特律的儿童保育费用仅比美国平均水平高 2%,但儿童保育费用在整个研究范围内排名第五,为 17,754 美元。

  • 第一个孩子的费用: $28,917
  • 第二个孩子的费用: $26,067
  • 第三个孩子的费用: $24,440

10.科罗拉多州博尔德

在博尔德都会区,每个孩子每年的托儿费用为 14,914 美元。与此同时,容纳两名成人和三名儿童的房屋每年可能至少花费 28,224 美元。

  • 第一个孩子的费用: $29,486
  • 第二个孩子的费用: $23,584
  • 第三个孩子的费用: $25,743

数据和方法论

使用麻省理工学院生活工资计算器数据来比较拥有两名工作成年人和一名儿童、两名儿童和三名儿童的家庭与拥有两名成人的无子女家庭的最新生活成本。我们分析中包含的成本包括每个都市区内的食品、住房、儿童保育、医疗保健、交通和其他必需品。

生活成本数据来自 C2ER 2023 年第一季度生活成本指数。

局限性

  • 数据是最新可用子数据的组合,涵盖 2021 年和 2022 年
  • 方法论假设一个孩子和两个孩子之间的住房需求不会改变

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/76239.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2023年9月11日 23:44
下一篇 2023年9月12日 00:25

相关推荐

  • 等权重投资

    等权重投资 有读者问: 购买 11 个股票市场板块的加权金额并每年重新平衡您的投资组合,而不是仅仅对整个市场或标准普尔 500 指数进行指数化,有何利弊?显然,前者更耗时,但榨汁值得吗? 多年来我确实被问过这个问题。 从再平衡的角度以及赢家和输家行业每年都在变化的事实来看,这个前提是有道理的。希望你通过削减盈利股来买入亏损股,而这些亏损股最终会变成盈利股。 …

    2024年1月22日
    5100
  • 对于分析师:同行基准测试方法可改善盈利预测

    寻找适合进行财务分析的同行是一项棘手的任务,需要仔细考虑公司的基本经济状况、会计选择和财务报表呈现方式。但如果没有可比的财务报表信息,同行基准测试可能会产生不太有意义甚至误导性的见解,从而对盈利预测产生负面影响。 在《会计评论》最近发表的一项研究中,我们开发了一种方法来识别可比公司进行基准测试,并分析了其对分析师结果和倍数估值的影响。在这篇文章中,我们将重点…

    2024年6月25日
    1100
  • 选举风险回报

    选举风险回报 在我们的 2024 年展望和最近发布的年中展望中,我们将选举列为投资者今年面临的最大风险,可能会导致波动性从几十年来美国和欧洲股市波动率指数 (VIX 和 VSTOXX) 衡量的最低水平回升。上周,由于法国总统马克龙的政党在欧洲议会选举中成绩令人失望,他决定在 6 月底提前举行大选,波动性大幅上升。此举可能会导致国内领导层突然更迭,从而加剧法国…

    2024年7月9日
    3100
  • 觉得英国股票便宜吗?试试买下整个公司

    外国收购者(主要来自美国)再次瞄准英国公司。这一次,他们被迫支付高额收购费。当伦敦股票交易量很小的时候,它们的估值似乎很低。购买整个英国公司意味着要掏空你的口袋。 2024 年第一季度出现了一系列引人注目的收购方案。总部位于康涅狄格州的 GXO Logistics Inc. 同意以高于该股票竞购前市场价格两倍的价格收购英国仓储和运输同行 Wincanton …

    2024年5月19日
    4900
  • 投资中最大的成本是什么?

    伊森·克罗斯 (Ethan Cross) 写道:“在一项大规模实验中,一组科学家给人们一个选择:什么都不做,就有 10% 的几率死于癌症,或者接受一种新的治疗方法,有 5% 的几率杀死你”。 显然第二种选择更好——10%的死亡几率比5%还要糟糕;然而,当科学家在实验中对一大群人进行民意调查时,40% 的参与者选择了第一个选项*。 造成这种令人头疼的结果的可能…

    2023年11月27日
    10200

发表回复

登录后才能评论
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部