上证综指与标普500指数、世界其他市场相关性变化是怎样的?

中国作为全球经济体在世界舞台上的崛起也许是过去三十年来最重大的经济故事。在过去的几十年里,中国的工业实现了现代化,许多科技公司通过首次公开募股(IPO)在中国证券交易所上市,中国的市场和交易所也向海外投资者开放了一定程度。

中国越来越融入世界经济。然而,尽管存在这种趋势,与世界其他交易所相比,中国股市有时仍会以特殊的方式波动。由于卖空限制等因素,中国交易所有时容易出现更大的波动,上证综指在 2007 年和 2015 年就出现了明显的泡沫和破灭。

那么,在过去 25 年里,随着中国在全球市场的影响力不断增强,中国证券交易所的联动是如何发展的呢?

为了回答这个问题,我们研究了中国两大交易所——上证综合指数和恒生指数——与全球其他交易所之间的相关性是如何演变的。然后我们将时间段分为三类——1997年至2004年、2005年至2014年和2015年至今——看看随着时间的推移会出现什么样的模式。

我们分离出两个关键发现。

首先,在过去 25 年里,上证综合指数与标准普尔 500 指数的相关性变得越来越高。1997 年至 2004 年间,相关性为 0.08。在我们最近的样本中,相关系数飙升至 0.47,代表了我们整个研究期间联动性的最大转变。


相关性上证综合指数与标准普尔 500 指数

1997年8月至2004年12月 0.08
2005年1月至2014年12月 0.35
2015年1月至今 0.47

上证综指联动性的大幅跃升并不是标普500指数所独有的。1997年至今,全球几乎所有交易所的相关系数,甚至是XLK美国科技指数,都与上证综指一起实现了跃升。唯一的例外是?俄罗斯MOEX。

问题是为什么。如何解释日益增加的相关性?


相关性: 1997 年 8 月至 2004 年 12 月上证综合指数和恒生指数与全球交易所的比较

标准普尔
500指数
日经指数 孟买 富时指数 CAC
40
德国DAX指数 莫埃克斯 多伦多证券交易所 澳大利亚证券交易所
200
XLK
上海
公司
0.08 0.14 0.16 -0.09 0.02 0.08 0.26 0.13 -0.06 0.08
Hang Seng 0.59 0.41 0.28 0.63 0.50 0.50 0.49 0.64 0.58 0.66

2005年1月至2014年12月

标准普尔
500指数
日经指数 孟买 富时指数 CAC
40
德国DAX指数 莫埃克斯 多伦多证券交易所 澳大利亚证券交易所
200
XLK
上海
公司
0.35 0.31 0.38 0.31 0.31 0.34 0.33 0.38 0.41 0.37
Hang Seng 0.72 0.59 0.76 0.72 0.66 0.68 0.66 0.70 0.73 0.67

2015年1月至今

标准普尔
500指数
日经指数 孟买 富时指数 CAC
40
德国DAX指数 莫埃克斯 多伦多证券交易所 澳大利亚证券交易所
200
XLK
上海
公司
0.47 0.47 0.32 0.33 0.36 0.42 0.18 0.38 0.32 0.44
Hang Seng 0.61 0.54 0.51 0.51 0.51 0.49 0.39 0.29 0.41 0.55

我们认为,这可以归结为两个因素或其组合:中国市场向世界其他地区开放以及银行股和科技股在上证综指中的地位不断上升。


历史相关性:上证综合指数、恒生指数和全球指数

标准普尔
500指数
日经指数 孟买 富时指数 CAC
40
德国DAX指数 莫埃克斯 多伦多证券交易所 澳大利亚证券交易所
200
XLK
Shanghai
Comp.
0.28 0.30 0.30 0.25 0.21 0.25 0.25 0.29 0.26 0.25
Hang Seng 0.63 0.50 0.51 0.64 0.55 0.56 0.50 0.64 0.58 0.61

我们的第二个重要结论是,上证综合指数与世界市场的相关性不断增强,这一点并没有反映在恒生指数上。从历史上看,全球指数与恒生指数的相关性较高,但在过去的四分之一个世纪里,恒生指数与其他交易所之间的联动性并没有增加那么多。从 1997 年到 2004 年,标准普尔 500 指数与恒生指数的相关系数为 0.59。这一数字几乎没有变化。自2015年以来,该比率一直保持在0.60。

 

总而言之,中国在世界舞台上的崛起改变了其股市的相关性。上证综指现在与全球市场的相关性大大增强,其相关系数在短短 10 年内几乎翻了一番。

然而,恒生指数并未出现类似趋势。过去 25 年来,它与大多数世界交易所的相关性几乎没有变化。

在地缘政治竞争加剧的时代,这些相关性趋势是否会持续下去,将是未来数月乃至数年值得关注的问题。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/73999.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2023年8月1日 00:12
下一篇 2023年8月1日 00:24

相关推荐

  • 北京大学金融时间序列分析讲义第22章: 波动率模型的应用

    下面研究GARCH模型导致的波动率期限结构,比如,日对数收益率的波动率与月对数收益率的波动率的关系。以时间t为基础,距离t时刻h期(比如h个交易日)的对数收益率为 rt,h=∑i=1hrt+i 于是 E(rt,h|Ft)=∑i=1hE(rt+i|Ft) h期的条件方差,即波动率平方为 Var(rt,h|Ft)=∑i=1hVar(rt+i|Ft)+∑1≤i&l…

    2023年8月4日
    42700
  • 量化基金从人工智能中获得业绩提升,至少在测试中是这样

    一家量化公司从人工智能中获得性能提升——至少在测试中是这样 “基于机器学习的方法比传统方法要好得多……它们可以更好地对风险进行建模,”Robeco 的 Patrick Houweling 说道。 插图由II 资产管理公司正在竞相研究机器学习和人工智能如何提高他们的业绩。量化管理公司荷宝 (Robeco) 管理着 1700 亿美元的资产,是最新一家认真尝试这些…

    2023年7月16日
    16500
  • 阻力训练:测试市场弹性

    六月和七月市场普遍活跃,因为参与者关注的是积极因素,而很程度上忽视了无风险利率上升和其他对资产价格产生负面影响的现象。ICE 美国银行美国高收益指数在 400 个基点 (bp) 期权调整利差 (OAS) 区间面临阻力,这与过去一年大部分时间的阻力一致。 但我们相信耐心一定会得到回报。为什么?因为市场的某些领域的发展超出了基本面的合理范围。势头和对错过机会的恐…

    2023年8月7日
    10500
  • 投资组合再平衡,第 1 部分:理想的再平衡范围

    作者:布莱恩·考西 (Brian Causey),2023 年 10 月 28 日 执行摘要: 理想的再平衡范围因投资者而异,取决于投资者的风险承受能力和市场观点等因素。 在长期的股市牛市中,更广泛的再平衡范围将带来更高的回报,但也会增加投资组合的风险。 罗素投资在整个投资组合背景下交易实物和合成工具的灵活平台可以帮助客户确定他们首选的再平衡范围。对于希望保…

    2024年3月2日
    8700
  • 当其他一切都达不到要求时,掉期可以预测通货膨胀

    一年前的本周,美国政府告诉我们,2022 年 6 月以消费者价格指数衡量的通胀率同比飙升至 9.06%,为 1981 年以来的最高水平。

    2023年7月10日
    15700

发表回复

登录后才能评论
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部