周三晚上的共和党总统辩论还进行了一场元竞赛：谁将赢得传统电视（在本例中为转播辩论的福克斯新闻）和推特（推特）之间的斗争，推特通过唐纳德·特朗普和塔克·卡尔森之间的对话反制了这场辩论。前福克斯明星变身推特主播？
今天早上，我宣布获胜者：Twitter*。还有一个失败者：Twitter。
为了弄清楚这一点：卡尔森对特朗普的采访是一次零影响的小憩，无论推特的可疑指标报告是什么（稍后会详细介绍）。但即使在埃隆·马斯克的掌控下，Twitter 也是展示 Twitter 最擅长的领域的地方：为人们提供一个对新闻事件进行实时评论的场所。在这种情况下，这就是电视辩论。
如需证据，请查阅您自己的 Twitter 源并滚动至昨晚。你的 Twitter 可能看起来不像我平常的 Twitter，但我相信在这种情况下它看起来会非常相似。我看到 Twitter 用户在发生新闻事件、颁奖晚会或大型比赛时，都会做他们在 Twitter 上经常做的事情：实时注释，无论这意味着聪明才智还是嘲笑或其他什么。
这一焦点延伸到了乔·拜登的竞选活动，他对辩论产生了影响，但对特朗普/卡尔森没有影响：
最能说明问题的是，它延伸到了马斯克身上，他尽职尽责地在自己的网站上发布了特朗普采访的链接（请记住，马斯克的幻想之一是 Twitter 成为世界上最大的媒体平台），但随后发现自己在电视上发表了自己的看法像其他人一样进行辩论：
回想起来，很容易理解为什么对于 Twitter 的剩余用户来说，共和党全国委员会的盛况比特朗普/卡尔森的盛况更好。你真的不知道密尔沃基会发生什么，它的特色是大多数人以前从未见过的新奇事物，比如生物技术人员变身 MAGA 粉丝维韦克·拉马斯瓦米 ( Vivek Ramaswamy)惹恼了舞台上的其他人。
即使你不知道特朗普与卡尔森的采访是预先录制的——你也必须仔细阅读《纽约时报》或《华盛顿邮报》的预写才能弄清楚这一点——快速浏览一下卡尔森的采访会告诉你，这会很奇怪，但特朗普也不会表现得最引人注目——也就是说，当他在人群面前即兴表演并怂恿他们时。
等一下。马斯克不是也指出卡尔森和特朗普的谈话有无数种观点吗？当然。虽然我们还没有看到昨晚共和党全国委员会辩论的尼尔森数据，但它们肯定会低于我们从 2015 年和 2016 年辩论中看到的数字，当时特朗普是新奇的。
但当这些数字公布时，请记住尼尔森报告的电视收视率与 Twitter 报告的收视率没有相关性。首先，尼尔森一如既往地报告辩论产生的平均收视率，而不是在线媒体通常报告的观看总数。这并不是一个新的差异，在这一点上，科技和媒体领域的每个人都应该更清楚地了解这一点，但要么不知道，要么假装不知道。
更重要的是，在马斯克的领导下，Twitter 对“观看人数”进行了更加奇特的描述，甚至不假装统计观看视频的人数。相反，正如《华盛顿邮报》的威尔·奥雷穆斯报道的那样，它只是测量某人在其提要中看到带有视频滚动的推文的次数。
但此时花时间对埃隆·马斯克的推特声明进行事实核查是毫无意义的。评估平台的实际运作方式更有用。这里，对马斯克来说有个好消息：即使在花了近一年时间试图摧毁他价值 440 亿美元的冲动购买之后，他的用户仍然有足够的肌肉记忆，他们可以在没有提示的情况下迅速就位。
如果电视上有一些引人注目的内容，人们就会想在 Twitter 上讨论它。即使在 2023 年。
* 是的，马斯克现在希望我们将 Twitter 称为“X”，但每个人仍然称其为 Twitter，所以这就是我在这里的说法。
韭菜热线原创版权所有，发布者：风生水起，转载请注明出处：https://www.9crx.com/75836.html
