低波动性策略可以抵消投资者的行为偏差吗?

人类行为可能导致非理性的投资决策,但精心策划的低波动性策略可能是解药。

人类的行为并不总是理性的。也许这就是为什么如此多深思熟虑的投资者做出非理性决定的原因——通过在最糟糕的时间卖出或追逐估值过高的股票来锁定损失。是否有一种投资策略可以帮助抵消可能导致投资者误入歧途的情绪行为?

人脑的三层

为了深入了解投资者做出非理性决策的原因,考虑一下人脑及其对快乐和痛苦的反应是有启发性的。

我们的大脑已经进化了数百万年,由三层组成。核心是我们的原始大脑,它提供了让我们生存的战斗或逃跑本能。覆盖它的是一个更加进化的哺乳动物大脑——情感、记忆和习惯的来源,帮助我们做出决策。大脑功能的最高水平是新皮质,它帮助我们处理思想、推理和自我反省。这就是我们本质上成为人类的原因。

来自大脑原始区域的信号促使我们寻求快乐,同时避免痛苦。但这些相同的信号可能会淹没新皮质,导致我们行为不理性。进一步让我们的推理失去平衡的是,人类对痛苦的恐惧远多于对快乐的享受。

在投资领域,这可能会导致一些令人困惑的决定。

行动中的损失厌恶偏差

这里有一个例子,基于以色列行为经济学家阿莫斯·特沃斯基和丹尼尔·卡尼曼的开创性研究。

假设您可以选择进入两扇门。有人告诉您,如果您打开 A 门,您有 80% 的机会赢得 4,000 美元。(由于获胜的可能性为 80%,因此预期值为 3,200 美元。)但是,如果您打开 B 门,则只能保证您获胜3,000 美元。你会选择哪个?特沃斯基和卡尼曼发现,大多数参与者会选择 B 门,这似乎是一个可以理解的选择,即使不是利润最大化的选择——如果你能得到确定的东西,为什么还要赌博呢?最好谨慎行事(显示)。

收益最大化的理性选择是什么

当场景逆转时会发生什么?现在,A 门后面有 80% 的机会损失 4,000 美元(预期价值为 3,200 美元),而 B 门后面则保证损失 3,000 美元。3,000 美元的损失将为下跌奠定基础,但事实证明,大多数参与者宁愿冒 4,000 美元损失的风险,也不愿损失任何东西(显示)。

减少损失的理性选择是什么

研究一再证实的结论是,损失厌恶胜过风险厌恶。人们为了避免赔钱而愿意承担的风险比为了赚钱而承担的风险要大。事实上,特沃斯基和卡尼曼得出的结论是,人类对失去的痛苦的感受比对获得的快乐的感受要强烈两到三倍(显示)。

人类经历的痛苦比快乐更强烈

该比率显然会对投资决策产生影响。防御性股票策略提供了一种表现模式,在上涨的市场中放弃一点上行空间,以换取两到三倍的下行风险降低,这可能符合人性。稍后将详细介绍这个想法。

投资者可能高估了自己的选股能力

另一种人类偏见是过度自信。1999 年对近 80,000 个美国家庭进行的一项研究发现,交易最不频繁的家庭(以投资组合周转率衡量)的年化回报率比交易最多的家庭高 7 个百分点。研究人员将这种差异归因于投资者对自己选股能力的过度自信——过度自信导致了较低的回报(Display)。

过度自信更多交易不会带来更大回报

投资者常常让损失厌恶和过度自信等行为偏差影响他们的投资决策。幸运的是,有一种投资理念可以帮助克服过度自信和风险规避偏见。

低波动性股票投资的案例

考虑一种股权投资策略,该策略旨在限制下跌捕获(即对下跌市场的敞口),同时参与市场收益,但不是完全参与。这一理论投资组合可以设计为在上涨时捕获市场 90% 的收益,而在下跌期间跌幅仅为市场的 70%。

这种 90%/70% 防御策略如何帮助减轻行为偏差?

通过瞄准攻防平衡的股票,低波动性投资可以减少投资者因过度自信而追逐的估值过高股票的风险。

但这种策略在市场下跌时确实显示出其威力。如果成功,该投资组合平均下跌幅度仅为大盘的 70%。这有助于消除损失带来的痛苦,抵消可能促使投资者过早退出市场的损失厌恶偏见。它还可以帮助抵消投资者对自己把握市场转折点的能力的过度自信,而这几乎不可能始终如一地做到。研究表明,错过市场反弹的五个最佳日子可能会对长期回报产生深远影响(显示)。

尝试把握市场时机可能存在风险

这是因为在市场低迷时期损失较少的股票在市场复苏时恢复的空间较小。因此,他们可以在随后的反弹期间从较高的基础上复合。

虽然您可能预计低波动性策略随着时间的推移会表现不佳,但从历史上看,情况恰恰相反。

主动管理有助于平衡风险和回报

使用 1986 年 3 月至 2023 年 6 月的数据,我们发现假设的 90%/70% 投资组合在此期间产生的年回报率将比 MSCI 世界指数高 3.1%,且在此过程中波动性较小。我们认为,建立这样的投资组合的关键是关注交易模式稳定、价格有吸引力的优质股票(QSP 股票)。利用深思熟虑的基本面研究来寻找 QSP 股票的主动管理为投资者提供了更多的杠杆来管理波动性,这在当今利率较高、宏观经济不确定性和地缘政治不稳定的环境中至关重要。

人类终将成为人类。但通过了解天生的情绪反应如何成为投资者最大的敌人,我们相信可以构建一种低波动性策略来抵消行为偏差,并有助于随着时间的推移提供更好的投资结果。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/78366.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2023年11月16日 22:19
下一篇 2023年11月16日 22:33

相关推荐

  • 质量异常,转基因生物

    执行摘要 随着 GMO 推出其第一只 ETF,这似乎是分享我对该策略试图利用的市场低效率(质量异常)的看法的好时机。任何主动投资者的基本目标都是比被动投资组合获得更高的回报和/或更低的风险。这些目标是,或者至少应该是相互冲突的。如果金融市场是有效的,那么在不承担额外风险的情况下就不可能持续获得更高的回报。任何包含较低风险的投资组合都会以较低的长期回报为代价。…

    2023年12月30日
    10400
  • 2024 年美国财富管理展望:有其他选择吗?

    新的一年,新的投资 我们中的许多人都怀着谨慎乐观的心情踏入 2024 年,相信我们在 2023 年遭受的精神打击不会重演。尽管这在美国总统选举年可能仍是一项艰巨的任务,但长期预言的美国经济衰退并未成为现实,市场对利率的看法似乎更加清晰。因此,我们中的许多人都在为迎接光明的新一年的新机遇做好准备。 在财富管理领域,2024年给另类投资带来了新的热情。另类选择的…

    2024年4月12日
    20400
  • 强调一致性以应对波动

    强调一致性以应对波动 在本文中,Russ Koesterich 分析了最近几周出现的领导层逆转和市场抛售现象,并分享了他对为什么强调具有一致基本面的股票是合理的看法。 关键要点 自 7 月中旬开始的广泛避险交易一直很剧烈,股市下跌约 10%。 造成这种情况的因素可能有几个,其中最主要的原因是市场参与者对经济衰退的担忧加剧。 虽然经济增长正在放缓,但我们认为经…

    2024年10月14日
    1700
  • 通货膨胀与通货紧缩-利害攸关

    作者:Jared Dillian 首先,让我从拉里·萨默斯 (Larry Summers) 的推文开始,尽管安德烈亚斯·斯特诺·拉森 (Andreas Steno Larsen) 和其他人已经转发了这张图表。 如果你不时髦,基本上,这是一张在 20 世纪 70 年代通货膨胀之上显示当前通货膨胀的图表。这意味着三到四年后我们将出现更大规模的通货膨胀。 首先,我…

    2023年9月15日
    21800
  • 美联储独立性面临总统影响的风险吗?

    美联储的独立性受到总统影响的风险吗? 由北方信托的安图利·博姆芬,12/23/24 在美国总统唐纳德·特朗普竞选期间的多次讲话中,他表达了希望在货币政策上拥有更多总统影响力的想法,并认为美联储应该在选举之后再降低利率。当然,美联储在九月启动了降息周期,但随着第二个特朗普政府即将来临,投资者可能会怀疑他是否真的会试图对美联储政策施加更多影响。 对美联储独立性的…

    2024年12月24日
    5100

发表回复

登录后才能评论
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部