当波动性并非主要风险时

几十年来,整个咨询行业的投资组合构建都基于一个简单的前提:管理波动性就等于管理风险

这一假设根植于广泛采用的投资框架中,例如多元化投资、均值-方差优化、风险平价策略和波动率目标策略。这些框架都旨在平滑收益路径、减少回撤并提升客户体验。

然而,多个市场周期的经验表明,波动性和风险之间的关系更为复杂。虽然波动性是可观察和可衡量的,但它可能无法完全反映长期投资者最为关注的结果。

定义风险与体验风险

在实践中,波动率常被用作风险的替代指标,因为它可观察、可衡量且易于沟通。标准差、跟踪误差和贝塔系数提供了一种结构化的方法来描述投资组合在大多数市场条件下的表现。

但投资者并非将风险视为一种统计抽象概念,而是将其视为资本的永久性损失或复利增长过程的中断。这些后果通常并非由常规市场波动所致,而是往往发生在剧烈的、突发性的市场动荡时期——在这些时期,传统投资组合构建所依据的假设可能不再成立。

这种区别很重要:

  • 波动率反映了收益的变动性。
  • 从长期财富角度来看,风险反映的是面临重大且持久的损失的风险。

标普500指数年内下跌10%至15%属于正常市场现象。历史表明,此类下跌频繁发生,且未必会对长期财富积累造成不利影响。然而,越来越多的产品和资产配置模型旨在规避此类下跌风险——但往往会显著降低投资者参与市场上涨的收益。

与此同时,在市场剧烈动荡、相关性发生变化、流动性状况恶化的时期,这些方法提供的保护可能较为有限。有效的风险缓解措施应该能够提升投资者在长期内承担合理风险的能力,而不仅仅是降低波动性。虽然这在传统的投资组合框架下似乎有悖常理,但从经济学角度来看却是合理的:在市场压力巨大的时期保住资本可以增强长期复利增长。

在实践中,许多投资者为了达到预期的保护效果而将资金配置到风险缓解策略中,但并不总是充分考虑实现这些结果所需的成本。

Fig 1

从完整的市场历史来看,并非所有市场下跌都具有相同的意义。虽然中度回撤时有发生,但历史上对长期财富积累影响最大的往往集中在少数几次严重的市场动荡中。

传统风险管理的局限性

传统的投资组合管理技术通常设计用于在一组既定的假设条件下运行:

  • 不同资产类别之间的相关性保持相对稳定。
  • 市场流动性充足
  • 价格走势在历史观察范围内。

在市场承压时期,这些假设可能会失效。相关性可能会趋于一致,流动性可能会恶化,价格波动可能会变得更加剧烈且难以预测。

在这些环境下,分散投资虽然仍然有价值,但提供的保护可能不如预期。

与此同时,许多旨在管理波动性的策略都存在结构性权衡。配置低波动性资产或许可以降低短期波动,但也会削弱长期预期收益。风险目标导向型策略可能需要在市场承压时期进行调整,而这种调整可能会锁定损失而非减轻损失。

这些动态表明,控制波动性和控制严重下行风险未必是同一目标。

结构性区别:波动控制与回撤保护

区分两种不同的投资组合目标很有帮助:

1. 波动性控制

  • 旨在降低收益波动性
  • 专注于提高收益稳定性
  • 在稳定或均值回归的环境中通常表现良好

2. 回撤保护

  • 旨在减轻大规模、突发性损失的影响
  • 专注于在极端动荡时期保住资本
  • 假设市场在压力下的表现可能与历史平均水平有所不同。

这些目标之间的区别在于结构性因素。

即使是针对波动性控制而优化的投资组合,在市场动荡时期仍可能遭受重大损失。相反,旨在应对极端情况的策略通常会在正常市场环境下付出一定的代价,以换取在市场动荡时期更强的韧性。

对投资组合构建的影响

认识到这一区别具有以下几个意义:

1. 风险应由结果来定义

风险指标,例如最大回撤、恢复时间和非线性市场事件风险敞口,可能比单纯的波动性提供更全面的信息。

2. 多元化是有界限的

分散投资仍然是一项基本原则,但其有效性取决于具体情况。了解相关性结构在压力下的表现有助于设定更切合实际的预期。

3. 作品集设计可能需要多个图层

应对日常波动和防范极端事件是两个不同的目标。要同时实现这两个目标,可能需要采用互补的方法,而不是依赖单一的框架。

4. 在与客户沟通中,措辞很重要

顾问的角色日益凸显,他们扮演着风险解读者的角色。解释波动管理与潜在损失管理之间的区别,可能成为其职责中更为重要的部分。

更全面的风险视角

这并不意味着应该放弃波动性管理。减少不必要的波动并保持稳健的投资组合构建仍然是重要的目标。

然而,仅仅围绕波动性设计的投资组合可能会忽略那些历史上对长期投资者产生最重大影响的事件。

更完善的框架考虑了以下方面:

  • 正常市场和压力市场中的行为
  • 效率与韧性之间的权衡
  • 保护措施在应对非线性结果中的作用

结论

波动性提供了一个有用且易于观察的视角来审视投资组合的行为。但这并非唯一的视角——而且,有时它可能并非最相关的视角。

从完整的市场周期来看,最重要的风险往往不是小幅波动的频率,而是罕见、严重的市场动荡的影响。

对于顾问而言,认识到这种区别并不意味着放弃既定原则,而是需要拓展这些原则——从而使风险的衡量方式与风险的最终体验更加契合。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/98216.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 1小时前
下一篇 1小时前

相关推荐

  • 美国传播财富并重新分配财富

    我有消息告诉你:美国正在变得更加再分配主义。不管你喜不喜欢。 更广泛的历史趋势表明,美国的税收和转移支付制度正在变得更加先进,包括近年来。美国政府越来越多地将财富重新分配给收入分配中的下半部分。 这种描述掩盖了一种普遍观点,即美国没有“真正的”福利国家,至少与北欧国家相比是这样。左倾观点的作家经常声称美国已经“摧毁”了其福利计划——甚至民主党前总统比尔·克林…

    2024年3月2日
    27900
  • 贸易和关税:对消费者的影响

    贸易和关税:对消费者的影响 作者:Eugenio Aleman,2024 年 10 月 18 日 首席经济学家尤金尼奥·阿莱曼(Eugenio Alemán)和经济学家詹皮耶罗·富恩特斯(Giampiero Fuentes)指出,全面上调关税有可能推高通胀。 关税是对进口产品征收的税。从历史上看,关税的制定是为了增加税收或保护国内生产商免受廉价外国商品的竞争…

    2024年10月28日
    13900
  • 前瞻回报与数学的重要性

    前向返回与数学的重要性 作者:Real Investment Advice 的兰斯·罗伯茨,2025 年 11 月 12 日 在强势趋势的牛市中,投资者常常忽视数学在预测未来回报中的重要性。当市场似乎只是持续上涨,而不考虑基本面时,这很容易做到。当前环境也深受 “被动指数化 ” 影响,这也扭曲了市场动态。然而,鉴于历史上周期性牛市之一,这些都不足为奇;人们对…

    2025年12月2日
    2200
  • 大佬的空仓和雪球

    最近一则新闻吸引了弗里曼的关注,这个就是私募大佬,《时间的玫瑰》作者但斌的一个回应声明。 有人发现,近一段时间以来但斌东方港湾的私募产品里A股和港股的产品净值几乎波动为0,所以就猜测他是空仓。 但斌作为草根出身的投资人,从人品气场来说,还是比较不错的,也喜欢与投资者交流。收益好了,谦虚的吹吹不过分的牛逼;收益差了,也能坦然的认错纠偏。这一点不像有的投资人,收…

    2022年3月31日
    34800
  • 如何使用水库策略进行投资?

    在投资时,需要遵循许多重要步骤,以确保您的投资策略适合您和您的家人,创造您想要的生活方式。在发现阶段,我们阐明了一些重要的问题,这些问题可以确定从您理想的退休生活到您的风险承受能力的一切,特别是在选择与与您观点不同的合作伙伴进行投资时。 在下表中,您可以看到我们希望客户在成长型资产投资方面处于什么位置。这是因为您通过承担较高风险水平可以获得的收益水平。如果没…

    2023年11月19日
    16300
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部