60/40 投资组合是否仍然相关?

不同的投资组合配置在全球范围内的表现如何?

在最近的市场动荡、美国债券有史以来最糟糕的一年、持续的通胀以及增长放缓甚至衰退迫在眉睫的威胁中,这是一个关键问题,尤其是考虑到当前关于传统 60/40 投资组合有效性的争论。 为了回答这个问题,我们评估了一段时间内美国、英国、意大利、瑞士和全球市场资产配置为 100% 股票、100% 债券、60/40 和 80/20 的投资组合的表现,包括一次总付和 美元成本平均 (DCA) 基础。

我们选择这些市场是因为它们拥有广泛可用的流动工具来执行我们的策略以及不同程度的波动。

我们用交易所交易基金 (ETF) 构建我们所有的假设投资组合,世界债券配置除外。 我们收集了 ETF 的收盘价数据和全球债券基金的资产净值,并在我们从 2012 年 12 月 31 日到 2022 年 12 月 31 日的 10 年持有期内再投资/累积股息。每个国家的基金都以当地货币和世界货币定价 美元资金。 唯一具有 10 年回报历史的瑞士债券 ETF 的目标期限为 7 至 15 年。

Portfolio Strategy Components

United
States
EquitySPDR S&P 500
ETF Trust
(SPY)
 BondsiShares
US Treasury Bond
(GOVT)
United
Kingdom
EquityiShares Core
FTSE 100 UCITS
ETF (ISF)
 BondsiShares
Core UK Gilts
UCITS ETF (IGLT)
ItalyEquityLyxor FTSE MIB
UCITS ETF
(MIB)
 BondsiShares Italy
Govt Bond
UCITS ETF (IITB)
SwitzerlandEquityiShares SMI
ETF (CSSMI)
 BondsiShares Swiss Domestic
Govt Bond 7-15 ETF
(CSBGC0)
GlobalEquityiShares: MSCI World
(URTH)
 BondsiShares Global
Government
Bond Index (LU)
F2 USD

我们根据120,000本币投资回测并计算了每个策略的年化总收益。 对于一次总付法,我们在 2012 年 12 月 31 日投资了全部 120,000。对于 DCA 法,我们将总投资分成每月 1,000 本币现金流,为期 120 个月,从 2012 年 12 月 31 日到 2022 年 12 月 31 日。

我们排除了交易成本,因为它们对于一次性策略来说可能很小,而对于 DCA 方法来说可能更高,它们不应该对我们的结果产生定性影响。

年化回报表现:Lumpsum 与 DCA

如下图所示,每个国家和世界投资组合的一次总付法的年化回报率表明,只有 100% 美国股票投资组合的表现优于 100% 全球股票投资组合,而所有四个国家的 100% 债券投资组合 击败他们的世界对手。 每个 80/20 分配产生的回报高于其同一市场 60/40 同行。

60/40 投资组合是否仍然相关?

与其他三个国家相比,美国股市一开始就表现出较高的回报,除 100% 债券配置外,所有美国投资组合均表现良好。 但这些结果有一个很大的警告:它们取决于我们精确的 10 年时间框架,不能在样本外一概而论。 此外,并非所有投资者,无论是散户投资者还是机构投资者,都在积累阶段采用一次性付清的方法。 这就是我们进行 DCA 分析的原因。

相比之下,DCA 策略的表现如何? 如下图所示,所有四个国家/地区的市场都显示出相似的趋势:所有 100% 的债券配置均出现负年化回报。 只有 100% 的美国股票跑赢 100% 的世界股票。 与一次性分析一样,80/20 的投资组合超过了 60/40 的投资组合。

60/40 投资组合是否仍然相关?

比较持有期

为隔离 2022 年债券回报低迷的影响,我们于 2021 年 12 月 31 日而非 2022 年 12 月 31 日结束持有期,并将投资金额从 120,000 减少至 108,000。 这提高了 DCA 方法的债券和股票的年化回报率。 100% 美国股票策略改善最多,产生了 6.56% 的高回报。

那么一次性策略在每个国家 100% 股票配置和 100% 债券配置的两个持有期间表现如何? 随后的图形提炼了我们的结果。

60/40 投资组合是否仍然相关?

为了进行比较,下面的图表显示了每个市场的 60/40 和 80/20 分配在两个时间窗口内的表现。

当持有期结束于 2021 年 12 月 31 日而不是 2022 年 12 月 31 日时,每个类别的股票和债券基金以及所有 60/40 和 80/20 投资组合都表现出明显更高的回报。

60/40 投资组合是否仍然相关?

波动率

使用平均月回报率,我们计算了每个策略的标准差,并将其乘以 12 的平方根以进行年化。 如下表所示,随着全球股票和债券市场波动加剧,2022 年各类别基金的标准差有所增加。

Standard Deviations

 Through 2021Through 2022
US Equity13.33%14.75%
US Bond3.67%4.27%
UK Equity12.14%12.21%
UK Bond6.80%7.92%
Italian Equity20.79%20.93%
Italian Bond5.81%6.39%
Swiss Equity11.90%12.37%
Swiss Bond4.88%5.73%
Global Equity13.45%14.74%
Global Bond5.09%5.96%

意大利股市的波动性最大,英国和瑞士的波动性最小,而美国股市的波动性与其世界同行密切相关。 美国和瑞士债券市场最为稳定。

夏普比率

为了了解每种策略的风险调整后回报,我们计算了它们的夏普比率。 对于无风险利率,我们使用各个国家的平均 10 年期国债利率以及全球投资组合的平均 10 年期美国国债利率,因为它们是以美元计价的。 我们在随后的两个图表中显示的两个时间样本的结果表明,在 2021 年结束的时间段内,除意大利 80/20 投资组合外,所有夏普比率都更高/更好。 这表明 2021 年全球股票和债券市场在风险调整后的表现优于 2022 年。

相对于 100% 的全球股票配置,美国和瑞士品种在两个时间框架内的夏普比率较高,而英国和意大利品种的夏普比率较低。 所有四个国家的 100% 债券配置都显示出比全球同行更高的夏普比率。

Sharpe Ratios through 2021

 100% Equity100% Bond60/4080/20
US Portfolio1.060.031.111.08
UK Portfolio0.130.310.250.18
Italian Portfolio0.400.390.440.35
Swiss Portfolio0.890.230.940.72
Global Portfolio0.79-0.270.680.75

Sharpe Ratios through 2022

 100% Equity100% Bond60/4080/20
US Portfolio0.73-0.360.650.70
UK Portfolio0.12-0.110.010.10
Italian Portfolio0.31-0.010.280.44
Swiss Portfolio0.65-0.080.590.46
Global Portfolio0.51-0.570.320.44

当持有期于 2021 年结束时,60/40 投资组合的夏普比率高于 80/20 投资组合。 到 2022 年底,除瑞士外,所有 80/20 的投资组合都具有更高的夏普比率。 由于在此期间债券的风险调整后表现比股票差,因此将更高的百分比分配给债券(40% 至仅 20%)产生的结果较差。

全球 80/20 投资组合的夏普比率在两个时间样本中均高于 60/40,但在 2022 年结束的样本中尤其如此。2022 年更高的波动性、高通胀和利率上升环境显然破坏了债券表现并发挥了 在我们的结果中发挥了巨大的作用。

展望未来

从这个分析中可以得出什么结论? 首先,一次总付法在分配给股票的所有市场和投资组合中表现良好。 当然,这种方法需要一次性投资,成功与否部分取决于市场时机。 此外,在市场低迷的情况下,投资者可能会在情绪上抵制一次性投资。 另一方面,DCA 方法平滑了市场波动对投资组合的影响,从而降低了时间风险。

根据一次性夏普比率,100% 股票投资组合在 2022 年之前在除意大利以外的所有市场中都拥有最佳的风险调整后表现。 在截至 2021 年 12 月 31 日的期间,60/40 分配在每个国家(而非全球)的风险调整基础上表现最佳。 在某些市场,80/20 的配置比 100% 的股票和 100% 的债券配置表现更好,而在其他市场则更差。 总体而言,2022 年的债券灾难拖累了年化和风险调整后的回报。

要得出关于 60/40 投资组合与 80/20 或任何其他分配策略的效用的进一步结论,需要进一步研究。 事实上,我们的同事正在开展这项工作。 但正如我们的分析所示,在 2021 年底赎回的投资组合的表现优于在 2022 年底赎回的相同投资组合。这很好地提醒了任何时间序列分析中的终点偏差风险。

可以肯定的是,我们的调查有超出上述限制的局限性。 它不考虑外币兑换的影响,只专注于发达市场,投资期限较短。 尽管如此,它确实提供了一个窗口,让我们了解过去十年不同的资产配置策略是如何发挥作用的,并说明了 60/40 投资组合如何增加风险调整后的回报,以及异常年份如何拖累业绩。

作者:Jordan Doyle, Urav Soni

发表于:价值驱动因素, 经济学, 股权投资, 固定收益, 绩效衡量与评估, 投资组合管理, 风险管理

韭菜热线原创版权所有,发布者:弗里曼,转载请注明出处:https://www.9crx.com/71856.html

(0)
打赏
弗里曼的头像弗里曼管理团队
上一篇 2023年5月30日 15:35
下一篇 2023年5月31日 23:45

相关推荐

  • 重新审视主动与被动:六项观察

    我认识的两位机构经理——一位在财富 500 强固定收益养老基金,另一位在市政养老基金,后来又在捐赠基金工作——相信要全力以赴进行主动管理。 对他们来说,100% 的主动分配不仅可以,而且是可取的。 当然,任何了解选择表现出色的主动管理人的统计几率的人都知道这种方法是多么令人难以置信和错误。 这就是为什么我要求积极管理的真正信徒分享他们的学术和专业见解,为什么…

    2023年6月2日
    20300
  • 美联储维持利率稳定但暗示即将降息

    美联储维持利率不变但暗示即将降息 正如预期,美联储在 7 月会议上将联邦基金利率目标区间维持在 5.25% 至 5.5%,但也为即将召开的会议降息打开了大门。维持政策利率不变的决定是一致的。本次会议没有发布最新的经济预测摘要,但美联储主席杰罗姆·鲍威尔在新闻发布会上的声明和评论支持了我们对 9 月可能降息的预期。 削减的时间已经临近 声明中有一些重要变化,表…

    2024年9月12日
    9300
  • 华为周期,触底反弹

    2023年是抗美援朝战争胜利70周年,今年的纪念活动不少,影视作品也是特别的多,陈凯歌的《志愿军:雄兵出击》是其中的一部,电影的质量不做评论,各花入各眼。弗里曼觉得之前的两部片子,一个是《冰雪长津湖》、一个是《跨过鸭绿江》更加的写实一些,还有就是一些纪录片,大家有兴趣的可以看看。 抗美援朝,用毛主席的话来说,“打得一拳开,免得百拳来”,可以说抗美援朝从新定义…

    2023年10月11日
    13500
  • 美国大麻投资:概述

    大麻行业正在慢慢摆脱长期的禁令,投资机会正在引人注目。散户投资者相信该行业的未来,并希望在法规改变之前参与其中。尽管大多数机构尚未涉足,但涵盖该行业的机构仍在密切关注。 大麻产业构成了投资的新领域,并且蕴藏着成熟的增长机会。 2018 年和 2021 年初的炒作和投机泡沫已经消失,市场规模合适:估值更能反映实际盈利能力,因为大麻公司与私募市场其他领域一样面临…

    2024年5月18日
    9400
  • 「坑」又双叒来了,这回还跳吗?

    创业板连续5根阴线,简直比不见天日的雾霾天气还糟糕。果不其然,2021年的基金冠军也没有躲过冠军基的魔咒,开年就跌了12%。 一周前的小甜甜,一周后变成了牛夫人。 这回新能源跌出来的坑,我们要跳吗? 先看看过去两年的情况,我想大多数新进的基金投资者都是最近2年入市的,我们不妨来一起回顾一下。 2020年初,新冠来袭,千股齐跌,这时候有一部分人逆势进入白酒,后…

    2022年1月10日
    31700

发表回复

登录后才能评论
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部