隐形停滞:为什么美国经济没有你想象的那么强劲

作者: Jean Boivin,Alex Brazier

关于美国经济的普遍说法是,美国经济具有“弹性”:尽管加息迅速,经济增长依然保持,甚至可能加速。然而回顾过去,我们看到了不同的景象:由于衡量问题和对劳动力市场的误导性周期性观点,经济停滞在很大程度上被忽视。让我们来解开它。

从广泛的经济活动指标来看,美国经济自 2021 年底以来基本持平,在此期间的总体增长率不到 1%,这是经济衰退之外有史以来最疲软的 18 个月。在衰退图表之外,看到增长从未如此疲弱。

在经济衰退之外,增长从未如此疲弱

这个广泛的措施是什么?这是衡量经济活动的两种方法的平均值。1一(GDP – 国内生产总值)将家庭、企业、政府和出口的总支出加起来;另一个(GDI——国内总收入)将家庭和企业的收入和利润相加。

事实上,两者应该是匹配的。但没有任何措施是完美的,它们之间有时会出现差距。目前,GDP的测量水平相对于GDI来说非常高。GDP表示过去18个月经济增长了1.9%。GDI 表示收缩了 0.5%。统计学家无法找到与他们的支出估计相匹配的收入。请参阅扁平化活动图表。

扁平化活动

这两项措施都可以随着时间的推移进行修订。如果发现更多收入,GDI 可能会被上调。我们预计,由于美联储过去资产购买的利息收入记录方式发生变化,GDI 将小幅向上修正。但我们也认为令人震惊的是,消费者支出的测量值远高于可靠的销售税收入所暗示的水平,因此 GDP 的估计值很可能会被下调。事实可能介于 GDP 和 GDI 之间。美国经济分析局的研究表明,GDP 和 GDI 的平均值是了解实际情况的最可靠指南 — — 判断美国何时陷入衰退的 NBER 委员会也同意这一观点。

在动荡时期,这些措施之间的差距往往会更大。上一次出现这么大的情况是在 2008 年全球金融危机爆发之前。请参阅衡量指标之间的巨大差距图表。美联储的研究表明,当经济即将出现转变(无论好坏)时,GDI 更容易出现衰退 — — 这可能有利于给予其更多的重视。

措施之间的巨大差距

停滞是如何被忽视的?

部分原因是GDP数据排在第一位,并且往往会定下基调。但更重要的是:我们认为,创造近 700 万个就业机会(通常不是经济疲软的迹象)正在误导人们。在典型的商业周期中,停滞会导致就业机会减少。

但这不是商业周期。当疫情袭来、经济停摆时,几乎一夜之间,大约有 1500 万个工作岗位被削减。随着经济活动的重启,公司一直在重新招聘员工,而 18 个月前,他们还差 700 万人完成这一流程。

相对于这一基线,就业实际上已经被摧毁。当我们考虑到每位员工现在工作时间的减少时,这一点就更清楚了——这相当于自 2021 年以来失去了超过 50 万个工作岗位,并使总体就业增长减少了近 600 万个就业岗位增加 700 万个就业岗位只是为了回到第一个起点。

在这种背景下,最近的就业数据远非经济实力的标志——就像 GDP/GDI 平均值一样,它们揭示了隐形的停滞。

1经济体的总活动可以通过三种方式计算: 将商品和服务支出相加(支出法);将企业、家庭和政府生产的总产值相加(产出法);以及将家庭和企业收到的收入相加(收入法)。在美国,国内生产总值(GDP)一般指支出法。输出方法通常与此相协调,使两个度量相等。收入衡量标准(称为国内总收入)可能与 GDP 不同(即使它们试图衡量同一件事 – 总活动),这种差距称为统计差异。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/76926.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2023年10月3日 23:37
下一篇 2023年10月3日 23:50

相关推荐

  • 让你无法进行明智投资的情绪偏见是什么?

    克服投资中的情感偏见是很困难的,因为它们基本上是我们思维中嵌入的过滤器。它们通常并不理性,无法帮助您更明智地投资,而且许多投资者甚至没有意识到他们一开始就设置了这些过滤器。 虽然在投资方面不可能完全没有偏见,但了解最常见的偏见将帮助您弥补它们。 仔细阅读这六种偏见,并考虑哪些会影响您的投资习惯。 六种主要的情感投资偏见 损失厌恶偏差  没有人喜欢赔钱。事实上…

    2023年12月2日
    9700
  • 强调一致性以应对波动

    强调一致性以应对波动 在本文中,Russ Koesterich 分析了最近几周出现的领导层逆转和市场抛售现象,并分享了他对为什么强调具有一致基本面的股票是合理的看法。 关键要点 自 7 月中旬开始的广泛避险交易一直很剧烈,股市下跌约 10%。 造成这种情况的因素可能有几个,其中最主要的原因是市场参与者对经济衰退的担忧加剧。 虽然经济增长正在放缓,但我们认为经…

    2024年10月14日
    900
  • 我们不会认识到经济新常态

    自从世界遭遇百年一遇的大流行病以来,人们一直在谈论“正常化”。 美联储主席杰罗姆·鲍威尔谈论总供给状况和劳动力市场的正常化。 房屋建筑商谈论恢复正常利率和市场状况。 酒店经营者谈论休闲和商务旅行的常态化。 各种类型的零售商都在谈论其产品组合的标准化(例如,Bath & Body Works Inc. 的洗手液销量一直在减少。) 问题在于:我们无法让时…

    2024年1月16日
    12100
  • 是的,随便吧

    2024 年的开局与 2023 年的收尾类似:人们的目光紧紧聚焦在美联储主席杰伊·鲍威尔的利率政策公文包上……目前的结论是,2024 年降息的可能性很大。美国经济又迎来了“什么?我担心?”的积极季度。大型科技股领涨市值加权指数,涨幅达两位数,这是 3 个月内不错的年度业绩。价值导向型股票在 3 月份之前基本被忽视,当时风险热情有所扩大……只是略有扩大。任何拥…

    2024年5月16日
    4800
  • 通货膨胀会重演 20 世纪 70 年代的过山车吗?第 1 部分

    这是由三部分组成的系列中的第一部分。 下面的阿波罗图表将最近的通货膨胀与 20 世纪 60 年代末、1970 年代和 1980 年代初的多轮通货膨胀进行了比较,这对投资者来说至关重要。 持续的高通胀不利于股票和债券回报。更令人担忧的是,高通胀对国民的财务状况和士气来说是一种潜在的威胁。尽管该国目前存在分歧,但持续的高通胀将使情况更加恶化。 为了正确评估 20…

    2024年3月4日
    8200

发表回复

登录后才能评论
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部