从ETF走势看美股可选消费与必选消费变化?

作者:Roxanna Islam

尽管经济出现一些放缓迹象,但市场上最大的故事仍然围绕着大型科技公司的盈利和人工智能。七大股票涵盖科技、通信和非必需消费品:科技领域的微软[MSFT]、苹果[AAPL]和英伟达[NVDA] ;通信领域的元平台 [META]和Alphabet [GOOG];以及非必需消费品领域的亚马逊 [AMZN]和特斯拉 [TSLA] )。

因此,这三个行业都受到了技术和人工智能因素的巨大推动。尤其如此,其中几家公司上周报告的盈利超出预期。现在加密货币价格已回到 35,000 美元以上。随着现货比特币 ETF 的可能性越来越近,投资者正在关注风险较高的投资。但直觉也告诉我们,消费者支出正在失去动力。

那么什么时候开始增加防御性行业或风险较低资产的配置呢?本报告着眼于非必需消费品行业与必需消费品行业,以及这些 ETF 可以告诉我们有关市场的信息。

尽管最近情绪发生了变化,但非必需品行业的表现仍远远领先于主食。

按市值加权计算,非必需消费品行业是年初至今表现最佳的第三个行业(在 11 个行业中),仅次于通信和技术行业。在非必需消费品精选行业 SPDR 基金 (XLY)中,这两只股票占 ETF 权重的 40% 以上。在等权重基础上(不包括亚马逊和特斯拉的超重敞口),该行业仅是表现最佳的第五个行业(根据 Invesco S&P 500等权重非必需消费品 ETF [RSPD] 衡量)。今年迄今,非必需消费品 ETF的资金流入量在整个行业 ETF 中排名第四和第七。最近,随着该行业出现单月最高流出量,这种情绪发生了变化。

年初至今的可自由支配表现已减弱

另一方面,按市值加权计算,主要消费品行业一直是表现第三差的行业(消费必需品精选行业 SPDR 基金 [XLP]),也是按等权重计算表现最差的行业(Invesco S&P 500 等权重消费必需品 ETF [RSPS])。两者之间的差距最近有所缩小,但总体而言,尽管消费者疲软,非必需品的表现仍明显优于主食。

主食和可自由支配的差距缩小

订书钉显示出相对强势,但利润压力和其他微观因素调节了强势。

直觉可能会告诉我们,现在是时候转向主食了。这是因为消费者正在抑制可自由支配的支出。有两个主要例外:用于音乐会和旅行等体验的支出,或购买电子商务商品等打折商品的支出。如果您比较非必需消费品 ETF 的最高持仓量和最低持仓量,就会发现这符合趋势。XLY 表现最好的股票包括亚马逊和特斯拉——七大股票中的两只。

其余大部分是旅游股。这些股票受益于过去两年旅游业的回归和股价下跌的复苏。大多数表现最差的是商品零售商。由于消费者减少了服装和配饰等商品的购买,他们全年的消费支出都在下降。消费者一直在减少非必需品的购买。但他们仍未准备好放弃全权委托服务,而这一直维持着该行业的运转。

非必需消费品表现前十名

非必需消费品表现排名垫底 10 名

另一方面,传统上,主食在整个经济周期中都更加稳定。这是因为,无论消费者的钱多还是少,他们都会维持在主食产品上的支出水平。这些产品包括杂货、卫生用品和其他家庭用品。该行业的一些知名人士透露,这些趋势总体上是准确的。在Costco (COST)最新的收益报告中,该公司报告会员人数同比增长 8%,这得益于寻求折扣价格和在家就餐的消费者。最近,可口可乐 (KO)公布的盈利高于预期,因为尽管价格上涨,消费者仍继续购买更多产品。

必需消费品表现前 10 名

然而,该行业中表现最差的一些公司,如Dollar General (DG)和Walgreens (WBA),一直面临利润问题。这是由于更高的投入成本和更不愿意的消费者。两家公司都聘请了新首席执行官来扭亏为盈。但这些变化的影响可能要等到晚些时候才会显现出来。主食行业整体呈现韧性。但其中许多公司仍然难以将成本转嫁给消费者。他们还受到消费者疲软(很像非必需品行业)的影响,这削弱了该行业的实力。

必需消费品表现排名垫底的 10 家公司

总结

尽管消费者支出放缓,但与必需消费品行业相比,非必需消费品行业似乎仍然令人兴奋。该行业受到利润率下降和其他公司特有问题的影响。这些因素削弱了今年消费必需品行业的实力。但业绩差距一直在缩小。与非必需消费品和科技行业相比,必需品行业可能仍然有吸引力且相对便宜。

保证金问题通常是短期的,并且可能会得到解决。但消费者支出等问题往往是长期的。可自由支配的行业可能仍然有一些动力。但如果当前的经济环境持续下去,并且投资者为未来的前景更加谨慎做好准备,那么我们的一些情绪可能会继续转向主要产品。

韭菜热线原创版权所有,发布者:弗里曼,转载请注明出处:https://www.9crx.com/78324.html

(0)
打赏
弗里曼的头像弗里曼管理团队
上一篇 2023年11月5日 00:19
下一篇 2023年11月5日 00:31

相关推荐

  • LPL 研究如何看待股息

    股息策略,即权益收入策略,年初表现优异,这得益于国内股票市场所见的以价值为导向的周期性轮动。展望当前表现,本周,我们提出并回答了“我应该如何看待股息股票或构建权益收入投资组合?”的问题。 执行摘要 在金融媒体和金融专业人士中,躺在海滩上让钱为你工作这一想法常常被理想化。这又何妨呢?投资者喜欢被动收入,无论是来自固定收益证券的利息支付、房地产投资的租金收入,还…

    2026年3月18日
    2400
  • 小盘股:像 2000 年一样举办派对?

    传奇音乐家 Prince 劝告我们“像 1999 年一样去聚会”,但今天,作为一名小盘股投资者,我会把日历翻到一年前,到 2000 年。 这是因为到 2000 年 3 月,纳斯达克指数达到了 5048 点的峰值,到了 4 月份,纳斯达克指数暴跌了近 35%。接下来的 18 个月也没有聚会。许多曾经风光无限的科技股,包括 Pets.com 和 Pricelin…

    2023年9月28日
    13100
  • 橡树资本马克思关于巨变的进一步思考

    作者:霍华德·马克斯 5 月,我为Sea Change (2022 年 12 月) 撰写了一份后续备忘录,专门与橡树资本客户共享。在《关于巨变的进一步思考》中,我认为我在原始备忘录中强调的趋势总体上代表了投资环境的彻底改变,需要进行重大的资本重新配置。本备忘录最初于 2023 年 5 月 30 日发送给橡树资本客户。1 这次可能真的会有所不同 1987年10…

    2023年10月19日
    38700
  • 重温因子动物园:时间范围如何影响投资因子的有效性

    投资回报并非完全随时间随机(即不遵循完美的“随机游走”)。这与常见的投资组合构建方法中的假设形成对比,例如均值方差优化 (MVO),这些方法通常假设回报是独立且同分布的 (IID)。 在最近的特许金融分析师协会研究基金会简报中,我们证明了序列依赖性会对具有不同投资期限的投资者的有效投资组合产生显著影响。在本文中,我们将重点讨论规模、价值、动量、流动性、盈利能…

    2024年10月20日
    11100
  • 谁需要比特币 ETF? 实际上 SEC 确实如此

    美国证券交易委员会是否应该批准专注于比特币现货市场的交易所交易基金?由于哥伦比亚特区上诉法院上周推翻了 SEC 拒绝 Grayscale Investments 提出的比特币 ETF 的决定,这个问题再次变得有意义。 答案是肯定的:通过修改解决该问题的方法,美国证券交易委员会可以扭转败局。 抛开使用 ETF 押注比特币的讽刺不谈,这项技术据称旨在取代此类传统…

    2023年9月8日
    19400

发表回复

登录后才能评论
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部