担心市场集中度和估值过高?考虑小盘股

如果您因为市场集中度高和估值过高而对大盘股感到焦虑,那么配置小盘股可能会让您安心一些。除了集中度和估值方面的考虑外,还有几个很好的理由说明现在是考虑将小盘股添加到您的投资组合的好时机。

随着美国股市在 6 月份创下历史新高,大盘股的市场集中度也接近科技泡沫以来的最高水平。截至 5 月 31 日,排名前 10% 的股票占罗素 1000 指数总市值的约 66%。罗素 1000 指数代表了美国市值排名前 1,000 的公司,其股票市场估值似乎也偏高。该指数 5 月份的市盈率为 25.6,处于自推出以来的第 92 个百分位。

关注市场集中度-1

资料来源:FactSet、彭博、NTAM 全球资产配置量化研究。数据从 1980 年 1 月到 2024 年 5 月。股票集中度是罗素 1000 指数中前 10% 最大公司的总市值百分比。

更具吸引力的基本面

经过数十年的技术进步,信息技术和通信服务等科技行业目前占罗素 1000 指数总权重的 38% 以上。受高增长预期推动,这些行业中超大市值公司的估值一直很高。相比之下,罗素 2000 指数(2,000 家小型股公司)成分股的行业权重和市盈率分布更为温和和正常化,如图 2 所示。

关注市场集中度2

资料来源:FactSet、彭博社、NTAM 全球资产配置量化研究。截至 2024 年 5 月 31 日。

相对于其历史,小盘股 的交易价格远 低于大盘股。图表 3 显示了自 1990 年以来罗素 2000 指数相对于罗素 1000 指数的预期市盈率。截至 5 月 31 日,小盘股相对于大盘股的预期市盈率为 73%,这意味着小盘股目前的估值比大盘股低 27%。如此低的估值折价率 在过去 35 年中排名第 18 位

关注市场集中度3

资料来源:FactSet、彭博社、NTAM 全球资产配置量化研究。数据从 1990 年 3 月到 2024 年 5 月。不包括收益为负的股票。

小盘股和大盘股之间的估值比率对其未来的相对表现具有预测能力。在图表 4 中,我们绘制了远期市盈率与小盘股减大盘股的远期 10 年回报差之间的散点图。趋势线斜率为 -0.11。负斜率或贝塔系数表明,较低的相对估值可以带来更好的小盘股表现。相对估值解释了 10 年远期回报差总方差的 60%。鉴于目前的历史低估值,我们预计未来 10 年小盘股的表现将优于大盘股。

关注市场集中度 4

资料来源:FactSet、彭博社、NTAM 全球资产配置量化研究。数据范围为 1990 年 3 月至 2024 年 5 月。预期市盈率不包括收益为负的股票。

经济复苏时小型股表现更好

与大盘股相比,小盘股公司成立时间较短,业务发展较不成熟。小盘股对经济状况更为敏感,因此与经济周期的相关性更高。随着经济开始复苏和扩张,小盘股往往反弹幅度最大,因为它们的估值更具吸引力。图表 5a 和 5b 显示了不同经济周期中小盘股与大盘股的平均回报率。在复苏和扩张时期,小盘股的表现分别比大盘股平均高出 66 个基点 (bps) 和 493 个基点。

关注市场集中度-5a
担心市场集中度-5b

资料来源(5a 和 5b):FactSet、彭博、NTAM 全球资产配置量化研究。数据从 1984 年 1 月到 2024 年 4 月。图表 5b 中的表现是小型(Russell 2K)和大型(Russel 1K)的年化平均月回报率。

我们的宏观经济制度模型表明,鉴于领先经济指标的月环比变化仍为负值但呈上升趋势,我们目前处于复苏状态。当经济走上全面复苏之路时,小盘股的表现将优于大盘股。

利率可能成为小型股的利好

小公司无法像大公司一样获得外部债务融资。它们还更多地依赖浮动利率和短期债务来为其业务运营融资。当美联储 (Fed) 通过提高利率来收紧货币政策时,小公司面临的资本成本明显增加,这可能会对其盈利能力产生不利影响。然而,当美联储开始通过降低利率来放松货币环境时,小公司将比大公司从改善的信贷环境中获得更多好处。

图 6 显示了小盘股和大盘股之间的收益率差对联邦基金利率变化的利率敏感性。在散点图中,Y 轴是罗素 2000 指数和罗素 1000 指数之间的一年期远期收益率差。X 轴显示有效联邦基金利率的季度变化。负回归贝塔系数表明,从历史上看,降息会带来小盘股未来的更好表现。基于远期的关系也具有统计显著性,t 统计值为 -3.1。该分析提供了实证支持,即美联储预期的降息可能会对小盘股产生推动作用。

关注市场集中度 6

资料来源:彭博社、NTAM 全球资产配置量化研究。季度数据从 1984 年 1 月到 2024 年 5 月。

小型股公司或将受益于回流

根据国际货币基金组织的 研究报告,全球化已进入“慢全球化”的新阶段。由于地缘政治紧张局势加剧,全球贸易开放指数已趋于平稳,许多大型跨国公司已开始将供应链转移回国内供应商。这可能会使小型公司受益,因为它们比大型公司更注重国内业务。

关注市场集中度 7

资料来源:FactSet、彭博社、NTAM 全球资产配置量化研究。截至 2024 年 6 月 17 日。

重点

由于大盘股市场集中度高、估值过高,投资者对大盘股的担忧日益增加。与此同时,尽管小盘股的基本面吸引人,但似乎买入不足。

当前的经济状况有利于小盘股反弹。从长远来看,回流应该会使美国小公司受益。所有这些因素结合起来,就为将部分资产配置到小盘股提供了有力的理由。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/84338.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2024年7月24日 23:04
下一篇 2024年7月24日 23:17

相关推荐

  • 利率风险导致全球房地产融资额下降 71%

    由于利率上升降低了投资者的风险偏好,第三季度私人房地产融资大幅下滑。 Preqin 的一份报告显示,截至 9 月份的三个月里,全球范围内有 61 只基金筹集了 182 亿美元,比第二季度下降了 71%,当时 117 只基金筹集了 634 亿美元。该研究公司表示,这是当前加息周期中基金关闭速度最慢的一次。 由于央行加息增加了借贷成本,全球房地产市场陷入动荡。与…

    2023年11月6日
    31600
  • 北京大学R语言教程(李东风)第56章:Rcpp糖

    在C++中,向量和矩阵的运算通常需要逐个元素进行,或者调用相应的函数。Rcpp通过C++的表达式模板(expression template)功能和懒惰求值(lazy evaluation)功能,可以在C++中写出像R中对向量和矩阵运算那样的向量化表达式。这称为Rcpp糖(sugar)。 R中的很多函数如sin等是向量化的,Rcpp糖也提供了这样的功能。Rc…

    2023年12月19日
    21800
  • 北京大学金融时间序列分析讲义第12章: 模型比较和平均

    在实际金融事件序列数据的建模中,注意不存在所谓“正确的模型”,只能是从多个比较适合的模型中选择最合适的一个,或者将比较适合的多个模型的预测结果进行平均。 为了比较模型,有样本内比较和样本外比较两种方法。 样本内比较 如果建模目的是获得描述数据内在运动规律的参数模型,可以用样本内比较,利用全部数据建模,并比较不同模型的某个优良性指标,如AIC、BIC、新息方差…

    2023年7月22日
    26200
  • 夏普比率有多陡? 全球股指分析

    全球投资者使用夏普比率以及其他风险调整指标来比较共同基金和对冲基金经理以及资产类别和个人证券的业绩。夏普比率试图描述相对于策略或投资风险的超额回报——即回报减去无风险利率除以波动性——并且是基金经理业绩的主要衡量标准之一。 但夏普比率中隐藏着这样一个假设:波动率(方程的分母)完全体现了“风险”。当然,如果波动性无法完全反映投资的风险状况,那么夏普比率和类似的…

    2023年8月4日
    24300
  • 美股的多资产组合中风险存在于哪些地方?

    要点 尽管宏观环境有所改善,但我们认为风险资产的定价过于乐观。在投资组合层面,我们仍保持略微防御性。 然而,一些风险资产的涨势落后于大盘,并显得具有吸引力,特别是美国小盘股和新兴市场股票。 我们探讨了这两个领域性能滞后的一些原因。最终,我们相信大部分坏消息已被消化,催化剂即将出现。我们认为这两种资产具有正的不对称性,是增加多资产投资组合风险的明智之举。 投资…

    2023年9月30日
    18100
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部