Web3 是未来、骗局，或两者兼而有之：加密货币和 NFT 品牌重塑解析

Web3 是一个骗局。

Web3 是一个改变世界的机会，可以打造一个更好的互联网版本，并将其从目前控制互联网的巨头手中夺走。

Web3 会让一些人赚得盆满钵满。但还有很多人会因此血本无归。

我知道！我也很困惑。

Web3 很难定义（稍后我会尝试定义），但这不一定是个问题。这是一个新兴的想法，由各种传言、乐观、困惑、神学之争和纯粹的猜测所催生，这意味着它具有极强的可塑性。你可以解释为什么 Web3 是对互联网的根本性重塑，有些人会非常认真地对待你。你也可以说这是一个 MLM 计划，目的是让已经富有的人致富，你会发现很多人都在点头。

如果你从事技术行业或与技术相关的工作，那么现在你不能忽视 Web3。因为过去几个月里，所有人都在谈论 Web3。

我每天都会看到和听到 Web3 的推介、辩论和演讲。当我与投资者、高管或只是从事或涉足科技领域的人交谈时，他们通常需要一两分钟的时间才能告诉我——无论是自豪还是尴尬——“他们已经进入了 Web3 的兔子洞”，并且确信那里有非常大而重要的东西。也许最近几周股市总体（尤其是科技行业）一直在下跌，最终会降低人们对这个领域的兴趣。但目前肯定还没有。

这些东西还会让人无端愤怒——即使以 Twitter 的标准来看也是如此。上个月，我们看到埃隆·马斯克 (Elon Musk) 与杰克·多西 (Jack Dorsey) 联手在Twitter 上与马克·安德森 (Marc Andreessen)（也许是硅谷最著名的风险投资家）和克里斯·迪克森 (Chris Dixon)（在安德森的公司工作，可能是最著名的 Web3 布道者）展开了一场 Web3 争论/角力。

毫不奇怪：这些人会得到很多，也会失去很多，这取决于事情的结局。

风险投资家、Web3 领域为数不多的杰出女性之一李瑾表示，Web 3“本质上与财务价值息息相关” 。“每当你介绍财务上的成功时，这才是真正激发强烈情感的东西。”

很容易对所有这些置之不理，特别是如果你像我一样是经历过科技泡沫的老人。但是，许多有趣而重要的东西都是在科技泡沫期间诞生的——比如你现在用来阅读这篇文章的网络浏览器——即使人们在泡沫膨胀时花了很多钱买了很多愚蠢的东西。所以，当泡沫破灭时——这可能正是现在正在发生的事情——你仍然可以在泡沫破灭后找到价值。

这意味着，25 岁​​的产品设计师出身的初创公司 CEO Tina He 等人的想法可能是正确的。六个月前，He 与他人共同创立了 Station，她希望 Station 成为 LinkedIn 的 Web3 版本，连接世界各地的员工。He 认为，Station 不会依靠简历来告诉潜在雇主或同事你做过什么，而是会利用技术提供你实际工作的全面、经过验证的证据，这样人们就可以根据你的产出而不是你的职位或资历来评估你。

她认为 Web3 是一个非常伟大的想法，伟大到足以改变她的生活以及世界各地人们的生活。

“这是一个巨大的机会，让人们有机会超越时间、空间和经济限制，”她告诉我。“去追求他们想要的东西，并通过他们所做的工作获得合法性——而不仅仅是他们被赋予的身份。”

当你在电话中听到这种技术乐观主义时，你会感到振奋。在纸面上，它看起来像是一个童话故事。但在我生活的世界，或者至少在我身边的世界，它正日益成为一种常态。这就是为什么一大批已经收入丰厚的科技工作者离开他们目前在成熟的 Web 2.0 公司的工作，转而从事 Web3 的原因。

因此，我一直在花时间——并试图采取谨慎怀疑的态度——试图自己弄清楚 Web3。剧透：我并没有完全弄清楚。但我发现有足够多的聪明、有思想的人真正对这些东西着迷，这让我认为这里可能还有一些东西，即使其中很多都是无稽之谈或更糟。所以我会继续关注。你可能也想这么做。

让我们从这里开始：从本质上讲，Web3 是加密和区块链的重新命名，该技术基于全球计算机网络，这些计算机可以相互通信并验证和记录交易，而无需人工干预或集中监督。

区块链技术已经以某种形式存在了十多年，而大部分时间里，考虑过该技术的人都关注比特币，这是 2009 年创建的数字货币，与区块链联系最为密切。但除了买卖比特币并争论它是涨还是跌之外，你对比特币几乎无能为力。而比特币已经涨了很多：2014 年底，一枚比特币的价值约为 400 美元；如今，即使从峰值下跌了 40% 以上，它的价值仍为 38,000 美元。

现在，你实际上可以用区块链做一些事情。目前还不多。而且大部分仍然是关于买卖东西——只不过现在你不仅可以买卖数字货币，还可以买卖数字艺术品、数字土地或你可以在少数视频游戏中赚取的其他物品。这就是为什么你会看到有人花6900 万美元购买数字拼贴画，或者有人错误地以 3,000 美元的价格出售了原本价值 300,000 美元的数字猿人卡通片。或者，也许你听说过“边玩边赚”视频游戏，这些游戏应该让你通过购买可以卖给其他玩家的数字商品来赚取真钱。

Web3 完全有可能就是这样：为人们收集和/或推测数字文物提供一种有趣的方式。这对于创作艺术品的人和喜欢购买艺术品的人来说可能很有意义——在这里你可以广泛使用“艺术”这个词，意思是“人们喜欢看或以某种方式消费的东西”。但如果它就此止步，那就无法改变世界。

但 Web3 最狂热的支持者认为它能走得更远。他们相信它将重塑整个互联网。因此得名。

有人认为，Web1 是为了让普通人上网，首先借助浏览器（这并非巧合，是马克·安德森的作品），然后通过互联网访问和 AOL 和雅虎等搜索服务。Web2 是将人们在互联网上花费的时间以及他们在网上分享的所有内容转化为真正的业务，然后将这些业务整合成现在看来大到不能倒的大规模运营（想想 Facebook 和谷歌）。

但有了 Web3，你就可以从 Facebook 手中夺回控制权。

那应该怎么做呢？嗯，这很复杂。而且，在很大程度上，这只是理论上的。但是：区块链让人们可以创造自己的货币，而无需任何国家或银行的许可。Web 3 的支持者表示，它还可以让人们在互联网上构建他们想要的任何东西，而不必依赖谷歌或 Facebook 等现有平台，或亚马逊的 AWS 云计算服务等工具。而且至关重要的是，新服务的部分所有权可以归创建和使用它们的人所有。

许多 Web3 的信徒告诉我，这个想法让他们兴奋不已，原因有很多，而且相互交织。首先，有盈利的可能性：许多对 Web3 感兴趣的人也对当前的互联网版本感到沮丧，他们创建有意义的新公司（尤其是针对消费者的公司）的能力似乎受到当前互联网巨头的限制，这些巨头可以收购、创建或压垮新创企业。

一位全力投资 Web3 的投资者表示：“那些不属于旧赢家的风险投资家和初创企业人士对此感到兴奋的原因是，这是一个创造新赢家的机会。”但他不愿让我透露他的名字。

人们对 Web3 的兴趣部分来自于政治上的担忧，无论是真实的还是想象的：你可能喜欢唐纳德·特朗普一年前失去社交媒体访问权限的事实，但你也应该担心少数公司可能会取消美国前总统的社交媒体平台，Web3 的支持者说。在 Web3 的世界里，只有当社交网络的用户（也就是社交网络的所有者）希望这种情况发生时，唐纳德·特朗普才会被踢出社交网络。即使他们真的这么做了，Web3 上也会有其他平台供唐纳德·特朗普——或者任何你喜欢而不是讨厌的人——开店。

但我认为 Web3 的主要吸引力来自于它实际上还不存在。因此，在尚未实现的形态下，它可以是任何东西。对于渴望新事物的人来说，这听起来很棒，无论他们是只知道少数几家大型科技公司主宰互联网的世界的年轻技术人员，还是还记得早期网络时代的最初兴奋和可能性的成熟人士。

新的部分听起来很棒。重现 90 年代中期精神的部分也很棒，当时没有人知道什么可以做，什么不可以做，因为还没有人尝试过。

但是，我还记得，即使在网络刚出现的时候，你也能很容易地想象到它对你这个普通人可能会有什么帮助。体育赛事比分会送到你的办公桌上，而不是晚间新闻或日报。给世界另一端的人发送电子邮件，而不是把信扔进邮箱。食谱！色情！填写你自己的空白。

然而，有了 Web3，我发现自己开始眯着眼睛，试图弄清楚除了买卖数字收藏品之外，我还能如何使用它。再说一遍，这是一门真正的生意，也是一种真正的消遣。但我并不是真的喜欢它，很多其他人也不会喜欢。那么还有什么呢？

许多 Web3 倡导者承认，目前情况并不多。但他们也认为我应该拓宽思路。从 NFT 开始：这是“非同质化代币”，也是你最有可能听说过的 Web3 项目。NFT 是汽车所有权或房屋契约的区块链版本——它们应该证明你至少拥有相关数字产品的一部分。（这是否属实，以及“所有权”对于任何人都可以复制的数字商品意味着什么，则是另一个话题。）

本周，帕丽斯·希尔顿 (Paris Hilton) 在《今夜秀》节目中将数字猿 NFT 与吉米·法伦 (Jimmy Fallon) 进行了比较。就在希尔顿宣布她将为《今夜秀》的每位观众提供她自己的 NFT 系列之前，这些 NFT 目前还不存在。

但是！事实上，NFT 应该是自动化合约，无需人类审查和批准其条款和执行，这意味着 a) 你可以将该技术应用于任何数字商品；b) 你可以在合约中写入有趣的规则，例如，每次出售资产时，向 NFT 的原始创建者支付一部分交易价格。从理论上讲，这可以创造新的方式来资助和从各种新项目中获利，而且它可能比传统模式更有意义。

这是否让它比常规的 Medium（使用常规信用卡向一批作家出售订阅服务）或 Substack（使用信用卡向个人作家出售订阅服务）更有趣？也许吧？

理论上，戴维森将比使用传统平台获得更多人们对其作品的评价，而购买其作品的人如果认为其作品有价值，也会受益，因为他们可以将其出售给其他人。如果发生这种情况，戴维森也可以从中分得一杯羹，因此即使作品售出后，他的作品仍能继续为他创造收入。对于某些类型的创作者（很可能是那些非常热衷于网络并愿意不断推销自己和作品的人）来说，这可能非常有趣。

与此同时，其他 Web3 信徒认为这项技术最重要的部分与购买东西无关。他们最感兴趣的是它如何帮助人们在网上组织起来，并创建可以与 Facebook 或 Google 等现有公司竞争或取代它们的组织。这主要是通过所谓的 DAO（去中心化自治组织）来实现的，它们本质上是互联网集体，其中自动化区块链技术应该可以轻松地在成员之间分配所有权和决策权。你可以通过购买 DAO 来加入它，或者你可以根据你为该组织所做的工作获得股权，等等。

但就像 NFT 一样，如果你之前听说过 DAO，那很有可能是因为你听说过最令人费解的版本，比如那个 DAO 滑稽地筹集了数百万美元购买了一份美国宪法，然后发现自己的出价被华尔街大亨超越了。其他荒谬的 DAO 包括一个想要购买 NBA 球队的DAO，或者一个购买了一本稀有的《沙丘》书籍并认为这将使他们能够根据其内容制作电影或节目的 DAO。剧透：事实并非如此。

但更理性的 DAO 支持者认为，无论是成熟的公司还是一次性项目，DAO 都是快速公平地召集一群人共同合作的绝佳方式。比如说，你可以高效地将项目的股权分配给金融投资者、战略合作伙伴和实际从事该项目的人——所有这些事情传统上都需要大量的律师、文书工作和时间，如果这些参与者生活在不同的州或国家，事情就会变得更加复杂。

而且，从理论上讲，你还可以衡量每个参与者对项目的贡献——一个人编写代码，另一个人帮助营销，还有一个人帮助管理 DAO 成员见面的 Discord 服务器。这就是 Tina He 的 Station 想要发挥作用的地方，通过跟踪这些工作，让寻找工作的人更容易找到并开始合作。同样，目前所有这些大多只是理论上的，但我曾与非常清醒的人交谈过，他们告诉我，DAO 将为那些想要快速起步的初创公司带来变革：一位投资者告诉我，速度的差异就像电子邮件和信封中的邮件之间的差异。

“从任何项目一开始，你就可以拥有一个与更多利益相关者分享项目价值的工具，”企业家兼投资者乔纳森·格里克 (Jonathan Glick) 表示，他对 Web3 和 DAO 非常感兴趣。“这是围绕项目组织人员方式的一次巨大飞跃。”

所有这些听起来……很有趣。但如果说 Web2.0 教会了我们什么的话，那就是即使是最令人兴奋的技术也会带来复杂性和意想不到的后果。乍一看，Twitter 似乎是一种告诉人们你午餐吃了什么的有趣方式，然后又像是一种可以帮助解放受压迫人民的工具。我们花了一段时间才意识到它也可能是一个充满仇恨和谎言的污水池。这一次，我们应该对可能的负面影响更加深思熟虑。

首先，比我聪明得多的人认为区块链是一种非常糟糕的计算能力利用方式，而加密货币“挖矿”——将一排排计算机串在一起生成加密货币——是在面临严峻气候危机的世界中不负责任的能源浪费；有人估计，比特币每年的用电量相当于一个瑞典大小的国家。（理性的人也认为这些担忧被夸大了，或者未来的加密工作将变得更加节能。）

另一个严峻挑战是，Web3，至少是目前的形式，一点也不用户友好。在写这篇文章的过程中，我想尝试购买一个 NFT 来支持戴维森在 Mirror 上的工作。我下载了MetaMask，一个流行的加密“钱包”——一个供你存储加密资产密钥的地方——它作为 Chrome 浏览器扩展运行。然后我尽职尽责地记录了 12 个字的“种子短语”，这是在你忘记密码时访问你帐户的唯一方法，MetaMask 警告你要非常小心地保管它（他们建议，除其他策略外，将它放在保险箱中，并告诉你，如果你丢失了它，你将永远无法再访问你的帐户。）然后我需要购买一些以太坊存入我的账户，MetaMask 建议我使用Wyre之类的服务来做到这一点，我以前从未听说过——而且事实证明我不能在纽约使用它，因为它在这里没有获得许可。那时我放弃了，因为我根本没准备好将我的储蓄账户连接到我从未听说过的加密服务。这可能没问题。但如果不行呢？

顺便说一句，戴维森说，他在开始学习 Web3 时被骗了 28,000 美元。他现在仍然是 Web3 的信徒。

此外，因为 Web3 还很新——而且它的概念本身就拒绝了中心化控制或管理——所以现在对消费者的保护非常少。基本上没有。Web 3 的粉丝们认为，你不需要政府机构或大型平台来保护你和你的资产，因为它们的联网计算机系统创造了一种“无需信任”的经济。由于每笔交易都是公开记录并由区块链验证的，所以你不需要大政府或大公司的监督。事实上，Web3 有很多无能之处、代价高昂的漏洞和彻头彻尾的骗局，比如一些诱人的项目，只要组织者收了你的钱，它们就会消失。或者用加密术语来说：你被“坑了”，就像你被人从脚下抽走了地毯一样。

说到不当行为：新技术并不意味着我们是新物种。这意味着，即使是最乐观的 Web3 版本也可能重现 Web2 或世界其他地方的一些现有问题。

虽然 Web3 的支持者喜欢指出，任何有网络连接的人都可以参与其中，无论他们是谁或长什么样——许多 Web3 用户都是完全匿名的——但其早期的用户群和支持者似乎确实像今天的传统技术一样偏向男性。一些最直言不讳的支持者倾向于采用一种时而宣扬时而辩护的公开语气，这一事实也让我对整个事情产生了怀疑。不过，也许是因为 Web3 的很多讨论都发生在推特上，而推特似乎仍然旨在激发人们最坏的一面。

而且 Web3 上的基本供需关系仍然存在，这意味着我们可能仍然存在等级制度，发展中国家的人们愿意比已经富裕的人做更多的工作，但报酬却更低。例如：Axie Infinity——一款“边玩边赚”的游戏——在菲律宾迅速发展出庞大的用户群/劳动力，据报道，这款游戏代表了人们谋生的新方式；随着新玩家涌入游戏并压低 Axie 货币的价值，据报道这些玩家的收入低于该国的最低工资。

与此同时，我仍在为 Web3 的一个关键宣传而苦苦挣扎：你现在可以在互联网上拥有自己的数字资产。这似乎很好，也许对我真正想拥有的东西有用。但我也不想每次在网上做某事时都要进行交易。我不一定想拥有我在互联网上使用的平台和服务。我很高兴前 Twitter 首席执行官杰克·多西和他的投资者从我和其他 Twitter 用户身上赚了很多钱，因为我可以免费使用 Twitter。我也可以接受 Twitter 可以决定将我从其平台上踢出，而我除了去其他地方之外别无选择，因为这意味着 Twitter 也可以取消那些真正行为不端的人的平台。

在 Web3 世界中，平台去平台化的力量令人担忧。在我的世界里，这就像在俱乐部把安全交给保镖和在 mosh pit 里一样。我在 mosh pit 玩得很开心！但我也欣赏能赶走暴徒的人。

所以……我不知道。Web3 开启了我的许多早期预警指标，当事情对我来说不合理时，这些指标就会亮起。我相信，许多涌入 NFT 和许多其他快速致富宣传的人都会遭受损失，因为大多数追求快速致富宣传的人都会遭遇这种损失。

我们可能很快就会知道答案，尤其是当推动 Web3 发展的加密货币价值持续下跌时。另一方面，如果只有部分 Web3 粉丝的主张最终得以实现，那么科技界至少将迎来一次改组。我无法告诉你未来会是什么样子，但这并不意味着我不会继续关注它。所以我会继续关注这件事。