人工智能民意调查:大多数美国人希望放慢人工智能速度

五个月前,当我发表一篇大文章阐述减缓人工智能速度的案例时,说我们应该对这项技术踩刹车并不完全是主流。在科技行业,这实际上是一种禁忌。

OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼 (Sam Altman) 认为,美国人放慢 OpenAI 的进步是愚蠢的。他对《大西洋月刊》表示,“如果你是一个自由民主国家的人,你最好为 OpenAI 的成功欢呼”,而不是“为独裁政府欢呼” 。微软的布拉德·史密斯(Brad Smith)同样认为,我们不能放慢脚步,以免中国在人工智能领域领先。

但事实证明,美国公众并不同意他们的观点。根据智库人工智能政策研究所的最新民意调查,高达72% 的美国选民希望减缓人工智能的发展,而只有 8% 的选民希望加快人工智能的发展。

这项民意调查由数据分析公司 YouGov 进行,对 1,001 名不同年龄、性别和政治派别的美国人进行了调查:42% 的受访者支持唐纳德·特朗普,47% 的受访者支持乔·拜登。种族分类的代表性稍差一些:73% 的受访者认为自己是白人,12% 是黑人,7% 是西班牙裔。大多数受访者没有大学学位。

人工智能安全和研究公司Anthropic的首席执行官杰克·克拉克 (Jack Clark)在他的热门时事通讯中注意到了这项调查。“这些结果很有趣,因为它们似乎显示了精英观点和大众观点之间的分歧,”他写道。具体来说,“这项调查表明,普通人对技术的看法更加谨慎,并且在开发技术时更有可能采用或更喜欢预防原则。”

美国人明确表达了他们对人工智能的愿望——慢点!——政策制定者知道这就是他们的选民想要的,这一点很重要。这可能会鼓励他们采取急需的政策,促使人们对人工智能更加谨慎。毕竟,这项技术有可能造成严重危害,例如传播可能影响选举的虚假信息。华盛顿的工作是保护美国选民的利益,而不是保护大型科技公司高管的利益,这些高管尽管从未通过民主选举产生,但仍寻求行使巨大权力。

迈向“零信任”人工智能治理

人工智能政策研究所的民意调查还有另一个惊人的发现:82% 的美国选民不相信人工智能公司能够进行自我监管

对于 AI Now Institute 研究中心常务董事 Sarah Myers West 来说,公众的这种不信任既恰当又不足为奇。“我认为人们已经从过去十年的技术引发的危机中吸取了教训,”她告诉我。“当你看到证据时就会很清楚地发现自我监管方法不起作用。”

社交媒体就是一个典型的例子。多年来,像Meta这样的公司一直表示他们渴望受到监管,但实际上,他们因为拒绝有意义地改变自己的商业模式而继续造成严重 伤害。马克·扎克伯格在国会面前不断被拖拽是有原因的。

OpenAI 也表示希望监管。但在幕后,它游说欧盟淡化人工智能监管。

“看看 OpenAI 在呼吁监管时使用的非常非常微妙的措辞,”韦斯特说。“总是有一个限定词——比如,‘我们希望对通用人工智能或超过特定阈值的模型进行监管 ——从而排除他们已经在商业用途中使用的所有内容。” 科技公司知道监管可能是不可避免的,因此他们支持某些旨在抢占更大胆改革的举措。

意识到盲目信任大型科技公司的仁慈是不可行的,West 和她在 AI Now Institute 的团队本月发布了一个名为“零信任人工智能治理”的新框架。正如它听起来的那样——呼吁立法者自己解决问题。

新框架建议彻底颠覆大型科技公司最喜欢的策略。尽管科技高管所采用的监管方法会导致行动缓慢、流程冗长、需要复杂且难以执行的制度,并将责任负担强加给资源不足的公众,但零信任人工智能治理提出了以下三项原则:

1. 时间至关重要——从大力执行现有法律开始。

2. 大胆、易于管理、明确的规则是必要的。

3. 在人工智能系统生命周期的每个阶段,公司 都有责任证明其系统无害

人工智能政策研究所的民意调查显示公众对这些想法的强烈支持。以下是一些主要调查结果:

58% 的选民(包括多数共和党人)希望联邦政府彻底监管人工智能。

76% 的选民希望人工智能生成的图像能够包含由计算机生成的证据。

65% 的选民支持要求先进的人工智能模型在发布前证明其安全性,而只有 11% 的选民反对这一政策。

人工智能政策研究所执行主任丹尼尔·科尔森在一份声明中表示:“强大且可能有害的人工智能发展并非必然。” “我们的政治领导人,以及更广泛的社会,需要选择为了技术进步的潜力,我们愿意承受哪些风险。”

至关重要的是,这要求我们不要犯我们在社交媒体时代所犯的同样的错误:将技术进步与社会进步等同起来。“这就像已成定局,”韦斯特说。“我不相信人工智能在任何情况下都与进步有关。”

如果调查结果有任何迹象的话,那就是很大一部分美国公众似乎也不再那么天真了。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/75422.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2023年8月23日 00:56
下一篇 2023年8月23日 01:06

相关推荐

  • Meta 推出 AI 视频生成器,与 OpenAI 和 Google 竞争

    Facebook 母公司 Meta Platforms Inc. 推出了一款新的人工智能工具,可以根据简单的文本提示生成或编辑视频,在开发全球最先进人工智能技术的竞赛中,与 OpenAI 和谷歌等竞争对手的竞争愈演愈烈。 Meta 的产品 Movie Gen 可以根据文本提示制作最长 16 秒的新视频。它还可以使用此类提示为现有视频生成音频或编辑现有视频,甚…

    2024年11月5日
    2900
  • 化石燃料真的那么糟糕吗?

    假设我们对碳和气候的所有看法都是错误的? 传统观点认为:使用碳氢化合物作为燃料是造成气候变化的罪魁祸首,这种气候变化显然是有害的,因此大幅减少化石燃料的使用是现实和道德上的当务之急。要开始解决这个问题,我们需要让几乎所有的东西都电气化,减少整体能源消耗,并将化石燃料留在地下。 但假设传统观点是错误的?假设我们犯了脱碳错误?如果真是这样,那么这个错误的代价是什…

    2024年5月16日
    5600
  • 巴克莱银行在金融科技的未来中利害攸关

    巴克莱银行正在努力研究如何充分利用其支付业务,以提高其股票的吸引力。据彭博社报道,一种选择是出售为店主和其他企业处理卡交易的部门的股份。 这并不是通过宣传该集团被忽视的部分(缺乏灵感的高管的最后避难所)的高价值来提振股价的捷径。更有可能的是,这样的出售将是向该部门注入额外投资并引入精通技术的合作伙伴的专业知识以帮助其发展的一种方式。鉴于巴克莱银行的股本回报率…

    2023年9月21日
    15500
  • 从上一次科技泡沫中吸取教训,拥抱 GenAI 狂热

    作者:Que Nguyen,2024 年 5 月 23 日 关键点 我们相信生成式人工智能 (GenAI) 具有变革潜力。如果我们是对的,GenAI 正处于成为投资泡沫的早期阶段。 以20世纪90年代的互联网泡沫为指导,我们为今天的投资者吸取了教训: 通过技术转型而崛起的最成功的公司往往不是一开始就存在的明星公司。 尽管泡沫最终会破裂,但狂热所引发的资本投资…

    2024年5月29日
    9300
  • 我们都是宽客,系统投资的新时代

    关键点 系统或算法方法对投资决策施加冷静的纪律,但也带来了某些挑战。 系统性策略可能无法快速适应市场的结构性变化。 算法方法可能会导致投资经理毫无根据或夸大地声称采用最新的人工智能或机器学习工具。 由缺乏经验的研究人员进行的回测可能会过度拟合,导致令人失望的现场表现。 抽象的 在这个计算成本低廉、数据庞大、系统或算法驱动的时代,投资越来越受欢迎。系统性策略出…

    2023年10月23日
    9400

发表回复

登录后才能评论
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部