Alpha 捕获率:利率上升意味着 Alpha 价格更高

联邦基金利率从2022年的近0%快速攀升至2023年7月的15年高点5.25%,既为对冲基金的预期回报提供了机会,也为阿尔法价格的悄然上涨提供了机会。

事实上,考虑到利率轨迹,那些与股票贝塔值为 1 的优秀经理一起投资的人所获得的阿尔法可能下降了 36%。

那么,对冲基金投资者如何优化他们为阿尔法支付的价格呢?

Alpha 捕获率

阿尔法捕获率指标衡量阿尔法的成本。为了计算它,我们首先应用资本资产定价模型(CAPM)来衡量在给定股权风险溢价下不同利率环境下具有不同股权贝塔的管理者的净阿尔法回报。

净阿尔法 = 净回报 – 无风险利率 – (股权风险溢价 * 股权贝塔值)

由于管理者不应该对贝塔收取活跃费率,因此我们将所有管理费视为产生阿尔法的成本,并将总阿尔法定义如下:

总阿尔法 = 净阿尔法 + 管理费 + 绩效费

通过所得的阿尔法捕获率,我们可以比较不同利率环境下具有不同股票贝塔值的管理者。

Alpha 捕获 = 净 Alpha / 总 Alpha

不同的经理风险状况如何影响阿尔法捕获率?

为了回答这个问题,我们创建了两个假设的经理:一个是好经理,一个是坏经理,他们的总 alpha 值分别为 7% 和 3%。假设 2% 的管理费和 20% 的绩效费的 2 和 20 费用结构,没有无风险利率绩效费障碍,那么在股权风险溢价为 6% 的环境中,它们的绩效会如何?

当无风险利率为 0% 时,投资者在股票贝塔水平为 0.2、0.5 和 1 时保留 40% 至 54% 的优秀管理者阿尔法。然而,当无风险利率升至 5% 时,阿尔法捕获量下降了 27% 至 36%,表明阿尔法价格大幅上涨。

这导致了两个观察结果:首先,股票贝塔水平越高,阿尔法捕获率就越小,因为股票贝塔产生的回报推高了基金收取的绝对绩效费,从而减少了净阿尔法。其次,对于股票贝塔水平较高的管理者来说,无风险利率的上升对阿尔法价格的负面影响更为明显。


Alpha Capture:具有 2 和 20 费用结构的优秀经理

显示 2 和 20 费用结构中 Good Manager 的 Alpha Capture 的条形图

在我们的坏经理的净值贝塔值为 0.2 的情况下,当总阿尔法从 7% 下降到 3% 时,阿尔法捕获率从 54% 下降到 19%。随着权益贝塔值的增加,阿尔法捕获率的下降趋势持续存在。如此急剧的下降反映了经理选择的重要性。


Alpha Capture:具有 2 和 20 费用结构的糟糕经理

显示 2 和 20 费用结构中不良经理的 Alpha Capture 的条形图

在这两种情况下,假设阿尔法的预期回报和股票风险溢价保持不变,随着无风险利率上升,阿尔法的价格也会上升。

Alpha Capture 具有不同的费用结构和无风险利率

Alpha 捕获率根据费用结构和无风险利率而变化。为了说明这一现象,我们比较了三种不同定价结构的绩效:一种定价结构为 1% 管理费和 20% 绩效费,另一种定价结构为 2% 管理费和 10% 绩效费,第三种定价结构为 2% 管理费和 20% 绩效费绩效费以及绩效费门槛。

在较低的费用结构下——我们的 1 和 20 以及 2 和 10 场景——阿尔法捕获率上升。但当管理费从 2% 降至 1% 时,阿尔法捕获率下降大约两倍(在 22% 至 28% 之间),而绩效费从 20% 降至 10% 时则下降两倍。在后一种情况下,α 捕获率下降 11% 至 13%。这种差异凸显了在无风险利率较高的情况下,绩效费用对阿尔法捕获率的影响。


Alpha Capture:具有 1 和 20 费用结构的优秀经理

显示具有 1 和 20 费用结构的优秀经理的 Alpha 捕获的条形图

Alpha Capture:具有 2 和 10 费用结构的优秀经理

显示具有 2 和 10 费用结构的优秀经理的 Alpha 捕获的条形图

考虑到利率和绩效费上涨对阿尔法捕获的影响,投资者应与管理人合作实施无风险利率绩效费门槛。

下图探讨了 0% 和 5% 无风险利率环境下不同费用结构下的阿尔法捕获率,并将基本案例 2 和 20 费用结构与三种替代方案进行比较:一种是管理费减少 1%,第二个是绩效费降低 10%,另一个是无风险利率绩效费门槛,假设投资者对经理有积极的信念。


Alpha 捕获率:利率上升意味着 Alpha 价格更高

这些情景提出了两个要点。首先,各个场景不存在理想的费用结构。在 0% 无风险利率环境中,如果经理的贝塔系数较低,为 0.2,那么 1 和 20 的费用结构对于投资者来说将是最佳的,可实现 65% 的最高阿尔法保留率。但如果无风险利率攀升至 5%,较低的绩效费结构(我们的 2 和 10 情景)效果会更好。相反,对于贝塔系数较高的管理者(0.5 和 1 贝塔),2 和 10 的结构也更可取。

其次,如果投资者无法协商管理费或绩效费折扣,无风险利率绩效费门槛可能是一个可以接受的妥协方案。当无风险利率增加到 5% 时,阿尔法捕获率介于较低管理费和较低绩效费观察到的比率之间。

展望未来

在当前的高利率环境下,投资者应尝试通过谈判绩效费而不是管理费的折扣来最大化阿尔法捕获。如果做不到这一点,他们应该尝试实施无风险利率绩效费门槛。

总而言之,投资者在推断经理未来业绩时应考虑业绩费障碍的影响。过去,由于无风险利率几乎为零,因此几乎没有因潜在的绩效费障碍而导致业绩记录失真。然而,随着利率的上升,投资者将为相同水平的技能(阿尔法)支付更高的费用。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/76945.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2023年10月9日 23:29
下一篇 2023年10月9日 23:38

相关推荐

  • 谁需要比特币 ETF? 实际上 SEC 确实如此

    美国证券交易委员会是否应该批准专注于比特币现货市场的交易所交易基金?由于哥伦比亚特区上诉法院上周推翻了 SEC 拒绝 Grayscale Investments 提出的比特币 ETF 的决定,这个问题再次变得有意义。 答案是肯定的:通过修改解决该问题的方法,美国证券交易委员会可以扭转败局。 抛开使用 ETF 押注比特币的讽刺不谈,这项技术据称旨在取代此类传统…

    2023年9月8日
    19800
  • 2023年高收入美国家庭的去向

    尽管生活成本面临挑战,高收入美国家庭的数量仍在持续增长。2021 年,有 868 万份纳税申报表显示年收入超过 20 万美元,高于一年前的 857 万份纳税申报表。这些高收入家庭的迁移可能会对一个州的税基和财政产生重大影响。 着手确定高收入者移居最多的州。为此,我们研究了 2020 年至 2021 年间每个州收入至少 20 万美元的纳税人的流入和流出情况。 …

    2023年8月23日
    26900
  • 穿越逆流的投资

    今年第一季度早早地提醒我们,市场走势很少是直线式的。在经历了2025年之前投资者们异常高涨的热情(其中大部分都集中在人工智能的前景上)之后,新的一年迅速地又带来了诸多不确定性。人工智能的快速普及让许多人不禁思考,这项技术究竟能带来多大的变革,以及它可能对各行各业乃至劳动力市场产生的连锁反应究竟会造成多大的冲击。 与此同时,近年来最耀眼的明星之一——私募信贷,…

    2026年5月8日
    1700
  • 富兰克林邓普顿固定收益宏观观点:只要有一点耐心

    富兰克林邓普顿固定收益经济学家看到了三国集团 (G3) 国家存在粘性通胀的证据。尽管美国和欧元区央行正在考虑何时开始货币宽松,但日本央行可能会在 4 月份加息。这三者都将继续监测工资(及其对服务业通胀的影响)和经济增长风险的平衡。 执行摘要 美国经济评论 美国经济:回顾20世纪90年代软着陆 美国经济继续展现出强劲的迹象。尽管 2023 年家庭支出放缓,但同…

    2024年3月28日
    12300
  • 低利差仍能带来超额回报吗?

    较小的利差还能带来超额回报吗? 过去 18 个月,由于基本面稳健和经济强劲,投资级 (IG) 企业信用利差大幅收窄。鉴于利差水平较低,投资者是否应该重新考虑持有企业债券的吸引力,转而购买美国国债?尽管企业债券似乎估值充分,但 ICE 美国银行 1-10 年期美国企业债券指数的有效收益率为 5.5%,因此我们认为机会仍然存在。 为了弄清原因,让我们讨论一下决定…

    2024年6月10日
    19300

发表回复

登录后才能评论
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部