Alpha 捕获率:利率上升意味着 Alpha 价格更高

联邦基金利率从2022年的近0%快速攀升至2023年7月的15年高点5.25%,既为对冲基金的预期回报提供了机会,也为阿尔法价格的悄然上涨提供了机会。

事实上,考虑到利率轨迹,那些与股票贝塔值为 1 的优秀经理一起投资的人所获得的阿尔法可能下降了 36%。

那么,对冲基金投资者如何优化他们为阿尔法支付的价格呢?

Alpha 捕获率

阿尔法捕获率指标衡量阿尔法的成本。为了计算它,我们首先应用资本资产定价模型(CAPM)来衡量在给定股权风险溢价下不同利率环境下具有不同股权贝塔的管理者的净阿尔法回报。

净阿尔法 = 净回报 – 无风险利率 – (股权风险溢价 * 股权贝塔值)

由于管理者不应该对贝塔收取活跃费率,因此我们将所有管理费视为产生阿尔法的成本,并将总阿尔法定义如下:

总阿尔法 = 净阿尔法 + 管理费 + 绩效费

通过所得的阿尔法捕获率,我们可以比较不同利率环境下具有不同股票贝塔值的管理者。

Alpha 捕获 = 净 Alpha / 总 Alpha

不同的经理风险状况如何影响阿尔法捕获率?

为了回答这个问题,我们创建了两个假设的经理:一个是好经理,一个是坏经理,他们的总 alpha 值分别为 7% 和 3%。假设 2% 的管理费和 20% 的绩效费的 2 和 20 费用结构,没有无风险利率绩效费障碍,那么在股权风险溢价为 6% 的环境中,它们的绩效会如何?

当无风险利率为 0% 时,投资者在股票贝塔水平为 0.2、0.5 和 1 时保留 40% 至 54% 的优秀管理者阿尔法。然而,当无风险利率升至 5% 时,阿尔法捕获量下降了 27% 至 36%,表明阿尔法价格大幅上涨。

这导致了两个观察结果:首先,股票贝塔水平越高,阿尔法捕获率就越小,因为股票贝塔产生的回报推高了基金收取的绝对绩效费,从而减少了净阿尔法。其次,对于股票贝塔水平较高的管理者来说,无风险利率的上升对阿尔法价格的负面影响更为明显。


Alpha Capture:具有 2 和 20 费用结构的优秀经理

显示 2 和 20 费用结构中 Good Manager 的 Alpha Capture 的条形图

在我们的坏经理的净值贝塔值为 0.2 的情况下,当总阿尔法从 7% 下降到 3% 时,阿尔法捕获率从 54% 下降到 19%。随着权益贝塔值的增加,阿尔法捕获率的下降趋势持续存在。如此急剧的下降反映了经理选择的重要性。


Alpha Capture:具有 2 和 20 费用结构的糟糕经理

显示 2 和 20 费用结构中不良经理的 Alpha Capture 的条形图

在这两种情况下,假设阿尔法的预期回报和股票风险溢价保持不变,随着无风险利率上升,阿尔法的价格也会上升。

Alpha Capture 具有不同的费用结构和无风险利率

Alpha 捕获率根据费用结构和无风险利率而变化。为了说明这一现象,我们比较了三种不同定价结构的绩效:一种定价结构为 1% 管理费和 20% 绩效费,另一种定价结构为 2% 管理费和 10% 绩效费,第三种定价结构为 2% 管理费和 20% 绩效费绩效费以及绩效费门槛。

在较低的费用结构下——我们的 1 和 20 以及 2 和 10 场景——阿尔法捕获率上升。但当管理费从 2% 降至 1% 时,阿尔法捕获率下降大约两倍(在 22% 至 28% 之间),而绩效费从 20% 降至 10% 时则下降两倍。在后一种情况下,α 捕获率下降 11% 至 13%。这种差异凸显了在无风险利率较高的情况下,绩效费用对阿尔法捕获率的影响。


Alpha Capture:具有 1 和 20 费用结构的优秀经理

显示具有 1 和 20 费用结构的优秀经理的 Alpha 捕获的条形图

Alpha Capture:具有 2 和 10 费用结构的优秀经理

显示具有 2 和 10 费用结构的优秀经理的 Alpha 捕获的条形图

考虑到利率和绩效费上涨对阿尔法捕获的影响,投资者应与管理人合作实施无风险利率绩效费门槛。

下图探讨了 0% 和 5% 无风险利率环境下不同费用结构下的阿尔法捕获率,并将基本案例 2 和 20 费用结构与三种替代方案进行比较:一种是管理费减少 1%,第二个是绩效费降低 10%,另一个是无风险利率绩效费门槛,假设投资者对经理有积极的信念。


Alpha 捕获率:利率上升意味着 Alpha 价格更高

这些情景提出了两个要点。首先,各个场景不存在理想的费用结构。在 0% 无风险利率环境中,如果经理的贝塔系数较低,为 0.2,那么 1 和 20 的费用结构对于投资者来说将是最佳的,可实现 65% 的最高阿尔法保留率。但如果无风险利率攀升至 5%,较低的绩效费结构(我们的 2 和 10 情景)效果会更好。相反,对于贝塔系数较高的管理者(0.5 和 1 贝塔),2 和 10 的结构也更可取。

其次,如果投资者无法协商管理费或绩效费折扣,无风险利率绩效费门槛可能是一个可以接受的妥协方案。当无风险利率增加到 5% 时,阿尔法捕获率介于较低管理费和较低绩效费观察到的比率之间。

展望未来

在当前的高利率环境下,投资者应尝试通过谈判绩效费而不是管理费的折扣来最大化阿尔法捕获。如果做不到这一点,他们应该尝试实施无风险利率绩效费门槛。

总而言之,投资者在推断经理未来业绩时应考虑业绩费障碍的影响。过去,由于无风险利率几乎为零,因此几乎没有因潜在的绩效费障碍而导致业绩记录失真。然而,随着利率的上升,投资者将为相同水平的技能(阿尔法)支付更高的费用。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/76945.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2023年10月9日 23:29
下一篇 2023年10月9日 23:38

相关推荐

  • 如何避免假期超支?

    假期是与朋友和家人一起放松、放松和享受乐趣的时间。这是一个由来已久的传统,每个人都收拾好行李前往完美的目的地,留下美好回忆,家人关系更加亲密,世界也变得更小。无论是坚持去熟悉的老地方还是去你的愿望清单上的新站点,美好时光肯定会被列入议程。但如果有一个场合预算可能会花光,那就是在度假的时候。 你为钱而努力工作,所以你和你的家人有时应该挥霍一下。然而,如果您想避…

    2023年7月12日
    15300
  • 成长、价值和偏度:成长型股票是像彩票一样的赌注吗?

    资产回报率的偏度是一个令人困惑的现象,会引起投资者不同的行为。有些人表现出对右偏严重的股票的偏好,这就像玩彩票一样,每隔一段时间就会中大奖并带来巨额回报。其他投资者试图避开这种波动,并选择没有偏度甚至表现出左偏度的股票。 但回报率的偏度与资产定价中的其他因素有何关系?投资者押注特定因素是否可能正是因为他们希望回报出现类似彩票的偏度? 为了回答这些问题,我们构…

    2023年8月9日
    9900
  • 实施不足阻碍因素战略

    金融界投入了大量精力来寻找可能表明证券前瞻性表现或投资组合风险属性的新因素。 虽然这项研究可以帮助我们更好地理解资产定价并提供更好的表现的可能性,但它往往假设市场连续、交易自由和流动性无限。 很少有研究关注从业者的困境:交易成本和不连续交易等摩擦导致的实施不足。这些现实生活中的摩擦可能会削弱智能贝塔和因子策略的表现。与资产管理费一起,它们是实时结果与纸面投资…

    2024年6月29日
    1200
  • 因子策略属于您的完成投资组合工具包

    因子投资作为独立策略的好处已广为人知。鲜为人知的是,当因子策略被添加到机构投资者的完成投资组合中时,它们可以产生积极的影响。 通过在计划层面采用因子策略,资产所有者可以高效且经济地调整其分配以适应其特定目标。在这篇文章中,我将讨论如何在完成投资组合中有效利用因子策略来提高计划绩效和风险控制。 机构投资组合中这两个共同追求的目标具有共生性,这引出了一个问题:“…

    2024年6月25日
    1700
  • 巨变:霍华德马克思谈关于轻松赚钱的终结

    金融市场正在经历一场巨变,标志着央行长期宽松货币政策的结束,超低利率短期内回归的希望渺茫,传奇投资人 霍华德.马克思(Howard Marks)在与 玛格丽特“玛格”富兰克林(CFA 协会总裁兼首席执行官),在上个月的资产和风险分配会议上。 马克斯认为,这代表着金融市场新时代的开始,这将迫使许多投资者重新思考他们如何进行投资,使用不同的风险/回报假设,并适应…

    2023年6月14日
    15800

发表回复

登录后才能评论
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部