Alpha 捕获率:利率上升意味着 Alpha 价格更高

联邦基金利率从2022年的近0%快速攀升至2023年7月的15年高点5.25%,既为对冲基金的预期回报提供了机会,也为阿尔法价格的悄然上涨提供了机会。

事实上,考虑到利率轨迹,那些与股票贝塔值为 1 的优秀经理一起投资的人所获得的阿尔法可能下降了 36%。

那么,对冲基金投资者如何优化他们为阿尔法支付的价格呢?

Alpha 捕获率

阿尔法捕获率指标衡量阿尔法的成本。为了计算它,我们首先应用资本资产定价模型(CAPM)来衡量在给定股权风险溢价下不同利率环境下具有不同股权贝塔的管理者的净阿尔法回报。

净阿尔法 = 净回报 – 无风险利率 – (股权风险溢价 * 股权贝塔值)

由于管理者不应该对贝塔收取活跃费率,因此我们将所有管理费视为产生阿尔法的成本,并将总阿尔法定义如下:

总阿尔法 = 净阿尔法 + 管理费 + 绩效费

通过所得的阿尔法捕获率,我们可以比较不同利率环境下具有不同股票贝塔值的管理者。

Alpha 捕获 = 净 Alpha / 总 Alpha

不同的经理风险状况如何影响阿尔法捕获率?

为了回答这个问题,我们创建了两个假设的经理:一个是好经理,一个是坏经理,他们的总 alpha 值分别为 7% 和 3%。假设 2% 的管理费和 20% 的绩效费的 2 和 20 费用结构,没有无风险利率绩效费障碍,那么在股权风险溢价为 6% 的环境中,它们的绩效会如何?

当无风险利率为 0% 时,投资者在股票贝塔水平为 0.2、0.5 和 1 时保留 40% 至 54% 的优秀管理者阿尔法。然而,当无风险利率升至 5% 时,阿尔法捕获量下降了 27% 至 36%,表明阿尔法价格大幅上涨。

这导致了两个观察结果:首先,股票贝塔水平越高,阿尔法捕获率就越小,因为股票贝塔产生的回报推高了基金收取的绝对绩效费,从而减少了净阿尔法。其次,对于股票贝塔水平较高的管理者来说,无风险利率的上升对阿尔法价格的负面影响更为明显。


Alpha Capture:具有 2 和 20 费用结构的优秀经理

显示 2 和 20 费用结构中 Good Manager 的 Alpha Capture 的条形图

在我们的坏经理的净值贝塔值为 0.2 的情况下,当总阿尔法从 7% 下降到 3% 时,阿尔法捕获率从 54% 下降到 19%。随着权益贝塔值的增加,阿尔法捕获率的下降趋势持续存在。如此急剧的下降反映了经理选择的重要性。


Alpha Capture:具有 2 和 20 费用结构的糟糕经理

显示 2 和 20 费用结构中不良经理的 Alpha Capture 的条形图

在这两种情况下,假设阿尔法的预期回报和股票风险溢价保持不变,随着无风险利率上升,阿尔法的价格也会上升。

Alpha Capture 具有不同的费用结构和无风险利率

Alpha 捕获率根据费用结构和无风险利率而变化。为了说明这一现象,我们比较了三种不同定价结构的绩效:一种定价结构为 1% 管理费和 20% 绩效费,另一种定价结构为 2% 管理费和 10% 绩效费,第三种定价结构为 2% 管理费和 20% 绩效费绩效费以及绩效费门槛。

在较低的费用结构下——我们的 1 和 20 以及 2 和 10 场景——阿尔法捕获率上升。但当管理费从 2% 降至 1% 时,阿尔法捕获率下降大约两倍(在 22% 至 28% 之间),而绩效费从 20% 降至 10% 时则下降两倍。在后一种情况下,α 捕获率下降 11% 至 13%。这种差异凸显了在无风险利率较高的情况下,绩效费用对阿尔法捕获率的影响。


Alpha Capture:具有 1 和 20 费用结构的优秀经理

显示具有 1 和 20 费用结构的优秀经理的 Alpha 捕获的条形图

Alpha Capture:具有 2 和 10 费用结构的优秀经理

显示具有 2 和 10 费用结构的优秀经理的 Alpha 捕获的条形图

考虑到利率和绩效费上涨对阿尔法捕获的影响,投资者应与管理人合作实施无风险利率绩效费门槛。

下图探讨了 0% 和 5% 无风险利率环境下不同费用结构下的阿尔法捕获率,并将基本案例 2 和 20 费用结构与三种替代方案进行比较:一种是管理费减少 1%,第二个是绩效费降低 10%,另一个是无风险利率绩效费门槛,假设投资者对经理有积极的信念。


Alpha 捕获率:利率上升意味着 Alpha 价格更高

这些情景提出了两个要点。首先,各个场景不存在理想的费用结构。在 0% 无风险利率环境中,如果经理的贝塔系数较低,为 0.2,那么 1 和 20 的费用结构对于投资者来说将是最佳的,可实现 65% 的最高阿尔法保留率。但如果无风险利率攀升至 5%,较低的绩效费结构(我们的 2 和 10 情景)效果会更好。相反,对于贝塔系数较高的管理者(0.5 和 1 贝塔),2 和 10 的结构也更可取。

其次,如果投资者无法协商管理费或绩效费折扣,无风险利率绩效费门槛可能是一个可以接受的妥协方案。当无风险利率增加到 5% 时,阿尔法捕获率介于较低管理费和较低绩效费观察到的比率之间。

展望未来

在当前的高利率环境下,投资者应尝试通过谈判绩效费而不是管理费的折扣来最大化阿尔法捕获。如果做不到这一点,他们应该尝试实施无风险利率绩效费门槛。

总而言之,投资者在推断经理未来业绩时应考虑业绩费障碍的影响。过去,由于无风险利率几乎为零,因此几乎没有因潜在的绩效费障碍而导致业绩记录失真。然而,随着利率的上升,投资者将为相同水平的技能(阿尔法)支付更高的费用。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/76945.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2023年10月9日 23:29
下一篇 2023年10月9日 23:38

相关推荐

  • 主流预期:希望与潜在风险

    主流预期,来自华尔街、经济学家和企业战略家的预期,已经围绕2026年乐观的经济前景凝聚。大多数预测显示经济增长将更强劲,通胀得到控制,并持续投资于技术和资本支出。因此,许多机构投资者将这一年视为市场和企业盈利的机会之年。这是我们今年在投资峰会上讨论的一个观点,并附有如下幻灯片。 但不仅预期盈利会上升,由于生产力提高(AI=减少就业),企业利润率预期将膨胀至历…

    2026年3月3日
    1500
  • 北京大学R语言教程(李东风)第20章: 研究项目管理

    执行一个数据分析研究项目,必须遵循一定的管理规则,才能事半功倍。 可重复式科学研究 现代科学研究之所以能被大众接受,成为主流世界观,很大程度上要归功于“可重复结果的试验”。现在生物、物理、化学等领域的科研越来越复杂,重复试验越来越难,但是不能重复的试验就备受争议。 数据分析项目也是这样,你的研究结果,一定要能够被第三方研究者所重复,要尽可能地提供详尽的代码和…

    2023年11月9日
    23000
  • 北京大学金融时间序列分析讲义第16章: 资产波动率模型特征

    金融数据中最关心的除了资产价格、收益率,就是资产波动率。资产波动率度量某项资产的风险,有多种定义。本章: 理解波动率特点; 学习ARCH、GARCH等波动率模型; 学习如何对波动率建模,如何应用波动率模型。 波动率是期权定价和资产分配的关键因素。波动率对计算风险管理中的VaR(风险值)有重要作用。一些波动率指数已经成为金融工具,如CBOE(Chicargo …

    2023年7月28日
    35300
  • 持有退休计划的投资者面临的七大挑战

    计划退休的投资者面临七大挑战:股票估值处于历史高位;债券收益率处于历史低位;寿命延长以及对昂贵的长期护理的潜在需求;政府未能为社会保障和医疗保险计划提供全额资金;由于债务占国内生产总值的比率上升,经济增长可能放缓;对企业利润有利的有利因素(利率下降、利润增长快于 GDP 以及税率下降)的结束(甚至可能逆转)。 股票估值处于历史高位 从 1926 年到 202…

    2023年8月8日
    26200
  • 美国国债收益率曲线继续为投资者提供机会

    我们一段时间以来一直在推动延长曲线,然后问为什么我们认为长期利率会下降。随着经济的改善,短期利率是否有可能下降,而十年以上的利率仍保持较高水平? 首先,一切皆有可能。我们发现自己正处于非常不稳定的时期,充满波动性和投资者的大量不确定性。当你观察美联储以往的加息周期时,通常会发现短期利率对美联储加息的敏感度高于曲线的较长端。图中的金线代表 1 年期国债,绿线代…

    2023年10月27日
    33700

发表回复

登录后才能评论
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部