美国如何保持国债市场正常运转

25.8万亿美元的美国国债市场就像世界金融市场的循环系统——其他一切都依赖于它。近年来,偶尔会出现堵塞,央行不得不介入以恢复资金流动。现在,随着国债价格根据联邦借款激增和长期利率前景变化进行调整,政策制定者保持市场健康至关重要。

诊断相对简单。几十年来,市场一直依赖一群所谓的一级交易商(目前有 24 家)在压力时期维持秩序。但在过去十年中,市场规模呈爆炸式增长,与此同时,新规则对银行的杠杆率设置了限制,限制了它们吸收资产的能力。与此同时,随着一级交易商持仓缩减,主要交易公司、对冲基金和其他非银行机构纷纷介入,发挥更大作用。

国债市场气球

与一级交易商不同,这些公司和基金没有义务帮助市场,而且监管机构对他们的活动不太了解。这使得政策制定者们忙于寻找紧急解决方案——就像2020年Covid-19大流行带来的冲击促使包括高杠杆对冲基金在内的投资者纷纷出售美国国债以“抢夺现金”一样。监管机构正在考虑如何阻止此类风险的形成,包括敦促银行收集数据并限制对对冲基金的贷款。

可持续的治疗方法早就该出现了。政策制定者应在四个方面采取行动,以帮助保持市场平稳运行。

首先,证券交易委员会应重点关注国债的中央清算。通过充当值得信赖的中间人,清算所可以降低交易对手未能兑现交易的风险。然而,与交易所衍生品和股票等市场上的几乎所有交易相比,只有不到四分之一的国债交易是集中清算的。

要求清算更多此类交易的提议是有道理的。在采取行动之前,美国证券交易委员会应确保固定收益清算公司(目前唯一一家注册清算美国国债的公司)准备好处理所有合格参与者的交易和抵押品。还需警惕行业可能带来的系统性风险。

接下来,监管机构应该向更多参与者开放市场。目前,大多数交易发生在经销商之间或经销商与其客户之间。增强客户之间直接交易的能力,即所谓的“全方位”交易,应该可以让他们在压力时期更容易找到交易对手。此前鼓励此类交易的努力已经步履蹒跚,但更加集中的清算可能会让建立扩大资金池所需的信任变得更容易。

就央行而言,它们应该让非银行机构能够发行国债以换取短期贷款。英国央行已经在研究在市场异常混乱时期向更广泛的市场参与者提供贷款以换取英国国债。美联储也可以对其常备回购工具采取同样的做法。

最后,2008年金融危机后成立的金融稳定监督委员会应考虑将一些关键机构指定为具有系统重要性的机构,并加强对它们的监管。这将使监管机构更深入地了解系统中的杠杆作用,并有更多权力实施监管。

国债市场太重要了,不能出现堵塞或瘫痪。监管机构对市场及其脆弱性进行了足够长时间的研究。现在他们应该做一些必要的事情来保持无聊。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/77862.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2023年10月24日 23:56
下一篇 2023年10月26日 00:19

相关推荐

  • 建立有效的 CAPM:对当今市场意味着什么?

    资本资产定价模型(CAPM)是 20 世纪经济学界的奇迹之一。事实上,其创建者因其努力而获得了诺贝尔奖,其见解自 20 世纪 60 年代以来一直帮助推动资产配置决策。直到今天,许多研究生院的金融学教授仍认为它是如何估值股票的福音。 当然,问题在于它在实践中并不总是有效。所以,我们做了一些修正。 正确衡量股权风险溢价 (ERP) 我和我的团队在过去的五年里研究…

    2023年7月28日
    23600
  • 回归正常:收益率曲线

    回归正常:收益率曲线 收益率曲线衡量短期、中期和长期国债收益率之间的差异。通常,短期收益率低于长期收益率。偶尔,这种关系会逆转,尽管这些情况通常很短暂。当前的收益率曲线倒挂是有史以来最长的,似乎即将结束。 短期利率上升是大量资产流入短期货币市场基金和国库券的催化剂。 此外,债券投资者目前处境艰难,因为他们试图应对美联储不断变化的政策和好坏参半的宏观经济数据。…

    2024年10月10日
    10600
  • 什么决定了消费者情绪和商业信心?

    消费者和企业情绪影响着从股市势头到选举再到购买决策等方方面面。但哪些因素会推动消费者和企业情绪?为了回答这个问题,我们研究了自 20 世纪 80 年代以来的情绪指标(也称为信心)及其潜在决定因素。我们发现,历史上准确预示情绪走向的因素不再可靠。 我们研究了密歇根大学消费者信心指数 (UMCSENT)、消费者信心指数 (CCI) 和商业信心指数 (BCI)。然…

    2024年10月28日
    9500
  • 仍被误解?重新审视比特币波动性

    感知并不总是与现实相符。我们怀疑,当人们普遍认为比特币的波动性比其他资产类别大得多时,情况可能就是这样。 我们通过重新审视 Mieszko Mazur 2022 年的论文“对比特币波动性的误解”来测试我们的理论。在这篇博文中,我们将讨论 Mazur 的方法论,更新他的数据,并说明为什么最好以分析和开放的心态来探讨比特币波动性这一话题。 开始 2008 年,比…

    2024年8月6日
    12400
  • 低波动因子和奥卡姆剃刀

    Pim van Vliet 博士与 Jan de Koning 合着了《低风险高回报:一个显着的股票市场悖论》一书的作者。 低波动性溢价可能是金融市场中最引人注目的异常现象:从长期来看,风险较低的证券优于风险较高的证券。 半个多世纪前,资本资产定价模型(CAPM)的实证检验首次记录了这种违反直觉的现象。它的出现并不是为了寻找阿尔法,而是作为一个不受欢迎的现实…

    2024年3月10日
    10900

发表回复

登录后才能评论
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部