是什么让一家公司变得伟大?

当有人被要求举出“伟大企业”的例子时,人们通常想到的名字是苹果、麦当劳或亚马逊等知名消费品牌。显然,这些企业有一些让人们认为它们很棒的东西。一个企业应该具备哪些特征才能成为一家伟大的企业?像往常一样,沃伦·巴菲特的话是一个很好的起点:

“真正伟大的企业必须拥有 持久的 护城河,以保护 投资资本的优异回报。 诸如公司作为 低成本生产商 (GEICO、Costco)或拥有 强大的全球品牌 (可口可乐、吉列、美国运通)等 强大的障碍对于持续成功至关重要。商业史上充满了罗马蜡烛,这些公司的护城河被证明是虚幻的,很快就被跨越了”。他进一步指出,“在几乎没有重大资本要求的情况下拥有不断增长的收益流要好得多……  ” 问问微软或谷歌。” 伯克希尔哈撒韦公司 2007 年年度报告

识别一家伟大的企业通常并不太难,大多数人都了解强大的品牌与独特且差异化的产品相结合的价值。在 Baskin,我们保留了一份我们认为优秀的公司名单,并积极关注它们。对于这些企业,我们作为投资者的工作是评估管理层的资本配置决策,尤其是公司估值。(并非所有伟大的企业都是伟大的投资;我们必须避免付出太多,即使对于一家伟大的公司也是如此)。根据定义,一家伟大的企业产生的现金多于企业自身运营所需的现金。管理层是否会通过回购和股息将现金返还给股东,将其保留在资产负债表上,还是进行收购?我们最近研究了一家数据分析公司,我认为这是一家很棒的企业。它收集并出售了大量的研究和行业数据集,这些数据集是公司和政府进行战略规划所必需的。最后,我们决定不投资,因为我们觉得管理层在昂贵的收购上花费太多;换句话说,资本配置不佳。

显然,绝大多数企业都不是伟大的。正如巴菲特指出的那样,许多企业从表面上看似乎是伟大的企业,但经过仔细审视,结果却并非如此。以品牌为例。尽管大多数非商品业务都具有一定的品牌元素,但评估品牌的真正长期价值可能很困难。一个很好的例子是 Newell Brands,该公司生产埃尔默胶水和自行车扑克牌等知名消费品。随着消费者更多地转向网上购物,纽厄尔(令人遗憾的是,它的股东)发现,其之前的销售更多地依赖于沃尔玛的有利排名,而不是其品牌名称,因此销售额下降了。Newell 的股价目前较 2017 年 3 月的峰值下跌了 50%,因为市场将 Newell 从安全、派息、消费必需品股票重新评估为衰退的零售产品制造商。品牌不强,到最后根本就没有护城河。

其他企业拥有相当持久的特许经营权,投资资本回报良好,但属于资本密集型企业。这意味着每年产生的现金流的很大一部分需要重新投资于业务。像加拿大国家铁路公司或沃尔玛这样的公司就属于这一类。如果考虑到这些业务的增长轨迹,我们不介意以合理的价格拥有这些业务,但我们认为它们不错,但不是很好。

我们喜欢的伟大企业的一个例子是穆迪公司,它是您可能从未听说过的最具统治力和影响力的公司之一。穆迪为政府和公司提供债券评级服务。您可以将穆迪评级视为公司的信用评分。大多数债券投资者通常寻求稳定的收入,而不是其投资价值翻倍的潜力。对于这些潜在的债券买家来说,了解发行人破产的可能性比了解企业的​​增长机会更为重要。穆迪评级只是让评估债券的风险变得更加容易。

想象一下,通用汽车想要出售一些债券来筹集资金并建造一座新工厂。通用汽车将付费给穆迪对其债券进行“评级”,穆迪将通过考虑通用汽车的竞争前景、通用汽车的养老金负债、汽车业务的周期性等因素来分析该债券的风险。然后穆迪将总结其所有研究一个评级。评级从风险最低的 AAA 级,到违约公司的 C 级。

最重要的是,穆迪的评级决定了通用汽车将为该债券支付的利率。大多数债券投资者并不 特别 关心他们购买哪种债券,只要它能为他们提供所需的收入即可。当银行家将债券出售给投资者时,投资者可以简单地查看信用评级并将其与他们从类似评级(即类似风险)债券获得的利息进行比较。

穆迪评级业务约占其总收入的2/3。穆迪还向投资​​者收取其基础研究支持评级的费用,并就如何最好地降低风险向公司提供专家建议。这代表了剩余的 1/3 业务。

穆迪拥有伟大企业的所有特征。债券评级是一项轻资本业务。您所需要的只是一些聪明的员工。不需要资本密集型的​​东西,如工厂、厂房、卡车、商店或库存,所有这些都需要花钱。三大公司(穆迪、标准普尔和惠誉)合计占据全球信用评级市场 95% 的份额,因此价格竞争很少也就不足为奇了。“三大”是唯一有足够声誉影响发行人支付的利息成本的公司。没有公司会为了节省几千美元而转向 无人听说过的第三方债券代理机构,同时冒着出售整个债券发行的风险更重要的是,大多数债券通常都会受到三巨头中的两个(即使不是全部三个)评级,以便为投资者提供对债券质量的更多保证。只要穆迪继续做好自己的工作,就不会有什么竞争。信贷市场和债券发行是全球范围内的巨大业务,不会消失。只要投资者相信穆迪的认可,穆迪就将继续保持高利润。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/78255.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2023年11月3日 01:03
下一篇 2023年11月3日 01:19

相关推荐

  • 现金成本:价值 6 万亿美元的问题

    作者:PIMCO的Pramol Dhawan ,24 年 5 月 10 日 2023 年,布鲁斯·斯普林斯汀开启了为期一年的美国巡演。然而,在 9 月新泽西州梅多兰兹的一场音乐会之后,他因健康问题不得不缩短巡演时间。他不想让粉丝失望,于是花时间恢复,重新安排了 2024 年取消的演出日期。现在,布鲁斯回来了,以史诗般的三小时演出让去年没能见到他的粉丝们激动不…

    2024年6月2日
    2200
  • 美国传播财富并重新分配财富

    我有消息告诉你:美国正在变得更加再分配主义。不管你喜不喜欢。 更广泛的历史趋势表明,美国的税收和转移支付制度正在变得更加先进,包括近年来。美国政府越来越多地将财富重新分配给收入分配中的下半部分。 这种描述掩盖了一种普遍观点,即美国没有“真正的”福利国家,至少与北欧国家相比是这样。左倾观点的作家经常声称美国已经“摧毁”了其福利计划——甚至民主党前总统比尔·克林…

    2024年3月2日
    23300
  • 未来 10 年选择债券而非股票

    华尔街标准普尔 500 指数 2024 年的平均预测为明年上涨 6.50%。过去,6.50%的预期虽然略低于历史平均水平,但在股票和低于2.5%的债券之间进行选择时是理所当然的。如今,这种计算方式发生了巨大变化,利率提供了可观的收益率。 由于股票和债券的分配决策现在比我们习惯的更加复杂,让我们来看看评估股票和债券现金流量的差异。该讨论以及我将分享的一个重要图…

    2024年1月10日
    17400
  • 等权重投资

    等权重投资 有读者问: 购买 11 个股票市场板块的加权金额并每年重新平衡您的投资组合,而不是仅仅对整个市场或标准普尔 500 指数进行指数化,有何利弊?显然,前者更耗时,但榨汁值得吗? 多年来我确实被问过这个问题。 从再平衡的角度以及赢家和输家行业每年都在变化的事实来看,这个前提是有道理的。希望你通过削减盈利股来买入亏损股,而这些亏损股最终会变成盈利股。 …

    2024年1月22日
    9100
  • 新兴地方债务

    在本文中,我们比较了利用美元相对新兴市场货币的丰富性的两种方式:新兴市场股票和新兴市场本币债务。我们认为,出于相对价值、多元化和潜在阿尔法原因,新兴市场本币债务在当今的投资组合中应占据显着位置。 美元相对于全球货币的波动大约持续十年,对美元资产相对于非美元资产的回报产生重大影响。当美元便宜时,就像 2011 年左右那样,美元的上涨耗尽了外国股票和债券的回报。…

    2024年1月23日
    15900

发表回复

登录后才能评论
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部