200 亿美元俱乐部:更高的利率意味着……更高的回报假设?

执行摘要:

  • 美国最大上市养老金计划发起人的平均预期资产回报率 (EROA) 假设将在 2023 年增至 6.70%,这是 19 年有记录以来首次出现同比增长。
  • 此前,美国用于损益表的 EROA 假设仅因以下两个因素而同比下降:数据库投资组合中负债对冲固定收益的增加以及由于利率下降而导致固定收益预期回报率的下降。
  • 2023 年 EROA 假设的增加是大型养老金计划发起人对新的高利率投资环境的认可。计划发起人可能需要考虑对其投资组合进行潜在的重新风险,以尝试产生额外的回报来覆盖负债增长和一些超额部分,具体取决于长期目标和当前的融资水平。

我们刚刚使用最近发布的年度报告完成了对 21 家企业固定福利 (DB) 负债最大的美国上市公司的审查。这些数据令人着迷,因为该群体是企业养老金行业的领头羊。最新的趋势往往始于这一群体,无论是养老金风险转移、现金余额转换还是可自由支配的缴款。

从今年的数据中我们可以学到什么?很多。事实证明,尽管股票表现相对强劲(这些发起人也对固定收益进行了大量配置),但该群体的融资比率实际上有所下降,平均下降了 1.4%。资产收益不足以抵消负债损失,部分原因是贴现率下降约25个基点。

此外,正如之前报道的那样,最大的企业 DB 赞助商之一 IBM 在其之前冻结的、资金过剩的 US DB 计划中做出了重大转变,从提供固定缴款 (DC) 福利转为提供 DB 福利。我们对共享 DB/DC 模型如何让雇主和雇员都受益有一些想法。他们的 10-k 文件包括我们在报告中分享的一些其他细节。这是一个值得你花时间的话题。

我想在这里重点讨论我们在 19 年为该群体收集的历史数据中未观察到的发展。在此期间,平均预期资产回报率 (EROA) 假设从未出现同比增长。我们可以将这种下降归因于两个趋势。

首先,正如我的同事亚当·菲尔德去年报道的那样,随着时间的推移,这些计划发起人已经向负债对冲固定收益做出了重大转变,这种资产类别的预期回报率低于大多数其他资产。 2011年,该群体固定收益的平均投资组合配置为37%。现在已经增加到54%。这在一定程度上是由于采用了去风险下滑路径,随着资金状况的改善,这自然会带来更多的固定收入。去年的资助状况达到了 2008 年全球金融危机前以来的最高水平,赞助商在滑行道路上取得了重大进展。

其次,直到2022年,固定收益收益率和预期回报普遍下降。低收益率和利率上升的可能性(这对固定收益回报产生负面影响)相结合,至少在中期抑制了固定收益回报预期。这种影响,加上固定收益的分配增加,导致EROA假设下降。

很难相信就在 11 年前,该群体的平均 EROA 假设为 7.75%。到 2022 年,这一数字已降至 6.12%,并且逐年下降。现在,在审查了最新的文件后,我们发现大多数公司都提高了 2023 年养老金支出的 EROA 假设,总体平均值增加至 6.70%,如下所示。

平均 EROA 假设

回报预期的上升主要是由于固定收益收益率的上升,尽管资产配置的变化也可能发挥作用。 2022 年费率的大幅上涨及其对 EROA 假设的影响为计划发起人带来了一些重要的收获:

首先,美国的EROA假设用于养老金费用计算(即养老金计划对企业损益表的影响)。较高的回报假设将单独降低养老金支出(或增加养老金收入),但在此计算中还有其他与较高利率相关的变化因素。养老金费用计算对许多计划发起人来说既复杂又重要,但改变 EROA 假设不会直接影响养老金计划的经济性。

其次,回报假设增加了,但负债回报需求是否增加更多?负债随利息增长,因此较高的利率会导致更高的资产回报,以抵消负债回报的要求。这种增长至少可以部分被固定收益预期回报的提高所抵消。我们在这里深入讨论了这些责任回报要素的相互作用。

第三,与固定收益投资相比,股票投资的相对回报优势可能正在减弱。虽然资本市场假设的预期固定收益回报率在过去一年左右有所改善,但股票市场回报率的变化可能没有固定收益变化那么大,具体取决于所使用的方法。

这可能会引发关于潜在“重新风险”投资组合(即增加类似股票的风险敞口)的讨论,以试图产生额外的回报来弥补负债增长和一些超额,具体取决于长期目标和当前的融资水平。也就是说,我们一般不建议缩减对冲利率风险的规模。我们在这里讨论重新冒险的主题。

我们将在未来几周内审查这些公司的资产配置,并报告他们是否对与这一趋势相关的资产配置进行了改变,但就目前而言,只需说这些公司认识到我们正在一个新的环境中运营,更高的利率,这可能会产生值得考虑的投资影响。

披露

这些视图可能会根据市场或其他条件随时更改,并且截至页面顶部的日期均为最新视图。本文表达的信息、分析和意见仅供一般参考,无意为任何个人或实体提供具体建议或建议。

本材料并非购买任何证券的要约、招揽或建议。

预测代表利用不同的分析数据对市场价格和/或数量模式的预测。它不代表股票市场的预测或任何具体投资。

本材料中的任何内容均不构成法律、税务、证券或投资建议,也不构成有关任何投资适当性的意见。在未从有执照的专业人士那里获得具体的法律、税务和投资建议之前,不应根据本出版物中包含的一般信息采取行动。

请记住,所有投资都带有一定程度的风险,包括投资本金的潜在损失。它们通常不会以均匀的回报率增长,并且可能会出现负增长。与任何类型的投资组合结构一样,试图降低风险和增加回报在某些时候可能会无意中降低回报。

Frank Russell 公司是本材料中包含的 Russell 商标以及与 Russell 商标相关的所有商标权的所有者,Russell Investments 公司集团的成员可以在 Frank Russell 公司的许可下使用这些商标。罗素投资集团公司的成员不以任何方式隶属于弗兰克罗素公司或以“富时罗素”品牌运营的任何实体。

Russell 徽标是 Russell Investments 的商标和服务标志。

本材料是专有材料,未经罗素投资事先书面许可,不得以任何形式复制、转让或分发。它按“原样”交付,不提供保修。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/82405.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2024年3月20日 00:39
下一篇 2024年3月20日 01:31

相关推荐

  • 揭秘外汇基金:一种被忽视的集中风险管理方法

    揭秘外汇基金:一种被忽视的集中风险管理方法 财务顾问的一项重要职责是帮助客户管理投资组合的风险。对于持有高增值股票头寸的客户来说,这可能尤其具有挑战性。 无论客户是通过员工薪酬计划积累公司股票,还是仅仅持有一只大幅升值的股票,如果一家公司陷入困境,集中持仓就会让他们面临巨大风险。正如 Larry Swedroe 去年所写,幸运并不总是眷顾大胆的人。 然而,出…

    2024年6月10日
    7800
  • 北京大学金融时间序列分析讲义第6章: ARMA模型

    ARMA模型的概念 AR模型有偏自相关函数截尾性质;MA模型有相关函数截尾性质。有些因果线性时间序列有与AR和MA类似的表现,但是不能在低阶实现偏自相关函数截尾或者相关函数截尾。 ARMA模型结合了AR和MA模型,在对数据拟合优度相近的情况下往往可以得到更简单的模型,而且不要求偏自相关函数截尾也不要求相关函数截尾。 ARMA(1,1)模型为 Xt=ϕ0+ϕ1…

    2023年7月16日
    39400
  • 并购大衰退正在撼动投资银行巨头

    几年前,高盛集团的顶级投资银行家甚至懒得接较小竞争对手招聘人员的电话。今年,Jefferies Financial Group Inc.、Evercore Inc. 和 PJT Partners Inc. 的经理表示,他们已经收到了来自高盛、巴克莱银行和瑞士信贷银行等公司的简历。 银行家们表示,在他们的职业生涯中,他们从未见过高盛高级员工如此感兴趣。他们要求…

    2023年9月2日
    26300
  • 利率什么时候才会真正开始发挥作用?

    长期以来,专家们预测利率将会走高,但他们除了年复一年地走低之外什么也没做。 然后,当利率达到 0% 时,似乎每个人都认为我们会永远经历较低的利率……恰好利率在如此短的时间内上升得比任何人想象的都要高。 市场也是如此。 当利率第一次开始上升时,美联储打破某些规定似乎只是时间问题,零利率政策很快就会回到我们的生活中。 但有趣的事情发生了——利率大幅上涨,但没有什…

    2023年7月23日
    32100
  • 美国依然存在经济衰退的可能性,投资组合需要调整吗?

    作者:Erik Ristuben 执行摘要: 我们认为,在投资者开始增持或减持股票之前,必须高度确信经济衰退将会发生。这是因为投资组合定位的变化可能会对投资结果产生重大的负面或正面影响。目前美国经济衰退的概率为 55%,并未达到我们的高信念阈值。 鉴于经济衰退的不确定性,投资者可能还需要考虑其他渐进措施。其中包括调整投资组合的市场贝塔值和信用风险。 与市场风…

    2023年9月23日
    21000

发表回复

登录后才能评论
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部