辉煌的代价:历史会重演吗?

宏伟的代价:历史正在重演吗?

豪勇七蛟龙》是一部新演员阵容的老电影。

时不时地,一些未来似乎确定的公司的故事会吸引投资者的想象力。此前的例子包括 1970 年的“漂亮 50”、1980 年的石油峰值、1990 年的日本奇迹、2000 年的互联网泡沫以及 2010 年的中国崛起。

每次,有说服力的叙述都会带来高期望和乐观的共识,但现实却与期望不符。不可预见的混乱、激烈的竞争和高估值的压力通常会导致股东回报令人失望。

今天最受关注的是“七巨头”,包括 Alphabet、亚马逊、苹果、Meta、微软、Nvidia 和特斯拉。这七只股票的市值占标准普尔 500 指数的 30% 以上。

然而,仅仅因为专注而避开“七大豪杰”的做法是不够严谨的。虽然研究人类行为模式是值得的,但简化主义的方法忽视了这些企业的根本优势。

作为不受约束的全球价值投资者,我们认为持久性是股票投资的关键。我们的公司投资于数十年来能够抵御竞争和破坏的公司,确保资本和现金流的卓越回报。我们还认为,您支付的价格对于预期回报至关重要。简而言之,我们会在价格便宜时购买持久的企业。

七侠荡气回肠

“七巨头”对社会有着重大意义,它们提供的产品和服务极大地改善了我们沟通、工作、购物、娱乐甚至旅行的方式。人们可能会质疑社交媒体的广泛影响、应用商店的市场份额主导地位、对反竞争行为的监管审查,或者数据中心的功耗和可用性。尽管如此,股东和员工无疑从这些公司的收入和股价大幅上涨中受益。

辉煌的代价:历史会重演吗?

总体而言,这些结果非常出色。除了亚马逊(该公司通过现金流实现了非凡的增长)和特斯拉(该公司在竞争异常激烈的汽车市场运营)之外,资本回报率一直很高,支持股东价值创造。这些公司能够利用软件和互联网的力量,以极少的增量资本实现增长。软件不会产生高边际成本,而互联网使分销变得便宜。这使得它们在过去几年中能够投资新企业、收购竞争对手并聘请最优秀的人才。

这些商业模式的优势自然会引发竞争(和监管)。随着这些公司逐渐成熟,市场份额不断巩固,它们似乎变得更加持久。然而,它们所处的行业创新速度很快,颠覆的威胁也同样大。

考虑一下反事实是有益的。如果 Meta(当时的 Facebook)没有收购 Instagram,或者被阻止收购,会发生什么?如果 Alphabet(当时的 Google)收购 DoubleClick,情况会怎样?如果没有 AWS 的财务成功,亚马逊是否还能在零售业务中提供如今的价格和便利?Nvidia 的非官方座右铭是“距离破产仅剩 30 天”,这源于该公司成立初期,当时其第一款芯片被证明完全失败。或者,埃隆·马斯克 (Elon Musk) 曾在 2019 年表示,特斯拉距离破产只有三个月的时间,这又如何呢?

期望很高,容错空间很小

我们无法知道这些问题的答案,但我们知道价值投资的本质是为不确定的未来留出安全边际。这是我们今天不持有这些企业的主要原因:在今天的估值下,容错空间很小。

“七侠荡寇”的平均市盈率约为 42 倍,很难说是便宜货。从这个角度来看,按今天的价格计算,收益必须翻四倍(3.8 倍)才能产生合理的 9% 的收益率。这对任何公司来说都是一项艰巨的任务,更不用说一个已经产生 3770 亿美元总收益的集团了。

对“七巨头”持积极态度的投资者可能会认为,由于这些公司的市场地位、现金流、资本回报率和巨大的潜在市场,其市盈率理所当然地很高。也许吧……但过去十年,所有这些情况也都如此,然而这些公司的估值却往往更具吸引力。历史会重演,这难道真是不可思议吗?

壮丽 7

现金与收益之间的差异

虽然收益通常是现金流的合理替代指标,但如今这些公司两者之间的差异越来越大。股东可获得的真实现金流比报告的收益低 1620 亿美元,而转换率仅为 57%:

现金流

造成这种情况的原因如下:

  1. 资本支出该集团去年的资本支出为 1770 亿美元,数额巨大,几乎是折旧费用的两倍。这可能为未来的增长铺平道路,但像人工智能这样的新兴领域本质上是难以预测的。
  2. 高估值时的股票回购。股票回购金额达到 2120 亿美元,平均占“七侠荡寇”收益的 55%。然而,总股数仅缩减了约 1%。虽然这通常被描述为返还给股东的资本,但如今高估值时的股票回购并不能创造多少价值。
  3. 股票期权。股票期权是硅谷薪酬的重要组成部分。它们是股东必须考虑的一项重大而实际的成本,总额达 880 亿美元。此外,由于期权定价模型的固有缺陷,GAAP 会计通常低估了这一成本。

并非所有“七大豪门”股票都同样出色

我们避免基于历史类比或叙事随意性的广泛启发式方法。相反,我们采用基于证据的第一原理方法。

在我们看来,“七侠荡寇”并不相同。例如,特斯拉所处的行业很艰难,我们很难判断它能否摆脱汽车制造商普遍存在的糟糕经济状况。英伟达目前具有稀缺价值,但我们不确定这种稀缺性会持续多久。虽然谷歌和 Meta 在整合数字广告市场方面享有极好的单位经济效益,但现金转换率却令人担忧地恶化。

不过,该集团中也有一些经久不衰的业务。亚马逊提供了难以复制的价值主张,并通过对特许经营权和生态系统进行再投资,以利益相关者为导向开展业务。微软享有强大的客户忠诚度和较高的进入门槛。而苹果的产品是日常必需品,具有潜在的客户盈余。

如今,我们并不持有“七侠荡寇”中的任何一支股票,我们宁愿耐心等待,直到这些股票以低廉的估值进行交易。到那时,人们可能就不会再认为它们如此出色了。

Ben Beneche 和 Ramesh Narayanaswamy 是Tourbillon Investment Management的联合创始人这是一家多头公共股权基金,采用基本面和价值导向的方法在全球范围内投资 15 至 25 家企业。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/83715.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2024年5月31日 22:49
下一篇 2024年6月2日 00:51

相关推荐

  • 为什么美元失去了一些光泽

    为什么美元失去了一些光泽 由 Russell Investments 的 Van Luu, 25/3/12 关键要点: 美元的主导地位正在减弱,尤其是在股市高度集中和全球联盟发生变化的情况下。 尽管没有单一货币能够取代美元,但我们认为投资者应该考虑分散其货币敞口。 我们认为日元可能提供潜在的避险优势。 在过去几十年里,美元的主导地位依靠两大支柱:美国深厚的资…

    2025年3月19日
    4100
  • 结构、结构、结构

    最近看了一篇文章,还比较受启发 先来说一下文章的作者。 朱民(清华大学国家金融研究院院长) 朱民,IMF全球副总裁,复旦大学杰出校友;约翰斯·霍普金斯大学经济学博士。2003至2009年,任中国银行副行长;2009年10月,任中国人民银行党委委员、副行长。2010年2月24日,兼任国际货币基金组织(IMF)总裁特别顾问。主要从事国际金融、银行业务和宏观经济方…

    2021年4月22日
    27800
  • 鲍威尔不惧怕特朗普,他也无法控制他

    鲍威尔不惧怕特朗普 比尔·杜利德的《彭博新闻》,11 月 12 日,2024 年 美国联邦储备委员会及其主席杰罗姆·鲍威尔正确地选择不根据唐纳德·特朗普作为总统可能做的假设采取行动。话说回来,如果他遵循其更极端的竞选承诺,他们将难以控制经济后果——这是一个股票投资者不可忽视的问题。 当选总统对鲍威尔的批评非常尖锐,而鲍威尔是在 2018 年被他任命的。然而,…

    2024年11月25日
    4400
  • 美国银行的 Hartnett 认为美国股市大涨之后会大跌

    标准普尔 500 指数上周可能进入技术性牛市,但美国银行的迈克尔哈特尼特表示,这并不是股市新一轮大幅反弹的开始。 这位曾正确预测去年股市抛售的策略师在周五的一份报告中表示,他不相信这是一个“崭新的闪亮牛市”的开始。 目前的市场看起来更像是 2000 年或 2008 年,“大崩溃前的大反弹”,哈特内特在该银行关于各种资产类别投资流动的每周报告中写道。 他认为从…

    2023年6月17日
    20400
  • 中国拿出的是保险,不是火箭筒

    中国购买的是保险,不是火箭筒 几个月前,许多人还把中国描述为“不值得投资”,而最近几周,投资者对中国当局政策反应功能的转变表现出热情,这也可能是一种过度反应。这种反应严重简化了一个国家内部失衡、资源配置渠道低效、地缘政治紧张局势加剧等问题,而中国面临的竞争重点也存在着诸多问题。 一位投资者认为,市场应该这样回应北京方面发出的信号,即领导层更愿意采取重大刺激措…

    2024年11月1日
    5000

发表回复

登录后才能评论
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部