IPO 热潮:资金从何而来?

SpaceX 即将于 6 月中旬进行首次公开​​募股(IPO),媒体对此的报道铺天盖地。该公司近期已向美国证券交易委员会(SEC)提交了 S-1 文件,目标估值 1.75 万亿美元,募资 750 亿美元。一些人认为,IPO 后其估值可能达到 2 万亿美元。

随后,Anthropic(Claude)和 OpenAI(ChatGPT)已秘密向美国证券交易委员会(SEC)提交了 IPO 注册声明。预计这两家人工智能模型公司将在未来三到六个月内上市,传闻估值将接近或超过 1 万亿美元。快速增长的支付公司 Stripe 也被传闻列入 IPO 计划,估值可能超过 1500 亿美元。

过去四年一直低迷的 IPO 市场如今却异常火爆。围绕 IPO 的新闻报道充斥着夸张的成分,承销商的费用高得惊人,社交媒体上也充斥着对新股上市后价格前景的乐观情绪。

虽然这些对吸引点击量很有帮助,但没有人问最重要的问题:钱从哪里来?

为 IPO 热潮增添背景信息

要充分了解即将到来的 IPO 规模,一些历史背景是必要的。在疫情爆发前,美国 IPO 市场每年筹集约 300 亿美元。2020 年末至 2021 年,SPAC 热潮带动了 IPO 发行量的激增。但此后,IPO 发行量相对放缓。

2026 年的 IPO 市场规模预计将是近十年来第二大。根据 SpaceX 向美国证券交易委员会提交的文件,仅 SpaceX 一家就计划融资高达 750 亿美元。再加上 OpenAI 预计的 600 亿美元融资、Anthropic 的 150 亿至 200 亿美元融资以及 Stripe 的约 100 亿美元融资,已知的即将上市的 IPO 项目总额约为 1600 亿至 1650 亿美元。

此外,这些交易的总市值可能超过 4 万亿美元。 假设没有其他交易进入市场,这四笔交易的规模将超过过去四年所有交易的总和。

US IPO

股权稀释与资本吸收

一些评论员用“股权稀释”来描述 IPO 对市场的影响。虽然这个词并非完全用错,但它最常用于描述上市公司发行新股后,现有股票价值被稀释的情况。简单来说,没有购买新股的现有股东的持股比例就会下降。

鉴于预期中的股票发行是首次公开募股(IPO),而非上市公司的增发,因此用“股权稀释”来描述即将进行的发行并不恰当。更准确的说法是“资本吸收”。

资本吸收是指大型新股发行将资金从现有金融市场吸纳的过程,投资者会抛售现有持股或将资金重新分配用于购买新发行的股票。虽然确实需要有人购买新发行的股票来为 IPO 融资,但在大多数情况下,买家只是在循环利用现有市场资本,而不是引入新的资金。 因此,虽然 IPO 本身不会稀释所发行股票的权益,但它会稀释整个金融市场,因为理论上可投资的总金额保持不变,只是分散到了更多股票上。

IPO 资金从哪里来?

IPO 资金主要来自三个方面,每方面都会对现有市场参与者产生影响。

首先是机构再平衡。一家大型资产管理公司如果希望对新上市股票进行有意义的投资,就必须减持现有持仓,并动用现有现金或筹集新资金来腾出空间。虽然单个基金经理的抛售不太可能在市场上引起波动,但成千上万个机构投资组合同时抛售则可能产生影响,因为它们出售的股票、债券和其他资产种类繁多。

第二种情况是散户清算。同样,想要参与 IPO 的个人投资者也需要资金。部分资金可能来自储蓄,但与大多数机构账户一样,他们会通过出售现有股票来筹集资金。请记住,每个清算标普 500 指数基金以购买 SpaceX 或其他 IPO 的散户投资者,实际上都是该指数中所有股票的卖方。

第三个资金来源是主权财富基金、养老基金和外国机构投资者,他们正在扩大其股权持有量。通常,这些资金代表的是进入金融市场的新增资金,而非市场内部的资金轮动。这些基金的参与可能会降低 IPO 对其他股票和金融资产的影响。

这三种资金来源的净效应是,现有持仓主要用于为新持仓提供资金。按照2026年预期的规模来看,这种资金轮动足以对金融市场造成显著的不利影响。

指数纳入的影响

IPO 本身带来的直接资本吸收固然显著,但这可能并非最大的结构性影响。更具深远意义的影响来自于纳入指数。

被动型指数基金和其他被动型投资策略并不自行选择持仓。当某只股票被纳入其追踪的指数时,它们必须按照该股票在指数中的权重比例买入。通常情况下,这不会造成太大影响,因为大多数 IPO 规模较小,纳入指数的权重也微乎其微。但 2026 年的 IPO 情况则有所不同。

请看下表所示的标普 500 指数前十大持仓。SpaceX 市值 1.75 万亿美元,加上 Anthropic 和 OpenAI 各约 1 万亿美元的市值,总市值约为 3.75 万亿美元。这几乎相当于苹果公司(该指数中市值第二大的股票)的市值。如果标普 500 指数基金要将这三家公司的 IPO 全部纳入投资组合,则需要按比例降低其他所有持仓的权重,才能为这些新增持仓腾出空间。

chart

幸运的是,这种影响会随着时间的推移分阶段发生。SpaceX 的加入将引发第一波强制性的市场再平衡。预计在几个月内跟进的 Anthropic 和 OpenAI 也将各自引发新一轮的市场再平衡。

指数纳入时机

如上所述,纳入指数的影响很大程度上取决于时机,而这一进程正在加速,这令现有的指数投资者感到担忧。

指数提供商有经济动机尽快将这些大型公司纳入指数。追踪其指数的资产越多,其获得的授权收入就越多。如果指数剔除了市场上最有价值、最受关注的公司,则可能面临失去相关性和资产被竞争对手蚕食的风险。这种动机正促使指数提供商大幅修改规则。

纳斯达克率先做出反应。2026 年 5 月初,纳斯达克修改了其方法,允许市值排名前 40 的新上市公司在上市仅 15 个交易日后即可进入纳斯达克 100 指数,彻底取消了最低流通股数量要求。根据这些规则,SpaceX 可能在大多数投资者尚未来得及评估其首份财报之前,就已成为纳斯达克 100 指数的成分股。

标普 500 指数的走势较为缓慢,但方向一致。标普道琼斯指数公司提议将公司上市前的“成熟期”从 12 个月缩短至 6 个月,并免除市值超过一定门槛的公司连续四个季度盈利的要求。即便按照这一加快的时间表,SpaceX 公司 6 月中旬的 IPO 也需要到 2026 年 12 月左右才能符合标普 500 指数的纳入标准。因此,最大规模的强制被动买盘可能还要几个月才会到来。

市场影响从首次公开募股(IPO)开始,并可能持续数月之久。

概括

把股市想象成一个装满弹珠的罐子。为了让 SpaceX 和其他一些“弹珠”能装进这个罐子里,要么罐子的容量必须扩大,要么罐子里的一些弹珠必须缩小。

鉴于当前的货币环境,可用资金(即“罐子”)不太可能大幅增长。美联储不再像 2020 年和 2021 年那样提供大量流动性,从而轻松消化了 SPAC 热潮。利率更高,储蓄利率更低,而股票市场的估值已经很高。简而言之,额外的流动性并不多。 因此,另一种选择是其他所有资产的总市值下降。

实际上,弹珠会略微缩小,而罐子会略微膨胀。这两种变化的程度将有助于决定 IPO 的市场反响及其对其他股票的影响。

Michael Lebowitz 是 RIA Advisors 的投资组合经理

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/98444.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 59分钟前
下一篇 45分钟前

相关推荐

  • 气氛已经到这了,说好的上涨呢?

    当前浏览器不支持播放音乐或语音,请在微信或其他浏览器中播放 LPR不出意外的降了,大家的房贷又可以少还一些。这一周的前半周要说气氛那是烘托的相当到位,连续的降息,从酸辣粉,麻辣粉,到LPR,一路都降,可以说该照顾的都照顾到了。股市这一波的反弹也比较给力,就连久久不涨的锂电光伏都涨了。美国人访中,中国的领导出访欧洲,本来以为国际环境缓和之际,A股可以冲击一下之…

    2023年6月26日
    17100
  • 美元是否会失去霸主地位?

    美元是否会失去其地位? 由查尔斯施瓦布的凯西琼斯,2025 年 2 月 13 日 在多年里,有关美国美元即将面临重大贬值甚至可能失去世界主要储备货币地位的预测一直存在。最近的贸易冲突再次引发了这种猜测。面临关税或关税威胁的国家正在讨论不再将美元作为主要贸易货币。去美元化,即不再将美元作为全球贸易和投资的主要货币进行交换,再次成为金融市场上的热门话题。 我们认…

    2025年2月27日
    11400
  • 基金经理离职了,你的基金还好吗?

    北京,2021年的雪似乎比往常来的更准时一些,似乎对这个冬天更应景一些。在基金的圈子里,也是寒意满满,离职似乎是对这个冬天表现出的一点点敬意。 根据Wind数据显示,截至11月19日,今年以来,已有来自149家基金公司的282位基金经理离职,超过2015年同期的279位,为历年同期最高。 看今年的基金经理离职阶段性数据来看,截至3月底有30位,6月75位,8…

    2021年11月22日
    36600
  • 嘉信市场展望:2025 年展望

    美国股市在 2024 年整体表现良好,可能在 2025 年继续保持强劲。然而,我们预计随着即将上任的特朗普政府可能出台的政策与通货膨胀和全球经济实力的不确定性相结合,市场可能会出现转机和增加的波动性。 尽管标普 500 指数 ® 成分股按历史标准来看估值较高,但 1 当前市场的动量和广度——即上涨股票与下跌股票的比例——表明未来 12 个月的回报前景良好。截…

    2025年1月1日
    12500
  • 「重置」?标题党还是危言耸听

    周末的朋友圈被一篇文章刷屏了,《摩根士丹利:中国正在重置其经济底层逻辑》,看过之后有几点感想,跟大家聊聊。 弗里曼的分析, 1、其实通篇通篇文章读下来,并没有什么新意,与国内的主流观点并无二致,这些投资结论不要说红杉高瓴这些一线的投资机构,就是二三线的也早就了然于胸并且布局好久了。投资结论上并没有什么新意,这些算是共识的部分。 2、这篇文章之所以刷屏,是用「…

    2021年8月16日
    36700
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部