市场效率与行为金融:哪种策略能带来更好的回报?

我是行为金融学最重要的人物,因为行为金融学大部分都是对有效市场的批判。没有我,他们还能做什么?

尤金·法玛

吉恩完全搞错了。如果不是因为行为金融学,他和弗伦奇过去 25 年就什么事都没有了。他欠我一切。

理查德塞勒

读完法玛和泰勒的这些言论后,你可能会认为他们是死对头。但事实并非如此。法玛和泰勒是芝加哥大学商学院的教授,也是众所周知的高尔夫球友。但尽管偶尔会一起打 18 洞,两人之间还是存在着非常真实的潜在矛盾。法玛是“有效市场”团队的队长,泰勒是“行为金融”团队的队长。他们各自代表着多年来一直在争斗的相互冲突的学术市场理念。这相当于湖人队和凯尔特人队的学术对决。

高效市场团队认为,市场价格反映了所有可用信息,因此是有效的。其最坚定的支持者认为,长期来看,风险调整后的表现是不可能的。随着时间的推移,这一理念扩展到包括风险因素。投资者可以通过将投资组合向风险因素倾斜以获得更高的回报来获得补偿。该团队认为,由于这些因素的倾斜代表着风险的增加,因此长期来看,风险调整后的表现是不可能的。

市场效率的支持者认为,如果实证证据表明实现了长期风险调整后的表现,那么投资者并不是凭借技能,而是通过将投资组合倾向于之前未知的风险因素,或者靠运气。《巴菲特的阿尔法》将沃伦·巴菲特在伯克希尔哈撒韦公司的非凡业绩解构为不同的解释因素。该论文获得了 2018 年格雷厄姆和多德最佳论文奖。该奖项旨在表彰《 金融分析师杂志》在研究和金融写作方面的卓越表现。尽管作者承认巴菲特的业绩记录并非靠运气,但读完这篇论文,你很难不觉得它的目的是要降低巴菲特的表现。

另一方面,行为金融学团队认为,市场价格大多数时候反映了所有可用信息,但市场参与者也受到行为偏见的影响。这种行为导致市场效率低下,可以利用这种低效率实现卓越的风险调整后业绩,甚至在长期内也是如此。关于因子投资,行为阵营认为,“风险因子”代表由于行为偏见而导致的价格/价值差距,而不是风险承担的增加。至于巴菲特,该阵营更倾向于认为他的业绩记录归功于他冷静的决策技巧和获取独特信息来源的能力。

不幸的是,在讨论市场异常时会出现很多问题。主要的两个问题来自假设检验困难(例如,如何测试行为偏差?)以及发现市场异常时所需的主观解释(例如,风险增加、行为效率低下或虚假相关性)。

但幸运的是,Fama 和 Thaler 各自的理念严重影响了两家大型资产管理公司,即Dimensional Fund Advisors (DFA) 和Fuller & Thaler Asset Management (FullerThaler)。

DFA 创始人戴维·布斯 (David Booth) 于 1969 年在芝加哥大学就读期间曾担任法玛的研究助理。该公司的投资基础严重依赖法玛的学术研究,因此其投资组合倾向于小型、廉价且盈利能力高于平均水平的公司。法玛还担任 DFA 的董事和顾问。

顾名思义,Thaler 与 Russell Fuller 共同创立了 FullerThaler。该公司寻求利用行为偏差来超越市场。与 DFA 一样,该公司也将其投资组合倾向于价值和规模因素。与 DFA 不同的是,该公司寻求利用损失规避偏差,认为投资者对坏消息和损失反应过度,而对好消息反应不足。顾名思义,Thaler 与 Russell Fuller 共同创立了 FullerThaler。该公司寻求利用行为偏差来超越市场。与 DFA 一样,该公司也将其投资组合倾向于价值和规模因素。与 DFA 不同的是,该公司寻求利用行为偏差,认为投资者对坏消息和损失反应过度,而对好消息反应不足。

两家公司都拥有一支拥有悠久历史的投资基金,其基准也是相同的,即罗素 2000 价值指数。图 1 将两种相互竞争的理念以及基金基准进行了对比。

图 1. DFA 的美国小型股价值投资组合 (DFSVX)、FullerThaler 的未被发现的经理人行为价值基金 (UBVLX) 和罗素 2000 价值指数。

市场效率与行为金融:哪种策略能带来更好的回报?

1998 年 12 月至 2024 年 7 月 25 日期间,行为金融团队的表现比高效市场团队高出 0.91% 的年化率。但许多读者可能不同意这证明了行为金融团队的胜利,因为结果没有考虑到承担的风险。公平地说。为了测试这一点,我应用了 Jensen 的 Alpha(Alpha)并仅使用 Russell 2000 价值指数作为基准。对于无风险利率,我对三个月期国债利率进行了去年化。

图 2.

市场效率与行为金融:哪种策略能带来更好的回报?

考虑到风险后,团队行为仍然名列前茅。除信息比率外,以下所有风险调整后的回报指标几乎一致证实了这一点。

展位之战图片 3

尽管结果表明投资者可以利用行为偏差,即使是在长期内,坚定的市场效率信徒可能仍不愿改变想法。如果是这样,我鼓励这些人检查自己的行为偏差,以确保他们表现出市场效率假说所假设的理性特征。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/85879.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2024年9月21日 23:00
下一篇 2024年9月22日 23:23

相关推荐

  • 婚前准备:一个好的解决方案吗?

    随着灰色离婚(和再婚)的增加,婚前协议(或更通常称为“婚前协议”)如今正在更广泛的范围内被考虑、提议和执行。大多数晚年结婚的人在一生中都积累和/或继承了资产,并且有兴趣获得这些资产,以供自己日后生活、为他们的近亲或他们最喜欢的慈善实体提供支持。另外,无债务的个人对于是否通过婚姻将未偿还债务纳入考虑范围犹豫不决,因为这可能会危及他们原本财务稳定的生活方式的稳定…

    2023年12月11日
    7600
  • 如果美联储加息真的引发美国经济繁荣会怎样?

    2024年 4 月 16 日 随着美国经济月复一月地蓬勃发展,创造了数十万个新的就业岗位,并让那些曾警告经济即将衰退的专家们大跌眼镜,华尔街的一些人开始接受一种边缘经济理论。 他们问道,如果过去两年的加息真的促进了经济发展呢?换句话说,也许经济繁荣并非因为加息,而是加息带来的。 这种想法非常激进,在主流学术界和金融界,它近乎异端邪说——在过去,只有土耳其的民…

    2024年5月8日
    9900
  • 北京大学金融时间序列分析讲义第27章: 局部水平模型

    状态空间模型是时间序列分析领域中一类强大、灵活、多样的模型,配合卡尔曼滤波技术,可以涵盖ARIMA模型、许多非平稳的、带有外生变量的模型,比前面所述的线性时间序列模型更为灵活。R扩展包statespacer实现了许多基于线性高斯状态空间模型的模型,并且可以自定义模型。 参考: (Tsay 2010) (Durbin and Koopman 2012) (Be…

    2023年8月9日
    17000
  • 从ETF走势看美股可选消费与必选消费变化?

    作者:Roxanna Islam 尽管经济出现一些放缓迹象,但市场上最大的故事仍然围绕着大型科技公司的盈利和人工智能。七大股票涵盖科技、通信和非必需消费品:科技领域的微软[MSFT]、苹果[AAPL]和英伟达[NVDA] ;通信领域的元平台 [META]和Alphabet [GOOG];以及非必需消费品领域的亚马逊 [AMZN]和特斯拉 [TSLA] )。 …

    2023年11月5日
    12100
  • 什么是50/30/20预算原则以及案例

    伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 在她的著作《你的全部价值:终极终身理财计划》中推广了 50/20/30 的预算规则。规则是将您的税后收入分为三类支出:50% 用于需求,30% 用于计划,20% 用于储蓄。 这个直观且直接的规则可以帮助您制定合理的预算,您可以长期坚持该预算,以实现您的财务目标。 要点 该规则规定,您应该将最多 50% 的…

    2023年7月12日
    30200
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部