市场效率与行为金融:哪种策略能带来更好的回报?

我是行为金融学最重要的人物,因为行为金融学大部分都是对有效市场的批判。没有我,他们还能做什么?

尤金·法玛

吉恩完全搞错了。如果不是因为行为金融学,他和弗伦奇过去 25 年就什么事都没有了。他欠我一切。

理查德塞勒

读完法玛和泰勒的这些言论后,你可能会认为他们是死对头。但事实并非如此。法玛和泰勒是芝加哥大学商学院的教授,也是众所周知的高尔夫球友。但尽管偶尔会一起打 18 洞,两人之间还是存在着非常真实的潜在矛盾。法玛是“有效市场”团队的队长,泰勒是“行为金融”团队的队长。他们各自代表着多年来一直在争斗的相互冲突的学术市场理念。这相当于湖人队和凯尔特人队的学术对决。

高效市场团队认为,市场价格反映了所有可用信息,因此是有效的。其最坚定的支持者认为,长期来看,风险调整后的表现是不可能的。随着时间的推移,这一理念扩展到包括风险因素。投资者可以通过将投资组合向风险因素倾斜以获得更高的回报来获得补偿。该团队认为,由于这些因素的倾斜代表着风险的增加,因此长期来看,风险调整后的表现是不可能的。

市场效率的支持者认为,如果实证证据表明实现了长期风险调整后的表现,那么投资者并不是凭借技能,而是通过将投资组合倾向于之前未知的风险因素,或者靠运气。《巴菲特的阿尔法》将沃伦·巴菲特在伯克希尔哈撒韦公司的非凡业绩解构为不同的解释因素。该论文获得了 2018 年格雷厄姆和多德最佳论文奖。该奖项旨在表彰《 金融分析师杂志》在研究和金融写作方面的卓越表现。尽管作者承认巴菲特的业绩记录并非靠运气,但读完这篇论文,你很难不觉得它的目的是要降低巴菲特的表现。

另一方面,行为金融学团队认为,市场价格大多数时候反映了所有可用信息,但市场参与者也受到行为偏见的影响。这种行为导致市场效率低下,可以利用这种低效率实现卓越的风险调整后业绩,甚至在长期内也是如此。关于因子投资,行为阵营认为,“风险因子”代表由于行为偏见而导致的价格/价值差距,而不是风险承担的增加。至于巴菲特,该阵营更倾向于认为他的业绩记录归功于他冷静的决策技巧和获取独特信息来源的能力。

不幸的是,在讨论市场异常时会出现很多问题。主要的两个问题来自假设检验困难(例如,如何测试行为偏差?)以及发现市场异常时所需的主观解释(例如,风险增加、行为效率低下或虚假相关性)。

但幸运的是,Fama 和 Thaler 各自的理念严重影响了两家大型资产管理公司,即Dimensional Fund Advisors (DFA) 和Fuller & Thaler Asset Management (FullerThaler)。

DFA 创始人戴维·布斯 (David Booth) 于 1969 年在芝加哥大学就读期间曾担任法玛的研究助理。该公司的投资基础严重依赖法玛的学术研究,因此其投资组合倾向于小型、廉价且盈利能力高于平均水平的公司。法玛还担任 DFA 的董事和顾问。

顾名思义,Thaler 与 Russell Fuller 共同创立了 FullerThaler。该公司寻求利用行为偏差来超越市场。与 DFA 一样,该公司也将其投资组合倾向于价值和规模因素。与 DFA 不同的是,该公司寻求利用损失规避偏差,认为投资者对坏消息和损失反应过度,而对好消息反应不足。顾名思义,Thaler 与 Russell Fuller 共同创立了 FullerThaler。该公司寻求利用行为偏差来超越市场。与 DFA 一样,该公司也将其投资组合倾向于价值和规模因素。与 DFA 不同的是,该公司寻求利用行为偏差,认为投资者对坏消息和损失反应过度,而对好消息反应不足。

两家公司都拥有一支拥有悠久历史的投资基金,其基准也是相同的,即罗素 2000 价值指数。图 1 将两种相互竞争的理念以及基金基准进行了对比。

图 1. DFA 的美国小型股价值投资组合 (DFSVX)、FullerThaler 的未被发现的经理人行为价值基金 (UBVLX) 和罗素 2000 价值指数。

市场效率与行为金融:哪种策略能带来更好的回报?

1998 年 12 月至 2024 年 7 月 25 日期间,行为金融团队的表现比高效市场团队高出 0.91% 的年化率。但许多读者可能不同意这证明了行为金融团队的胜利,因为结果没有考虑到承担的风险。公平地说。为了测试这一点,我应用了 Jensen 的 Alpha(Alpha)并仅使用 Russell 2000 价值指数作为基准。对于无风险利率,我对三个月期国债利率进行了去年化。

图 2.

市场效率与行为金融:哪种策略能带来更好的回报?

考虑到风险后,团队行为仍然名列前茅。除信息比率外,以下所有风险调整后的回报指标几乎一致证实了这一点。

展位之战图片 3

尽管结果表明投资者可以利用行为偏差,即使是在长期内,坚定的市场效率信徒可能仍不愿改变想法。如果是这样,我鼓励这些人检查自己的行为偏差,以确保他们表现出市场效率假说所假设的理性特征。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/85879.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2024年9月21日 23:00
下一篇 2024年9月22日 23:23

相关推荐

  • 北京大学R语言教程(李东风)第29章: 探索性数据分析

    探索性数据分析(Exploratory data analysis, EDA)是在进行推断性统计建模之前, 对数据的分布、变量之间的关系、观测之间的聚集等特性用汇总统计、作图等方法进行探索, 这是必不可少的步骤。 有时我们不知道数据告诉我们什么信息, 不知道要提什么问题, 这就必须用EDA来获得对数据的洞察, 提示我们随后要进行的研究。 即使一开始研究目标就…

    2023年11月18日
    24600
  • 墨西哥的投资机会

    墨西哥已成为越来越吸引投资者的目的地。该国拥有多项经济优势,尤其是靠近美国。该国还拥有劳动力素质高的年轻人口——平均年龄为 29 岁,45% 的公民年龄在 25 岁以下。墨西哥政府制定了计划,以提高年轻公民的技能,为他们以科技为中心的未来做好准备。该国的信息技术市场在 2022 年超过20 亿美元。除了劳动力之外,墨西哥的年轻人是消费支出的重要推动力,占 1…

    2024年11月1日
    8100
  • 北京大学金融时间序列分析讲义第19章: 改进的GARCH模型

    本章讲GARCH模型的一些有针对性的改进。来自(Tsay 2013)§4.9-4.11内容。 EGARCH模型 模型 (Nelson 1991)提出的指数GARCH(EGARCH)模型允许正负资产收益率对波动率有不对称的影响。考虑如下变换 g(εt)=αεt+γ[|εt|−E|εt|],(19.1) 其中α和γ是实常数。{εt}和{|εt|−E|εt|}都分…

    2023年8月1日
    22000
  • 双向策略提高投资组合效率

    有一种新的计入策略可用于注册指数挂钩年金 (RILA),称为“双向”。虽然双向方法在结构性产品领域已常见至少十年,但即使标的资产的回报(例如,标准普尔 500 指数的价格回报)通常为负,投资者也有可能获得正的记入回报。在一定范围内。 在这篇文章中,我探讨了传统 RILA 和提供双向信用的 RILA 的功效。我使用总投资组合背景和基于效用理论的投资组合优化方法…

    2023年10月8日
    27300
  • 美股市场波动性空头交易卷土重来,ETF 吸金数十亿美元

    突然之间,随着数十亿美元以前所未有的方式涌入出售期权的 ETF,做空波动性交易又回到了华尔街。 由于今年股市的上涨无视衰退警告和美联储激进的紧缩政策,投资者一直在为一路上提供收入的防御性策略付出代价。这使得交易所交易基金领域的一个奇异角落拥有创纪录的 570 亿美元资产。 其中最受欢迎的是:做多股票同时出售衍生品的投资风格——如果标准普尔 500 指数横盘整…

    2023年8月17日
    25200
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部