市场效率与行为金融:哪种策略能带来更好的回报?

我是行为金融学最重要的人物,因为行为金融学大部分都是对有效市场的批判。没有我,他们还能做什么?

尤金·法玛

吉恩完全搞错了。如果不是因为行为金融学,他和弗伦奇过去 25 年就什么事都没有了。他欠我一切。

理查德塞勒

读完法玛和泰勒的这些言论后,你可能会认为他们是死对头。但事实并非如此。法玛和泰勒是芝加哥大学商学院的教授,也是众所周知的高尔夫球友。但尽管偶尔会一起打 18 洞,两人之间还是存在着非常真实的潜在矛盾。法玛是“有效市场”团队的队长,泰勒是“行为金融”团队的队长。他们各自代表着多年来一直在争斗的相互冲突的学术市场理念。这相当于湖人队和凯尔特人队的学术对决。

高效市场团队认为,市场价格反映了所有可用信息,因此是有效的。其最坚定的支持者认为,长期来看,风险调整后的表现是不可能的。随着时间的推移,这一理念扩展到包括风险因素。投资者可以通过将投资组合向风险因素倾斜以获得更高的回报来获得补偿。该团队认为,由于这些因素的倾斜代表着风险的增加,因此长期来看,风险调整后的表现是不可能的。

市场效率的支持者认为,如果实证证据表明实现了长期风险调整后的表现,那么投资者并不是凭借技能,而是通过将投资组合倾向于之前未知的风险因素,或者靠运气。《巴菲特的阿尔法》将沃伦·巴菲特在伯克希尔哈撒韦公司的非凡业绩解构为不同的解释因素。该论文获得了 2018 年格雷厄姆和多德最佳论文奖。该奖项旨在表彰《 金融分析师杂志》在研究和金融写作方面的卓越表现。尽管作者承认巴菲特的业绩记录并非靠运气,但读完这篇论文,你很难不觉得它的目的是要降低巴菲特的表现。

另一方面,行为金融学团队认为,市场价格大多数时候反映了所有可用信息,但市场参与者也受到行为偏见的影响。这种行为导致市场效率低下,可以利用这种低效率实现卓越的风险调整后业绩,甚至在长期内也是如此。关于因子投资,行为阵营认为,“风险因子”代表由于行为偏见而导致的价格/价值差距,而不是风险承担的增加。至于巴菲特,该阵营更倾向于认为他的业绩记录归功于他冷静的决策技巧和获取独特信息来源的能力。

不幸的是,在讨论市场异常时会出现很多问题。主要的两个问题来自假设检验困难(例如,如何测试行为偏差?)以及发现市场异常时所需的主观解释(例如,风险增加、行为效率低下或虚假相关性)。

但幸运的是,Fama 和 Thaler 各自的理念严重影响了两家大型资产管理公司,即Dimensional Fund Advisors (DFA) 和Fuller & Thaler Asset Management (FullerThaler)。

DFA 创始人戴维·布斯 (David Booth) 于 1969 年在芝加哥大学就读期间曾担任法玛的研究助理。该公司的投资基础严重依赖法玛的学术研究,因此其投资组合倾向于小型、廉价且盈利能力高于平均水平的公司。法玛还担任 DFA 的董事和顾问。

顾名思义,Thaler 与 Russell Fuller 共同创立了 FullerThaler。该公司寻求利用行为偏差来超越市场。与 DFA 一样,该公司也将其投资组合倾向于价值和规模因素。与 DFA 不同的是,该公司寻求利用损失规避偏差,认为投资者对坏消息和损失反应过度,而对好消息反应不足。顾名思义,Thaler 与 Russell Fuller 共同创立了 FullerThaler。该公司寻求利用行为偏差来超越市场。与 DFA 一样,该公司也将其投资组合倾向于价值和规模因素。与 DFA 不同的是,该公司寻求利用行为偏差,认为投资者对坏消息和损失反应过度,而对好消息反应不足。

两家公司都拥有一支拥有悠久历史的投资基金,其基准也是相同的,即罗素 2000 价值指数。图 1 将两种相互竞争的理念以及基金基准进行了对比。

图 1. DFA 的美国小型股价值投资组合 (DFSVX)、FullerThaler 的未被发现的经理人行为价值基金 (UBVLX) 和罗素 2000 价值指数。

市场效率与行为金融:哪种策略能带来更好的回报?

1998 年 12 月至 2024 年 7 月 25 日期间,行为金融团队的表现比高效市场团队高出 0.91% 的年化率。但许多读者可能不同意这证明了行为金融团队的胜利,因为结果没有考虑到承担的风险。公平地说。为了测试这一点,我应用了 Jensen 的 Alpha(Alpha)并仅使用 Russell 2000 价值指数作为基准。对于无风险利率,我对三个月期国债利率进行了去年化。

图 2.

市场效率与行为金融:哪种策略能带来更好的回报?

考虑到风险后,团队行为仍然名列前茅。除信息比率外,以下所有风险调整后的回报指标几乎一致证实了这一点。

展位之战图片 3

尽管结果表明投资者可以利用行为偏差,即使是在长期内,坚定的市场效率信徒可能仍不愿改变想法。如果是这样,我鼓励这些人检查自己的行为偏差,以确保他们表现出市场效率假说所假设的理性特征。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/85879.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2024年9月21日 23:00
下一篇 2024年9月22日 23:23

相关推荐

  • 股市不能忽视利率对本季盈利的影响

    自2007年以来一直拒绝屈服于最高收益率的股市面临着新的考验。第三季度的业绩将揭示这些利率对利润的影响有多大,以及它们对高股票估值的影响。 随着财报季的开始,企业管理者可能会被很多问题所困扰,即资产负债表能够在多长时间内抵御高利率的压力。利率保持高位的时间越长,债务再融资的负担就越重。新项目也可能受到审查,从而降低企业对增长的投资。 大约 8200 亿美元的…

    2023年10月20日
    19400
  • 通货膨胀、赤字和 QT 并不意味着更高的收益率

    本文重点讨论通胀前景、迅速增长的财政赤字和 QT。与中国和日本一样,我在本文中讨论的三个因素中的任何一个都可能短暂扰乱债券市场。但通胀、赤字或量化宽松并不是长期债券多头担忧的原因。 通胀预期 一些人开始担心通胀再次开始上升。例如,劳伦斯·萨默斯分享了下图,暗示价格将回升。 鉴于债券收益率与通胀之间的共生关系,看空债券交易员正在注意到新的通胀担忧。汽油、房价和…

    2023年9月1日
    23200
  • 债券:比股票更大、更广泛、更多样化的机会

    纽带,世界还不够 “先生们更喜欢债券。” – 安德鲁·梅隆 (1835 – 1919) 债券市场是迄今为止世界上最大的证券市场。根据所使用的方法,全球固定收益市场的市值是全球股票市场的三分之一到三倍。1但全球和国内债券市场的不透明是出了名的。 是时候拨开迷雾了。 全球债务市场规模约为 300 万亿美元(见下图),而全球股票市值则在 101 至 108 万亿美…

    2023年9月8日
    20700
  • 在金融数据科学中使用具有经济意义的因素的好处

    因素选择是我们构建财务模型时最重要的考虑因素之一。那么,随着机器学习 (ML) 和数据科学越来越融入金融,我们应该为 ML 驱动的投资模型选择哪些因素以及如何选择它们? 这些都是开放且关键的问题。毕竟,机器学习模型不仅可以帮助因子处理,还可以帮助因子发现和创建。 传统统计和机器学习模型中的因素:(非常)基础知识 机器学习中的因素选择称为“特征选择”。因素和特…

    2023年9月14日
    18400
  • 25条永不过时的投资格言

    当谈到投资世界时,大多数人不知道从哪里开始。幸运的是,过去和现在的伟大投资者可以为我们提供指导。这些投资名言可以追溯到本杰明·富兰克林,有些来自现代专家,如戴夫·拉姆齐和沃伦·巴菲特。这里选择的 25 条引言是因为它们具有持久的价值。尽管市场可能会发生变化,但这一投资建议是永恒的。 要点 永恒的金融报价通过传达过去的智慧,让投资者更好地看待未来。 最好的股市…

    2023年7月15日
    17600
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部