如果美联储加息真的引发美国经济繁荣会怎样?

2024年 4 月 16 日

随着美国经济月复一月地蓬勃发展,创造了数十万个新的就业岗位,并让那些曾警告经济即将衰退的专家们大跌眼镜,华尔街的一些人开始接受一种边缘经济理论。

他们问道,如果过去两年的加息真的促进了经济发展呢?换句话说,也许经济繁荣并非因为加息,而是加息带来

这种想法非常激进,在主流学术界和金融界,它近乎异端邪说——在过去,只有土耳其的民粹主义总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安或现代货币理论最狂热的信徒才敢公开发表这种言论。

但新支持者——以及少数承认至少对这个想法感到好奇的人——表示,经济证据正变得无法忽视。从一些关键指标来看——GDP、失业率、企业利润——目前的扩张与美联储首次开始加息时一样强劲,甚至更强。

持相反观点的人认为,这是因为基准利率从 0% 跃升至 5% 以上,为美国人带来了 20 年来首次来自债券投资和储蓄账户的大量收入。“现实是人们有了更多的钱,”RBC Capital Markets 前衍生品交易员、现撰写名为《宏观旅游》的投资通讯的 Kevin Muir 说。

经济持续强劲

理论上,这些人和公司反过来会花掉大量新获得的现金,以推动需求并促进增长。

在典型的加息周期中,这一群体的额外支出远远不足以弥补那些停止借钱的人的需求下降。这就是导致美联储引发的经典经济衰退(以及相应的通胀下降)的原因。每个人都预计经济将遵循这种模式并“急剧放缓”,穆尔说。“我不这么认为,它可能更加平衡,甚至可能略有刺激作用。”

Muir 和其他持相反观点的人(其中最引人注目的是 Greenlight Capital 的 David Einhorn)表示,这次情况有所不同,原因有几个。其中最主要的是美国预算赤字激增的影响。政府债务已膨胀至 35 万亿美元,是十年前的两倍。这意味着现在支付的更高债务利率意味着每月有大约 500 亿美元流入美国(和外国)债券投资者的口袋。

这种现象使得利率上升具有刺激作用,而非限制作用,这一点经济学家沃伦·莫斯勒多年前就已意识到。但作为现代货币理论(MMT)最直言不讳的倡导者之一,他的解释长期以来一直被视为古怪斗士的说教。因此,当莫斯勒看到一些主流人群现在转变态度时,他感到自己得到了一点安慰。“我确实谈论这个问题很长时间了,”他说。

穆尔坦言,自己是多年前嘲笑莫斯勒的人之一。“我当时想,你疯了。这毫无道理。”但当疫情过后经济开始腾飞时,他决定仔细研究一下这些数字,令他惊讶的是,他得出的结论是莫斯勒是对的。

‘真奇怪’

艾因霍恩是华尔街最知名的价值投资者之一,他比穆尔更早提出这一理论,当时他观察到,尽管美联储在全​​球金融危机后将利率定为 0%,但经济增长仍然非常缓慢。他认为,虽然将利率提高到极限显然不会帮助经济——比如说,8% 的基准利率对借款人的打击太大了——但将利率提高到更温和的水平会有所帮助。

艾因霍恩指出,美国家庭从超过 13 万亿美元的短期生息资产中获得收入,几乎是他们必须支付利息的 5 万亿美元消费债务(不包括抵押贷款)的三倍。他估计,按今天的利率计算,这意味着家庭每年净收益约为 4000 亿美元。

艾因霍恩 2 月份在彭博商业硕士播客节目中表示:“当利率低于一定水平时,实际上会拖累经济增长。”他称,美联储需要开始降息以避免经济放缓的说法“真的很奇怪”。

“情况相当好,”他说。“我不认为降息真的能帮到任何人。”

(需要指出的是,降息在加息促进增长理论中确实占有重要地位,而华尔街另一个阵营也支持该理论。该理论认为,降息实际上会进一步降低通胀率,而不是推高通胀率。)

美国企业也可能受益

需要明确的是,绝大多数经济学家和投资者仍然坚信高利率会抑制经济增长这一古老原则。他们指出,信用卡和汽车贷款拖欠率不断上升,就业增长虽然依然强劲,但已经放缓,这就是这一原则的证据。

穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪代表传统主义者称,新理论完全是“无稽之谈”。但就连赞迪也承认,“加息对经济造成的损害比过去要小。”

和那些改信者一样,他指出了这种韧性的另一个关键因素:许多美国人在疫情期间设法将抵押贷款利率锁定在了 30 年的超低水平,从而避免了利率上升带来的大部分痛苦。(这是与世界其他地区的一个重要区别;随着许多发达国家的基准利率上升,抵押贷款利率也迅速上调。)

家庭锁定低利率

比尔·艾根回忆起当美联储开始加息时,华尔街许多人都预测会出现灾难,他不禁笑了起来。“他们永远不会超过 1.5% 或 2%”,他讽刺地说道,“因为这会导致经济崩溃。”

摩根大通债券基金经理艾根并不是这一新理论的绝对支持者。他更倾向于赞同这一理念的广泛轮廓。这种立场帮助他认识到需要重新调整投资组合,向其中注入现金——这一举措使他在过去三年中跻身活跃债券基金经理前 10% 之列。

艾根在摩根大通之外还有两份副业。他经营着一家健身中心和一家汽车修理店。他说,在这两个地方,人们的支出都在增加。尤其是退休人员。他指出,他们可能是加息的最大受益者。

“突然之间,这些人就拥有了这么多可支配收入,”他说,“然后他们就把这些钱花掉了。”

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/83213.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2024年5月8日 00:23
下一篇 2024年5月8日 00:43

相关推荐

  • 如何购买债券:三步指南

    如何购买债券:三步指南 由 Charles Schwab 的 Collin Martin 撰写,2025 年 5 月 23 日 想知道如何购买债券吗?您选择的债券种类(以及配置比例)很大程度上取决于您的风险承受能力和目标。而且您需要比较不同经纪商,因为除了债券价格外,每个经纪商通常还会收取自己的费用。以下是购买债券前需要考虑的三个步骤。 1. 确定您的风险承…

    2025年6月7日
    5000
  • 美国小型股近期上涨背后的原因是什么?

    美国小型股近期上涨的背后原因是什么? 作者:Shailesh Kshatriya,2024 年 7 月 24 日 执行摘要: 受收益率下降和美联储放松政策预期推动,美国小型股飙升 美联储 9 月份降息可能性越来越大 英国和加拿大的通货紧缩趋势仍在继续 在最新一期的《市场周评》中,投资策略总监 Shailesh Kshatriya 讨论了美国小盘股近期的强势以…

    2024年8月13日
    9700
  • 私人市场现实检查:第三部分

    这是关于私人市场基金绩效衡量的三部曲的最后一部分,也是关于使用内部收益率(IRR)衡量是否等同于投资回报率所面临的困难。在第一部分中,我讨论了私人市场基金下管理资产(AUM)的全球增长趋势,以及这种趋势可能是由于与传统投资相比预期回报率更高而产生的错觉。正如我所展示的,这种信念的一个根本原因是普遍使用 IRR 来推断回报率,这是有问题的。 在第二部分,我详细…

    2025年1月14日
    5900
  • 为什么要考虑权益因素? 4×4 基于目标的视角

    我们的4×4 资产配置理念根据每项资产或策略如何促进或削弱四个目标来对待:增长、收入、保存和流动性。特别是,在4×4目标平价框架下,每个目标都具有相同的权重。 那么,从这个角度来看,基于目标的股权因素方法实际上是什么样子的呢? 关于权益因子的文献,特别是尤金·法玛 (Eugene F. Fama) 和肯尼思·R. 弗伦奇 (Kenneth R. French…

    2023年8月14日
    27100
  • 央行和投资者对黄金感兴趣

    上周世界黄金协会报告称,七月份各国央行继续增加全球黄金储备。世界黄金协会还强调,中国、波兰和土耳其是本月最大的黄金买家。 为什么央行对黄金感兴趣? 央行经常转向黄金,因为无论货币或地缘政治发展如何,它通常都能保持其价值。这可能是数据继续显示许多央行热衷于增加全球黄金储备的一个促成因素。 今年投资者也对黄金产生了兴趣。利用从Explorer平台获得的数据,我们…

    2023年9月20日
    17700

发表回复

登录后才能评论
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部