由彭 mary·奥尔森撰稿， Bloomberg 新闻，1/11/25
当马克·扎克伯格诚恳地面对镜头告诉全世界（或当选总统唐纳德·特朗普）他将关闭 Facebook 和 Instagram 上的所有事实核查时，他遗漏了一些重要的背景信息。他的改变仅适用于美国的 Instagram 和 Facebook 用户，而欧盟正在出台一项法律以打击虚假信息。可以从几个角度来看待这一点。如果你认为 Facebook 的内容审核工作是一种审查，那么在美国扎克伯格的活力公共广场上，美国人将获得新的自由。如果你认为这保护了人们免受毒性的侵害，那么你可能会为美国人感到惋惜。无论哪种方式，你体验社交媒体的方式将取决于你身处哪个海洋的另一边。
Meta 的事实核查政策当然存在问题，这一点通过该公司提供给我同事戴夫·雷的例子得到了体现。但原因不是“政治偏见”，正如扎克伯格在没有证据的情况下所引用的那样，这是关闭该运营的原因。而是不专业的决策。扎克伯格更应该下令升级事实核查系统以允许更多的细微差别，并在这一努力上投入更多的资金。但从根本上说，Facebook 的创始人是一个机会主义者；他总是紧跟新的潮流并模仿竞争对手，当特朗普当选时，他必然会采取最政治上可行的行动。
随着事实核查人员离开，以及他们偶尔贴上的“虚假信息”标签，美国 Facebook 和 Instagram 的用户将能够加入一个自愿系统，类似于 X 的社区便签功能，互相事实核查。
社区笔记不是一个糟糕的想法，但系统有效吗？这取决于问谁。虽然学术研究显示它能对抗一些疫苗 misinformation，并帮助用户区分误导性帖子，但笔记本身实施起来可能很慢，而且在辩论和发布之前，半真半假的信息也可能迅速传播。
艾伦·鲁斯布里杰和凯勒德·曼苏尔坐在元公司的监督委员会中，该委员会处理内容争议，他们并不相信这种模式。他们在周四发表的社论中写道：
如果去年南伯特骚乱时这种社区债券模式在英国适用，就没人能仲裁关于所谓袭击者的身份或宗教的无端谣言：真相将屈居于各方想插手的争夺之下。
更确定的是，Facebook 和 Instagram 的体验将会变得更加地理碎片化，这不仅仅是因为事实核查员。Meta AI 助手在去年九月月活跃用户接近 5 亿的情况下，由于欧盟地区顶级隐私监管机构对使用人们的数据来训练其 AI 模型的担忧，在欧盟地区被推迟。
扎克伯格显然对欧洲人错失机会感到遗憾。“很遗憾，我现在基本上必须告诉我们的团队在欧盟以外的所有地方推出我们的新 AI 进展，”他在 12 月的 Threads 帖子中说道。Meta 表示这标志着“欧洲创新的倒退”。
当然不是。欧洲的创新并不由一家大型硅谷公司通过提供产品换取用户数据来定义。聊天机器人收集的个人信息远多于谷歌搜索，而 Meta 则收集人们输入到其 AI 的提示。也许欧洲人错过另一个数据挖掘操作并不是最糟糕的结果，直到它被设置为适当处理他们的信息。扎克伯格所描述的监管障碍实际上是建立公众对 AI 系统信任的基础。
Meta 很可能不会将欧盟的新虚假信息规则，即数字服务法，适用于美国人，几位法律专家告诉我。这样做对扎克伯格来说在政治上代价高昂，尤其是在特朗普抨击（你知道他会这样做的）欧盟官员对违反新法规的 Meta 或谷歌等公司罚款时。
那可能标志着社交媒体巨头遵循欧洲规则新时代的开始。早在 2018 年，当欧盟推出《通用数据保护条例》以保护在线隐私时，许多公司因为运行单独的系统过于复杂和昂贵而进行了全球范围内的改变。但所谓的“布鲁塞尔效应”现在可能正在减弱，因为像扎克伯格这样的领导人发现，以更碎片化的方式运行他们的平台，并在大西洋两岸安抚政府官员更具价值。
Meta 的改变不会像“大防火墙”那样剧烈，后者导致中国形成了完全独立的互联网文化。但这些改变在未来几年可能会导致美国和欧洲互联网用户关系的脱钩。在贸易和领土争端日益加剧的背景下，这可能不是一个健康的趋势。
1 Meta 表示“可能会收集和使用您的文本提示和生成的响应等信息，以改进我们的人工智能模型的性能。”
韭菜热线原创版权所有，发布者：风生水起，转载请注明出处：https://www.9crx.com/88998.html
