绩效指标如何关联? 基金经理可能会精挑细选吗?

投资组合经理使用夏普比率特雷诺比率信息比率索蒂诺比率以及其他流行指标来报告其风险调整后的业绩。

当然,有多种衡量标准可供选择,基金经理是否会倾向于挑选那些最能反映其业绩的指标呢?也许吧,但只有当绩效指标具有弱相关性或负相关性时,战略选择的潜力才会成为真正的问题。

如果它们都具有很高的正相关性,那么就真的没有选择游戏可玩。如果夏普比率的好坏意味着相似的特雷诺比率、信息比率和索尔蒂诺比率,那么报告哪一个(或两个)几乎没有什么区别。

那么,这些主要绩效指标如何相互关联,它们的相关性是否随着时间的推移而发生变化?

为了回答这些问题,我们将大型股票基金的所有活跃共同基金经理的回报率回溯到 20 世纪 50 年代。然后,我们计算了每只基金一年滚动的夏普比率、特雷诺比率、索尔蒂诺比率和信息比率。利用这些数据,我们探索了每个十年和整个时间段内指标之间的排名序数相关性。

首先,在整个时间段内,夏普比率和特雷诺比率具有很高的正相关性,信息比率和索尔蒂诺比率也是如此。但夏普比率和特雷诺比率与信息比率和索尔蒂诺比率的相关性较弱。因此,如果基金经理展示他们的索蒂诺比率,但没有强调他们的夏普或特雷诺比率,这可能表明他们正在战略性地选择要展示的指标。


绩效指标相关性:所有时期,1950 年至 2023 年

夏普比率 特雷诺比率 信息比 索蒂诺比率
夏普比率 1 0.95 0.25 0.24
特雷诺比率 0.95 1 0.24 0.23
信息比 0.25 0.24 1 0.99
索蒂诺比率 0.24 0.23 0.99 1

接下来,我们检查了四个指标在每个十年内的排序相关性。从 1950 年到 2020 年,同样的模式相当稳定。在审查的大约 70 年中,我们没有看到相关性出现任何过度的分歧。


绩效指标相关性:20 世纪 50 年代

夏普比率 特雷诺比率 信息比 索蒂诺比率
夏普比率 1 0.95 0.11 0.09
特雷诺比率 0.95 1 0.01 -0.01
信息比 0.11 0.01 1 0.99
索蒂诺比率 0.09 -0.01 0.99 1

绩效指标相关性:20 世纪 60 年代

夏普比率 特雷诺比率 信息比 索蒂诺比率
夏普比率 1 0.97 0.35 0.32
特雷诺比率 0.97 1 0.36 0.33
信息比 0.35 0.36 1 0.98
索蒂诺比率 0.32 0.33 0.98 1

绩效指标相关性: 20 世纪 70 年代

夏普比率 特雷诺比率 信息比 索蒂诺比率
夏普比率 1 0.98 0.38 0.33
特雷诺比率 0.98 1 0.37 0.32
信息比 0.38 0.37 1 0.98
索蒂诺比率 0.33 0.32 0.98 1

绩效指标相关性:20 世纪 80 年代

夏普比率 特雷诺比率 信息比 索蒂诺比率
夏普比率 1 0.97 0.25 0.23
特雷诺比率 0.97 1 0.23 0.20
信息比 0.25 0.23 1 0.98
索蒂诺比率 0.23 0.20 0.98 1

绩效指标相关性: 20 世纪 90 年代

夏普比率 特雷诺比率 信息比 索蒂诺比率
夏普比率 1 0.92 0.26 0.26
特雷诺比率 0.92 1 0.22 0.21
信息比 0.26 0.22 1 0.99
索蒂诺比率 0.26 0.21 0.99 1

性能指标相关性: 2000s

夏普比率 特雷诺比率 信息比 索蒂诺比率
夏普比率 1 0.97 0.27 0.25
特雷诺比率 0.97 1 0.26 0.24
信息比 0.27 0.26 1 0.99
索蒂诺比率 0.25 0.24 0.99 1

绩效指标相关性: 2010 年代

夏普比率 特雷诺比率 信息比 索蒂诺比率
夏普比率 1 0.93 0.41 0.4
特雷诺比率 0.93 1 0.44 0.43
信息比 0.41 0.44 1 0.99
索蒂诺比率 0.40 0.43 0.99 1

最后,我们探讨了经济衰退期间的相关性,看看它们是否在最关键的时刻崩溃了。在 20 世纪 50 年代以来的七次衰退中,我们再次发现相关性与非衰退时期非常相似。

总而言之,结果表明,由于特雷诺比率和夏普比率高度相关,基金经理是否报告其中一个而不报告另一个并不是特别重要。信息和索蒂诺比率也是如此。

但由于特雷诺比率和夏普比率与后两个指标的相关性较弱,管理者可能有机会进行战略报告。因此,如果基金经理报告其索蒂诺比率或信息比率,但对夏普比率和特雷诺比率保持沉默,则可能反映了战略行为并值得进一步调查。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/76548.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2023年9月21日 23:28
下一篇 2023年9月22日 23:11

相关推荐

  • 彭博:错过历史性反弹后散户投资者最终转向日本股市

    越来越多的迹象表明,日本散户投资者在很大程度上错过了历史性的反弹之后,开始追随股市潮流。 他们的买入可能有助于日本股市重新获得过去两周因日元走强以及日本央行将在本月晚些时候调整政策而失去的上行势头。 外国基金承担了将市场推至 33 年来新高的大部分重任,押注中国将战胜通货紧缩并继续进行企业改革以提高股东回报。在此期间,许多国内投资者保持观望,不相信通胀上升是…

    2023年7月30日
    9400
  • 美联储刚刚达到 2% 的目标吗?

    美联储的下一次利率变动及其“长期走高”的政策口号是基于高且粘性的通胀。通胀已从峰值大幅回落,但不足以动摇美联储正式暂停加息,当然也不足以开始降息。正如美联储提醒我们的那样,降息取决于实现 2% 的通胀目标。虽然没有明确说明,但经济活动大幅放缓或地区银行业问题再次出现也将促使美联储采取行动。 如果我告诉你 CPI 现在实际上是 2%,你会怎么想?美联储的政策立…

    2023年8月26日
    17100
  • 美国银行表示,“婴儿泡沫”过后,投资者正在逃离科技股

    美国银行 (Bank of America Corp.) 的迈克尔·哈内特 (Michael Hartnett) 表示,在 1999 年类似的反弹形成“婴儿泡沫”之后,有早期迹象表明投资者正在逃离科技股。

    2023年6月25日
    18600
  • 上证综指与标普500指数、世界其他市场相关性变化是怎样的?

    中国作为全球经济体在世界舞台上的崛起也许是过去三十年来最重大的经济故事。在过去的几十年里,中国的工业实现了现代化,许多科技公司通过首次公开募股(IPO)在中国证券交易所上市,中国的市场和交易所也向海外投资者开放了一定程度。 中国越来越融入世界经济。然而,尽管存在这种趋势,与世界其他交易所相比,中国股市有时仍会以特殊的方式波动。由于卖空限制等因素,中国交易所有…

    2023年8月1日
    19900
  • 傻钱几乎回到平衡,犯同样的错误

    两年多后,被称为“傻钱”的散户投资者几乎恢复了盈亏平衡。 Vanda Research 最近的一张图表显示,尽管市场创下历史新高,但散户“傻钱”投资者投资组合的平均水平仍然在下降。 这并不奇怪,因为散户投资者经常成为“害怕错过”心理行为的受害者。下图显示了“愚蠢货币指数”与标准普尔 500 指数的对比。相对于被认为是“聪明货币”的机构投资者,散户投资者再次做…

    2024年3月20日
    6500

发表回复

登录后才能评论
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部