均等权重能解决我们的注意力危机吗?没那么快……

美国股市从未像现在这样头重脚轻,投资者似乎无法找到任何简单的解决方案,甚至任何解决方案。与目前的市场结构相比,互联网泡沫的顶峰似乎显得微不足道,目前前十大权重占市值的 33.35%。多元化困境是真实存在的。

我写这篇博文的目的有三点。首先,我将诊断美国股市普遍存在的弊病。其次,我将研究为什么等权重——首选的后备指数策略——会扭曲一个风险敞口远不相等的投资组合。第三,我将解释为什么因子应用可以自然地分配投资组合权重以实现理想的多元化。因子投资组合比市值投资组合具有更大的广度,而且没有等权重的实际和绩效负担。

钱越多,问题越大

大盘股集中度呈爆炸式增长,较 2015 年的 25 年低点上涨了 115%,当时前十大持股占指数总权重的 15.52%。2020 年,集中度首次超过历史性的互联网泡沫集中度水平,目前比此类过度水平高出 38%。美国股市早已越过了集中度的界限。

基准指数越来越头重脚轻的必然结果是,市场多元化和广度从未如此有限。这个问题可以通过查看指数提供的有效股票数量来概念化——即提供同等多元化的等权重篮子的规模。

图 1.

可以平等权重1

令人吃惊的结论是,尽管罗素 1000 指数名义上提供了与其同名的股票数量,但该指数仅提供了 59 只股票的有效分散化。这一数字创下历史新低,降至 2014 年 202 只股票有效持股数量(N)的 29.2%。市值加权不仅会带来巨大的单只股票风险,而且这一基础资产类别提供的分散化在过去十年中已蒸发了 70%。因此,集中化危机就此出现。

同等重量能救场吗?不太可能……

如果按市值加权将投资组合推向了极限,那么对公司进行同等权重肯定可以实现投资者所要求的多元化吗?由于市场如此集中的所有原因,等权重方法会产生相当激进的投资组合结构,其结果可能比集中本身更不理想。这是一个典型的“治疗比疾病更糟糕”的例子。

图 2.

均等重量能解决我们的注意力危机吗?没那么快……

注:罗素 1000 等权重指数和罗素 1000 综合因子指数相对于罗素 1000 指数的相对回报率。底部窗口显示了罗素 1000 指数前 10 名指数权重自 2015 年最低值以来的变化。来源:富时罗素数据,2024 年 6 月。

这不是你祖父时代的均重市场。通常被视为简单替代方案的东西不再是替代基准,而是一种积极的主动策略。具体而言,均重存在运营成本高、业绩不佳、假设可疑和风险押注不平衡等问题。

由于市值和等权重投资组合的结构出现分化,跟踪误差年化率飙升至 8.05%。这是有记录以来除市场压力期之外的最高跟踪误差,尽管波动率在 20 年范围内仅处于第 21 个百分位。为了说明这种跟踪误差有多极端,美国 60 只最大的主动共同基金的平均年化跟踪误差为 5.50%。是的,没错,由于其繁重的重新分配方案,等权重比领先的主动基金要活跃得多。

作为一种主流的主动策略,等权重策略具有众所周知的缺点,即高周转率和低迷的表现。每次重新调整时都需要抵消所有股价变动,这意味着罗素 1000 等权重指数自 2000 年以来平均双向周转率为 71.0%。此外,这种周转率在历史上是不一致的,从 2012 年的 44% 的低点到互联网泡沫高峰期的 132% 的高点。这种不精确性是等权重策略的一个共鸣主题。

图 3.

可以平等加权3

注:基准、等权重和多因子回报的分解时间约为 2014 年 6 月 30 日,即等权重回报的峰值。资料来源:富时罗素数据,2024 年 6 月。

然而,大多数人指责均等权重框架的原因是其业绩不佳。当回报分配如此不均时,以均等权重持有公司是一种危险的做法。大型公司未能通过业绩不佳而实现极高的集中度。

事实上,当市场集中度最小化时,均等权重策略的绩效最大化。均等权重策略的黄金时代是十年前,绝对峰值出现在 2014 年 6 月 30 日。那时起,该策略在几乎所有市场条件下都表现不佳。

图 3 对比了前 10 大指数集中度的变化,展示了这种明显的业绩分化。从 2005 年到 2014 年中期,等权重指数年化表现优于 405 个基点 (bps),但在随后的 10 年中,其表现却落后于几乎相同的水平 (408 bps)。事实上,前 10 大指数集中度从 2015 年的水平每增加一个点,罗素 1000 等权重指数的相对表现就会比其市场加权指数低 2.17 个点。

赌上一无所知

为什么从 2014 年开始,等权重回报出现了这种分歧?市值加权假设市场是有效的,资产价格准确反映所有信息,而等权重则采取相反的方法。它假设我们对市场 一无所知。

当集中度处于可控水平时,这种“一无所知”的假设仍然很突出,但平等加权是可以实现的。另一方面,随着最大公司的市值扩大到罗素 1000 指数中最小 10 只股票平均规模的 7,658 倍,平等加权这些公司早已不再可信。

最大和最小公司之间的规模差距不仅是集中度困境的象征,也表明了为什么在这种市场体制下,均等权重会失效。2005 年,这一规模差距为 224 倍,到 2015 年增长了 9 倍,达到 2,018 倍,之后又扩大了 3.8 倍,达到目前的水平。规模因子增长了 34 倍,意味着需要采用更精确的方法来实现投资组合的弹性。简单地断言所有公司都一样无法弥补这一差距。

考虑多元化解决方案

在高度集中的时期,均等权重会彻底偏离市场基本面,而回归这些基本面特征确实可以促进投资者所期望的更加平衡的投资组合。通过瞄准历史优异表现的独立驱动因素,多因子模型可以按照结构化风险状况实现更明智的分散化。

图 4.

均等重量能解决我们的注意力危机吗?没那么快……

注:左侧为罗素 1000 等权重指数的活跃因子归因,右侧为罗素 1000 综合因子指数。资料来源:富时罗素数据,截至 2024 年 6 月。

为了说明这种方法的优点,罗素 1000 综合因子指数对价值、质量、低波动性、动量和小规模等每个因子都应用了固定和等强度倾斜。根据风险溢价(而不是不可知论)重新分配权重,成功地将投资组合有效 N 提高到 385,市值多样化程度提高了 554%。

在绩效方面,一套完整的因子组合不仅能与等权重 2005 年至 2014 年的最佳表现相媲美,而且在随后的 10 年中,其表现比后者高出 1.17 倍,且不具相关性。因此,多因子模型在整个历史中可以比基准高出年化 99 个基点,而等权重的年化表现则低 10 个基点。

当你比较等权重和多因子投资组合的关键风险押注时,区别就变得清晰起来。与业绩、费用或简单的多元化相比,复杂且不稳定的因子暴露更能损害等权重策略。例如,虽然在持有同等数量的公司时,适度偏向价值并远离动量是可以预料的,但对质量和低波动性的大幅低估可能是一个不受欢迎的意外。这就是表现不佳的原因。

在集中度较高的市场中,市值权重越来越紧张,均等权重似乎是更平衡投资组合的明显选择。但事实上,中和集中度均等权重会导致对投资组合表现基本驱动因素的一系列极不平衡的风险押注。在针对这些关键风险溢价的均等敞口时,当更传统的衡量标准不足时,多因子方法可以成为美国股市的恢复性平衡。

韭菜热线原创版权所有,发布者:风生水起,转载请注明出处:https://www.9crx.com/85163.html

(0)
打赏
风生水起的头像风生水起普通用户
上一篇 2024年9月6日 23:21
下一篇 2024年9月8日 23:30

相关推荐

  • 我们对全球股市抛售的看法

    我们对全球股市抛售的看法 日本央行上周决定加息,而美国发布的经济数据也较为疲软,这导致投资者对日本出口前景及美国经济放缓加剧感到担忧。日本央行加息以及可能进一步加息的讯息也推动日元飙升,并引发大量套利交易平仓,从而震动了货币市场。 在这种波动加剧的情况下,我们认为日本股市的基本面仍然完好无损。日本企业的盈利状况仍然坚挺,同时有能力通过更好的资本配置增加股息和…

    2024年9月8日
    7700
  • 当股票定价为例外主义时应关注何处

    当股票被定价为例外主义时应关注何处 由 Marc Seidner 和 Pramol Dhawan(PIMCO)于 2 月 21 日提供 鉴于美国股市估值接近历史高位,现在是投资者评估股票收益的可持续性,并重新审视投资组合多元化基本益处的好时机。 联邦储备主席杰罗姆·鲍威尔在 29 日的政策新闻发布会上表示,目前许多指标显示资产价格被高估。两天前,《华尔街日报…

    2025年3月9日
    2900
  • 我们能学会避免泡沫吗?

    我们能学会避免泡沫吗? 作者:Merryn Somerset Webb,2024 年 7 月 24 日 美国宇航局宇航员里德·怀斯曼在首次太空行走时顿悟。“我以前以为自己恐高,”他说,“现在我知道我只是害怕重力。”今年夏天可能是投资者思考这个问题的好时机:重力对股市泡沫的作用类似于宇航员在逃离地球大气层之前的作用。他们都回到了地球。从小众市场(想想 1990…

    2024年8月30日
    3400
  • 选举风险回报

    选举风险回报 在我们的 2024 年展望和最近发布的年中展望中,我们将选举列为投资者今年面临的最大风险,可能会导致波动性从几十年来美国和欧洲股市波动率指数 (VIX 和 VSTOXX) 衡量的最低水平回升。上周,由于法国总统马克龙的政党在欧洲议会选举中成绩令人失望,他决定在 6 月底提前举行大选,波动性大幅上升。此举可能会导致国内领导层突然更迭,从而加剧法国…

    2024年7月9日
    4800
  • 宏观展望:利率和利润对前进道路至关重要

    作者: Loomis、Sayles &公司 编者注:每年,Loomis Sayles 都会对固定收益市场的行业前景进行展望。我们向各个领域的专家提出了三个问题,这些问题深入探讨了未来一年的关键主题。我们将在接下来的几周内通过一系列展望来分享他们的观点。 为了做好准备,我们首先请来了 Craig Burelle,全球宏观策略师、信用,以及他对宏观背景的…

    2024年1月19日
    9000
客服
客服
关注订阅号
关注订阅号
分享本页
返回顶部